О радикальной процессной физике Р. Кахилла

     При написании конспекта использована реферативная статья из Интернета на английском языке [1]. Выяснить, кто автор, за несколько минут не удалось. Ничего страшного, полагаю, т.к. никаких оригинальных в научном плане идей он не высказал.   
Физика процессов – это радикальный информационно-теоретический подход к пониманию и моделированию реальности. Разработана новая теория физического пространства с квантовыми свойствами и новая теория гравитации, предсказания которой хорошо согласуются с известными явлениями и которая, в дополнение к этому, даёт объяснение гравитационным аномалиям.
     Кахилл использует процессорную модель времени, которая впервые в физике даёт возможность различать прошлое, настоящее и будущее. Квантовая природа материи объясняется без каких-либо априорных предположений. Свои предсказания Кахилл проверяет на общепризнанных данных, некоторые из которых ранее просто игнорировались.

1. Введение

     Мы должны признать, что такие великие учёные как Ньютон, дали нам мощные способы понимания наблюдений, которые были сделаны в их время. Однако сегодня мы располагаем более точными данными и в большем объёме. Процессная физика Кахилла предлагает физикам, философам и всем людям новый увлекательный подход к пониманию того, как функционирует Вселенная. Она позволяет понять лучше некоторые хорошо известные явления и объяснить то, что не укладывается в старую парадигму. Кахилл тщательно проверил опубликованные экспериментальные данные, чтобы проверить предсказания, которые он сделал с помощью своей инновационной теорией.
     Объективная экспертиза данных Кэхилла сильно отличается от экспертизы многих известных физиков. В 1932-33 гг. было установлено, что скорости вращения галактик намного больше тех, что допустимы в соответствии с их массой, оценённой по светимости (ньютонова гравитация или ОТО Эйнштейна). Чтобы объяснить эту загадку, учёные «изобрели» тёмную материю: «в галактике должно быть примерно в 10 раз больше вещества, чем то количество, которое мы обнаруживаем по испускаемому свету». «Изобретатели» не хотят ставить под сомнение принятые в настоящее время физические законы. Кроме того, во многих случаях оригинальные данные неверно цитируются, неверно истолковываются и, возможно, замалчиваются.
В поисках тестов для свойств локального, физически определённого пространства, Кахилл рассказал нам правду о наблюдениях и интерпретациях Миллера, о которых сегодня не упоминается ни в одном из учебников физики. Более того, его имя в наше время, практически, неизвестно даже физикам.   
     Важно отметить, что Кахилл провёл новый анализ, включивший в себя релятивистские эффекты и коэффициент преломления воздуха на пути света. Было установлено что, заполненные газом интерферометры способны обнаруживать движение в физически определённом пространстве с чувствительностью намного меньшей, чем считалось ранее. С вакуумными интерферометрами такое невозможно.


2. Основные понятия процессной физики

     Кахилл отмечает, что текущая физическая парадигма – это система на основе символов для различных объектов: электронов, электрически полей и т.п., но также и правил или законов для работы с ними и производства вычислений. В таких системах единственным смыслом является то, что учёные могут присваивать символам значения. Хотя такое значение и может вдохновлять нас, оно, безусловно, не имеет значения для сущностей, обозначаемых символами.
     В процессной физике информация представлена шаблонами соединений, а не символами. В процессе обработки взаимодействий между шаблонами, благодаря встроенной случайности, такие системы оказываются способными генерировать новые «информационные» шаблоны.
Есть убедительные доказательства того, что система создаёт образцы, которым присущи характеристики квантового пространства и квантовой материи и которые обладают способностями к самопознанию.
      Это означает, что поведение информационных шаблонов детерминировано изнутри. И в той степени, в которой этот подход был достигнут до настоящего времени, мы видим системообразующие явления квантовой теории поля с атрибутами современной стандартной модели физики элементарных частиц. Впервые мы видим появление квантовых явлений там, где в систему изначально не вводились предположения о таких явлениях. Появились аргументы в пользу того, что гравитация возникла как следствие дифференциальной обработки информационных подсистем квантового пространства и квантовой материи. А это – новая теория гравитации. //Гравитация не могла возникнуть, потому что она всегда была и всегда будет – Мир несотворим.
В модели Кахилла пространство и квантовая физика эмерджентны, едины со временем и не есть какой-либо геометрический феномен (space and quantum physics are emergent and unified, with time a distinct non-geometric process).
Самое удивительное, что квантовая природа материи проявляется в физике процессов без каких-либо априорных предположений. Квантовое пространство возникает в результате того же процесса, и новая теория гравитации приобретает, таким образом, квантовые свойства. На базе процессной физики Кахилла были сделаны численные прогнозы для спиральных галактик, подтвердившиеся в ходе наблюдений. То же можно сказать и о других гравитационных эффектах.
     Процессорная физика Кахилла согласуется с принципом эквивалентностью массы и энергии, сокращением Лорентца (теперь это физическое сжатие, как первоначально постулировано Лоренцем и Фитцджеральдом), замедлением времени (теперь это реальный эффект движение через абсолютное пространство), системой GPS и др.
Представляет большой интерес тот факт, что в расчётах появляется одна безразмерная постоянная ;, значение которой оказывается равным постоянной тонкой структуры. Таким образом, ; можно определить по гравитационным наблюдениям. Это даёт реальный шанс для единой теории. В поисках тестов для своей процессной физики Кахилл обратился к уже известным экспериментам, в которых было доказано существование локального физического пространства.
     Из статьи Майкельсона и Морли (1887, [2]): «Рассматривая только орбитальное движение Земли… ожидаемое смещение составило 0,4 полосы. Фактическое смещение было, конечно, меньше, чем двадцатая часть этого, и, вероятно, меньше, чем сороковая часть. Но поскольку смещение пропорционально квадрату скорости, относительная скорость Земли и эфира, вероятно, составляет менее одной шестой орбитальной скорости Земли и, безусловно, менее одной сороковой».
     Наблюдения Майкельсона-Морли не были «нулевыми», как всегда утверждалось, но были намного меньше, чем предсказывалось с помощью традиционного анализа. Физики не понимали, как это могло произойти. Фицджеральд и Лоренц независимо друг от друга постулировали, что движение в пространстве может физически сжать плечо и выровнять время прохождения.
Эксперименты типа Майкельсона-Морли были повторены Морли и Миллером. В 1925-6 гг. Миллер  провёл самые длительные наблюдения, а после тщательного анализа и интерпретации данных в 1933 г. сообщил о 12 800 значимых единичных измерений абсолютного движения. Это была одна из самых элегантных физических работ из числа когда-либо опубликованных. Работа Миллера шла вразрез с установленной к тому времени парадигмой и потому не вошла ни в один учебник.
В 2002 году Кахилл исправил ошибку в калибровке интерферометров типа Майкельсона, учтя сокращение Лорентца и показатель преломления воздуха в световых путях. Новый анализ Кахилла объяснил работу Миллера и работы тех, кто обнаружил абсолютное движение.
Эксперименты Миллера воспроизводимы, но не в вакууме. Несколько недавних экспериментов типа Майкельсона-Морли, проведённых в вакууме, подтверждают концепцию сокращения длины, но эти вакуумные эксперименты имеют нулевую чувствительность для обнаружения абсолютного движения.
     Эйнштейн не понимал сути экспериментов по обнаружению абсолютного движения. Обсуждая температурные эффекты в аппарате Миллера с Шенклендом (11.12.1954), он сказал, что изготовление аппарата большого размера было ошибкой, а затем спросил, почему никто не использовал вакуум на световых дорожках. Если бы Миллер использовал предложение Эйнштейна о маленьком аппарате в вакууме, он бы потерпел неудачу.
     Объяснение экспериментов с газонаполненными световыми путями и предоставление доступа к данным обо всех экспериментах Майкельсона-Морли само по себе делает процессную физику Кахилла ценным ресурсным документом, который должен быть в каждой университетской библиотеке. Кроме того, все учебные заведения должны принять стратегию Кахилла по изучению первоначального анализа, прогнозов, данных и публикаций, а не ссылок на подержанные учебники.

Заключение

     На мой взгляд, процессная физика Кахилла нуждается в серьёзной теоретической проработке в связи с некоторыми довольно сомнительными объяснениями. Например, гипотезы Большого взрыва. Оппоненты приводят множество наблюдательных данных, убедительно опровергающих эту сказку. Второй пример: Кахилл подтверждает истинность утверждения о эквивалентности массы и энергии, чего, по мнению академика А. Логунова и других авторитетов, не может быть в принципе.
    Уважая заслуги Кахилла в экспериментальной работе, я, тем не менее, не верю в эффективность его новации.   

Источники информации

1. Process Physics: From Information Theory to Quantum Space and Matter. Reginald T. Cahill, in book series Contemporary Fundamental Physics, edited by V.V. Dvoeglazov, Nova Science Publishers NY 2005, ISBN: 1-59454-300-3. http://aflb.ensmp.fr/AFLB-312/aflb312m530.pdf
2. Albert A. Michelson and Edward W. Morley,On  the  Relative  Motion of  the  Earth  and  the  Luminiferous  Ether, Am.  Jour.  Sci.  334333-347(1887).
                Опубликовано: 27.03.2020