Рецензия на «О радикальной процессной физике Р. Кахилла» (Пётр Басков)

Несколько замечаний по статье:
1. "Есть убедительные доказательства того, что система создаёт образцы, которым присущи характеристики квантового пространства и квантовой материи и которые обладают способностями к самопознанию."
Уже известно все физико-химические 9по научному) процессы на Земле и во всей Вселенной идут не по неким случайным "законам Природа". На самом деле все процессы управляются тонкоматериальными существами из тонкоматериальных ЦИВИЛИЗАЦИЙ, которых, например на Земле 9..И некоторые цивилизации разумнее нашей человеческой. Более подробно сайт "Кассиопея" или например: http://dzen.ru/a/Yuv862atbl0sGv0Q -

Кассиопея - Ирина Подзорова
19,1K подписчиков
#180 Уровни тонкоматериальных и плотноматериальных миров. Устройство Мироздания. (Текстовая версия видео)

2."В 2002 году Кахилл исправил ошибку в калибровке интерферометров типа Майкельсона, учтя сокращение Лорентца и показатель преломления воздуха в световых путях. Новый анализ Кахилла объяснил работу Миллера и работы тех, кто обнаружил абсолютное движение."
Это просто бред - Никакого Лорентцева сокращения нет! И показатели преломления воздуха для на опыты Майкельсона не влияли. Просто Майкельсон некорректно поставил опыт.Аналогия , например надо ЗАМЕРИТЬ количество выпадающего дождя.. Для этого даётся, например ведро.. Как правильно расположить ведро для замеров?? разумеется ведро должно быть поставлено ВЕРТИКАЛЬНО и открытой стороной вверх. Но если положить ведро НАБОК, то никакого количества воды их дождя получено не будет..на основании этого можно сделать вывод, что во время очевидного дождя ДОЖДЯ НЕ БЫЛО, поскольку ведро оказалось без воды..
Аналогичную ошибку сделали ВСЕ майкельсоновские последователи и он сам.. САМА постановка экспериментов была ЛОЖНОЙ !!!. Если интерферометр МАйкельсона (Образца 1881 года) поставить вертикально плоскостью вращения, то он зарегистрирует смещение полос не 0.4 а до 250 полос. или более
3. В чём я с вами согласен, то это в том, что теория Кахила - это бред сивой кобылы.
4. Пётр , лично к Вам +++ у вас систематическая ошибка : вы не разбираетесь в теме, а сразу высказываете сомнения (не предлагая взамен НИЧЕГО СВОЕГО). Это вы мне писали так, и по поводу работ Кахила..
Причем, не доверя Кахилу, вы мне предлагаете его АХИНЕЮ как успешный и достоверный эксперимент))
ВЫ сами-то хоть раз видели или работали на интерферометре Майкельсона??
Например , в МГУ таких специалистов НЕТ!! И непонятно кто и как обучает физиков МГУ физике.. Им втюхивают недостоверные знание, ложные знания..

С уважением Пепин Сергей. 15 октября 2023 г

Иван Жжуков   15.10.2023 14:42   •   Заявить о нарушении