Кто заказчик нового смарт-вируса?

Теория происхождения нового коронавируса COVID-19, вернее его занесения в человека, до сих пор активно обсуждается. Половина всех существующих версий рассматривается с позиции его природно-случайного происхождения. Приводятся гипотезы, что этот вирус всегда жил (в летучих мышах, в свиньях, или еще где-то), а затем случайно проник в человека. То есть, без участия конкретных лаборантов-злоумышленников. Наиболее популярна версия, позаимствованная из художественного фильма «Заражение», 2011г., и перекочевавшая в нашу действительность. Другая половина всех версий говорит об искусственном создании вируса, например, американскими химиками-биологами, после чего нечаянно или специально произошедшей утечке вируса из лабораторной пробирки в нулевого заразившегося.

В данной статье, я не собираюсь разворачивать детективное расследование происхождения этой заразы, а хочу лишь раскрыть следующую тему. Если допустить, что распространение коронавируса могло быть заказано конкретным лицом или группой, то какой конкретно профит это в себе несет?  Отсюда уже можно выяснить, кто действительно может быть смотивирован, чтобы коронавирус продолжил свое стремительное распространение.

Мотив 1. Бактериологическое оружие, направленное против самой многочисленной нации. Это первое, что многим приходит на ум, ибо этот вирус появился в самой многочисленной стране мира, причем, практически в центре основного населения Китая. Если бы у врага поднебесной была задача запустить ядерную бомбу для максимального уничтожения китайского народа, то ему ее нужно было пустить над Уханью, поскольку именно здесь пересекаются главные транспортные (железнодорожные, воздушные, водные) пути.

Полуторамиллиардное население Китая, являющееся главным фактором ее успеха на международном рынке практически во всех отраслях, камнем в горле стоит у ее главных конкурентов, в первую очередь США. Тогда почему бы его изрядно не подсократить. Либо создать там такую историю, суету и смуту, чтобы бедные китайцы полгода решали возникшие глобальные проблемы, пока главный конкурент(ы) не выиграет из-за полученной временной форы.

Конечно, никто сейчас не опускается до прямых обвинений в предумышленных действиях кого-либо. Пока самое строгое обвинение выдвинул официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь, высказав, что вирус в конце октября 2019г. занесли на территорию Уханя американские военные во время проведения военных игр, в которых те участвовали. Военные США в свою очередь подцепили этот вирус у себя на родине, который гулял там еще до начала эпидемии в Китае. Это следует из доклада сделанного в марте главой американского центра по предупреждению и контролю заболеваний Роберта Редфилда в Палате представителей Конгресса, в котором тот «признался», что у некоторых из 20000 человек,  умерших якобы от гриппа в 2019 и начале 2020 года, посмертные анализы показали положительный результат на коронавирус. Также американский след коронавируса некоторые просматривают в выпуске международного общенаучного журнала Nature от ноября 2015 года, в котором содержится статья о создании учеными Соединенных штатов нового вируса на основе клеток атипичной пневмонии и летучих мышей. 

Впрочем, какова бы не была сильной мотивация сокращения китайской нации, занести вирус эпидемии туда могли только камикадзе или весьма недалекие люди. В наш век глобализации весь мир представляет собой сплошной аэропорт, где, заразив одного, одновременно подвергаешь заражению все население планеты. Если это действительно сделали американцы, то судя по сегодняшней обстановке (на 09.04.2020 более 430 000 зараженных при 14800 смертей), они сами вырыли себе яму, причем, задолго до появления эпидемии в Китае. 

Мотив 2. Геронтоцид.

Геронтоцид – умышленное сокращение населения, за счет умерщвления стариков. Хоть, напрямую к геронтоциду не относится, но в компанию к пожилым можно также отнести хронических больных, инвалидов и прочий слой населения, больше нуждающийся в заботе и помощи, прежде всего материальной, чем приносящий пользу обществу. Проще говоря, хоть и цинично, таких людей, не несущих никакой выгоды, а лишь являющихся обузой, можно назвать «дармоедами и паразитами». И не важно, что до этого, в свои молодые годы они, возможно, принесли своей стране значительный вклад. Конструктивная и созидательная молодая часть общества оценивает текущие реалии, а также свои выплаты из кровно заработанных в фонд поддержки этих немощных «бездельников».

В некоторых народах древности (например, у древних германцев) умерщвление людей, достигших преклонного возраста, было законодательно закрепленным обычаем. Также легенды Древней Спарты рассказывают о том, как слабых болезненных мальчиков сбрасывали со скалы. Но чаще всего, во многих народах стариков и больных конечно же не убивали, однако и не было законодательного положения заботиться о них всем остальным. Поэтому обычно если старики и инвалиды не выбивались в каких-нибудь жрецов или в великих мудрецов-учителей, то их жизнь после невозможности самим обеспечивать себя была недолгой, и они умирали в одиночестве от голода и холода. Или всячески провоцировали свою скорую и насильственную смерть.

Естественно, в наше современное высокоморальное время даже говорить о таком отношении к старикам и инвалидам кощунственно и немыслимо. Однако при этом нельзя игнорировать такие факторы развития практически любого общества, как снижение рождаемости, вкупе с увеличением количества неработающих пожилых людей; скопление основной части населения в городах, где старики долгое время занимают и без того дефицитную жилплощадь. В общем, все это не может не породить у кое-кого шкурную, беспринципную мотивацию.

И Китай здесь не исключение. В 2019 году, несмотря на частичное снятие ограничения по рождаемости в 2016 году, демографы отметили в КНР стремительное убывание численности трудоспособного населения и вместе с тем такой же бурный темп старения населения, или по-другому - увеличение численности лиц старше 65 лет. В 2019 году их стало больше на 10 млн. человек. Заметьте, в последнее время мы довольно часто слышим эту цифру – 65 лет, в новостных сводках о коронавирусе.

А теперь обратим внимание на уникальность этого нового коронавируса. Он представляет смертельную опасность для пожилых людей, а также для людей со слабым иммунитетом или с хроническими, неизлечимыми заболеваниями. Для всех же остальных он переносится относительно легко, на уровне острого ОРВИ, а для 20% зараженных и вовсе бессимптомно. Также он практически не опасен для детей.

Нельзя не углядеть избирательность этого «умного» вируса. И в то, что он не идет ни в какое сравнение с опасными вирусами, достававшиеся человечеству в разные исторические времена (чума, оспа, испанка, холера, эбола), которые выкашивали иногда до 2/3 населения, не щадя ни стариков, ни людей средних лет, ни детей.

Так что совершенно нельзя исключать подпольный замысел прежде всего китайских властей, которые уже начиная с середины XX века, решали вопрос демографии достаточно жесткими методами. Если женщине, случайно забеременевшей вторым ребенком, принудительно делали аборт, а затем стерилизовали, то метод сокращения населения, за счет ускоренной смертности стариков не является более бесчеловечным. Однако его нельзя было ввести на законодательном уровне, как узаконенный геронтоцид. Остается только способ создания и запуска «умной и избирательной» эпидемии. Тем более, что путь для заражения нулевых распространителей более чем короткий. И это не Уханьский рынок различной экзотической живности, который пока является подозреваемым №1 в качестве главного источника заражения. И который, кстати, существует и работает по своим неизменным антисанитарным условиям на первый год, в то время как заражение произошло почему-то именно в конце 2019 года. Если это действительно биологические оружие против обременяющей пожилой части населения, то главный претендент на источник заражения это Уханьский институт вирусологии, открытый в 2018 году. До сих пор в этой лаборатории наивысшего класса BSL-4 содержится огромное количество самых разнообразных штаммов, включая COVID-19. Вопрос только когда последний вирус появился в Уханьской «библиотеке»: до эпидемии или после.

Но тут возникает вопрос: если этот вирус так выгоден для китайского правительства, зачем же им было приложено так много сил для блокирования его распространения? Здесь есть несколько ответов. Во-первых, вирус оказался неожиданно взрывным, стремительно увеличивающее количество заболевших двухсторонней пневмонией не смогло не остаться незамеченным не только для китайского населения, но и для мировых СМИ. Во-вторых, в этот заговор невозможно было включить большое количество медиков, так как он очевидно коварен и преступен. Эти два фактора заставили правительство предпринять беспрецедентные меры для сокращения распространения вируса. Равносильно тому, как зачинщики пожара предпринимают нечеловеческие усилия, чтобы его как можно скорее потушить и сгладить последствия. 

Однако, кто же все-таки виноват: Америка или Китай? Мотив №1 противоречит мотиву №2? Отнюдь. Изобрели его действительно в американской лаборатории. Изначальный запуск вируса на территории Америки тоже был намеренным, но его постарались скрыть, а вышеуказанного Роберта Редфилда после разоблачительного «бредового» доклада тут же сняли с поста.

Не секрет, что американское теневое руководство крайне заинтересовано в очередной глобальной катастрофе, сравнимой, разве что с первой и второй мировой войной, так как именно через эту историю можно очередной раз сдуть свой финансовый пузырь, который, если лопнет в других условиях, неминуемо принесет крах всей экономике США. На эту тему я возможно порассуждаю в следующем посте. Пока сделаю предположение, что Америка есть главный инициатор запуска коронавируса. Но и китайское закулисье в этом принимает непосредственное участие, по-другому тяжело ответить на вопрос, зачем Китай периодически приобретает у США штаммы новых вирусов и размещает в своих лабораториях.

Ну а дальше можно рассмотреть ситуацию в Европе, в странах, где халатность произошла (и происходит) специально, предоставляя новому вирусу какое-то время, чтобы разгуляться и хорошо распространиться.
В последнее время мы довольно часто слышим в оправдание смертей примерно такие аргументы: «Подавляющая часть умерших — пожилые люди с множеством сопутствующих заболеваний. Они бы и так умерли, не сегодня, так завтра, просто коронавирус обострил уже имеющиеся заболевания и ускорил смерть».

Но это только для нас, обычных людей, пожилые люди — это наши матери и отцы, бабушки и дедушки, которым мы желаем долгой жизни и поэтому заботимся о них. Но для политиков, мыслящих в контексте глобальной экономики, весь этот слой пожилого населения есть лишь дорогостоящий балласт, который хорошо бы как-то сбросить, либо подсократить. Долгожительство, здоровая, насыщенная старость – ценности, которые для руководства любой страны обходятся в большую «копеечку».

Поэтому, что в древнее время, что сейчас, остается одно главное правило: только дети ответственны за жизнь и здоровье своих пожилых родителей и только они. А правительство то пенсионный возраст поднимет, то подпустит «смарт-вирус» поближе, чтобы подчистить и омолодить население.