3. 4. 2 ЛЭ-3. Итоги. Призы-книги - доп. бонус

3.4.2 «ЛЭ-3». ИТОГИ ЧЕТВЁРТОГО ТУРА «МК-3». ПРИЗЫ-КНИГИ - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БОНУС

Спонсоры конкурса:
Д.ИВАНОВА 2, КАПИТАН МЕДУЗА, Л.МАЛМЫГИНА, Л.МИНОУ, Д.ПАВЛОВА, Р.САЛАХ, Р.ФИЛАТОВА и Л.ШОЛ

*****

СОДЕРЖАНИЕ

1. Немного статистики
2. Результаты 4 тура «МК-3»
3. Итоги 4 туров

1. НЕМНОГО СТАТИСТИКИ

На  материал «ПРИЗЫ-КНИГИ. ПРЕДПОЧТЕНИЯ»  (http://www.proza.ru/2020/04/03/657) откликнулись 27 Авторов, из них 24 Автора выразили желание высказать свои предпочтения или  ответить на предлагаемые вопросы. 
Напомню, что в «МК-2» таких желающих было 17.

Поддержали конкурс П.ЛОСЕВ и Р.ШАКИР-АЛИЕВ, за что им от нас большие благодарности.

*****

2. РЕЗУЛЬТАТЫ 4 ТУРА

Ответы многих конкурсантов были достаточно интересными и глубокими.
Конкуренция была серьёзной. Выбор всегда дело сложное.
Но такова «непростая стезя арбитров»)).
Главное, прошу поверить, что «НИЧЕГО ЛИЧНОГО!!», ибо отношения ко всем конкурсантам ровные и уважительные. И очень надеюсь, что и после «МК-3» они таковыми и останутся, независимо от результатов соревнования.

Несколько рассуждений общего плана.

1. Все участники этого действа – Победители, т.к. прирасли Знаниями и Любовью к творцам Сер.века.

2. Критерии оценки, естественно, субъективные, и мнение, конечно, субъективное. А разве может мнение одного члена Жюри конкретного конкурса быть Объективным?
Вот, когда Жюри состоит из нескольких членов, тогда Общая оценка, представляющая  оценку «коллективного разума», стремится к объективности.

3. Как же выделить лучших, если многие ответы  «пересекаются», в них использованы характерные и известные источники?  Как же выделить лучших из равных, лучших из лучших?

4. Что было важным для меня? ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ  для меня сыграла роль некоторая новизна. Таким образом, среди победителей оказались те Авторы, которые в чём-то были ПЕРВОПРОХОДЦАМИ.

4.1 Автор, который первым, при анализе творчества рассматриваемых Поэтов, удачно использовал редкий материал («статью»)  для сравнения творцов Сер.века  с творчеством Державина. Перелопатив массу материалов о Сер.веке,  этой мощной «статьи» и такого мнения не встречал;
4.2 Автор, который, первым сделал попытку структурировать материал, использовав некоторые пункты, предложенные в виде ориентиров анализа творчества поэтов;
4.3 Автор, который решился отвечать на все пункты, предложенные в качестве ориентиров сравнения. Это огромный труд. Автор продемонстрировал большое умение пользования многими литературными источниками, их анализом, систематикой и существенными выводами.

*****

Предпочтения авторов, принявших участие в голосовании, распределились примерно поровну:

ЗА В.МАЯКОВСКОГО – 10 голосов, за О.МАНДЕЛЬШТАМА – 9, за М.ЦВЕТАЕВУ – 9.

Может быть, кому-нибудь будет интересна инфо о предпочтениях авторов в предыдущих «МК». Сообщаю.
В «МК-1»: за А.Блока – 7 голосов, С.Есенина – 7, В.Маяковского –  6.
В «МК-2»: за О.Мандельштама – 6, Б.Пастернака – 6, Н.Гумилёва – 4.

*****

Должен отметить, что  практически все стороны (позиции, основания, пласты) для сравнительного анализа творчества и жизненных обстоятельств каждым из участников, в той или иной степени, были учтены. Думаю, что некоторые из этих позиций  вполне могут быть использованы для аналогичного задания в соответствующем туре «МК-4», ежели оный состоится:

- специфика поэтического дара;
- прозаические достижения;
- переводческая деятельность;
- отношение к музыке и театру;
- пристрастия и хобби;
- загранпоездки, путешествия;
- успехи и неудачи;
- отношения друг к другу;
- отношения к другим творцам и разных творцов к ним;
- признание за рубежом и на Родине (со стороны власти и общества);
- отношение с властью;
- отношение к революции;
- сохранение Архива и объём творческого наследия;
- личная жизнь (жёны, любовницы, дети…);
- псевдонимы;
- уровень жизни и причины ухода из неё.

Напомним, что в аналогичном туре «МК-1» лучшими ответами были признаны комментарии Л.НЕРОНОВА и ЭЛЬ КА 3, а  в «МК-2» - Р.ФИЛАТОВОЙ и С.ФРЕЙДЛИНА.

*****

Как было заявлено ранее, Победителями стали все участники и никто, из принявших участие в Опросе,  не остался без поощрительных баллов:

По 1 бонусному баллу получают: Н.Джос, И.Ермилова, В.Мальцевъ, О.Михайлишин, В.Рошаль З.Сулейманов и Л.Шол;

По 2: А.Вильковский, И.Дубович, Капитан Медуза и Л.Миноу;

По 3: С.Весенняя, Л.Парамонова-Фокина, Г.Черонова и Эль Ка 3;

По 4 балла у М.БЕЛУХИНОЙ, М.БОРТНИКОВА, Л.НЕРОНОВА и Э.ТАТАРСКОЙ;

По 5 баллов начислено Д.М.МАЙСКОЙ, Р.ФИЛАТОВОЙ и С.ФРЕЙДЛИНУ, комментарии которых, признаны лучшими.

*****

3. ИТОГИ 4 ТУРОВ

ПЕРЕД  5 ТУРОМ «СОРЕВНОВАТЕЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ» ВЫГЛЯДИТ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:

По 16 баллов у Э.ТАТАРСКОЙ и Р.ФИЛАТОВОЙ;
По 14 баллов у Д.М.МАЙСКОЙ, Л.НЕРОНОВА и С.ФРЕЙДЛИНА;
По 13 баллов у М.БЕЛУХИНОЙ и М.БОРТНИКОВА;
По 12 баллов у С.ВЕСЕННЕЙ, ПАРАМОНОВОЙ-ФОКИНОЙ, Г.ЧЕРОНОВОЙ и ЭЛЬ КА 3;
По 11 баллов у А.ВИЛЬКОВСКОГО и И.ДУБОВИЧ;
По 10 баллов в копилке у Н.ДЖОС, И.ЕРМИЛОВОЙ, В.МАЛЬЦЕВА, З.СУЛЕЙМАНОВА и Л.ШОЛ.

7 баллов «взял»  В.Рошаль;
По 6 баллов у Л.Зрителева и О.Маляренко;
5 баллов у В.В.Зайцева.

В отдельных  турах баллы набирали: Капитан Медуза, Л.Миноу, О.Михайлишин и О.Цаллагова.

ВСЕГО в «МК-3» (на данный момент) приняли участие 29 Авторов.

С уважением и пожеланием блистательных ответов на вопросы заключительных 5 и 6 туров.

ПУБЛИКАЦИЯ ВОПРОСОВ 5 ТУРА «МК-3» ПЛАНИРУЕТСЯ завтра, 12.04.2020 г.

11.04.2020 г.

Фото из интернета

ПОЛОЖЕНИЕ о «МК-3»  http://www.proza.ru/2020/03/09/373
1 ТУР «МК-3». ВОПРОСЫ http://www.proza.ru/2020/03/11/242 - «ЛЁГКАЯ РАЗМИНКА»      
1 ТУР «МК-3». ОТВЕТЫ и ИТОГИ  http://www.proza.ru/2020/03/19/354 -
2 ТУР «МК-3». ВОПРОСЫ  http://www.proza.ru/2020/03/20/326 - «ЗАВЯЗКА»
2 ТУР «МК-3». ОТВЕТЫ и ИТОГИ  http://www.proza.ru/2020/03/27/309
3 ТУР «МК-3». ВОПРОСЫ http://www.proza.ru/2020/03/28/481 - «ИНТРИГА»
3 ТУР «МК-3». ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://www.proza.ru/2020/04/02/370

4 ТУР «МК-3» («СПЕЦИАЛЬНЫЙ»). ВОПРОСЫ – «КУЛЬМИНАЦИЯ» http://www.proza.ru/2020/04/03/657
4 ТУР «МК-3». ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://proza.ru/2020/04/11/487

5 ТУР «МК-3». ВОПРОСЫ – «НАКАЛ СТРАСТЕЙ»  http://proza.ru/2020/04/12/545
5 ТУР «МК-3». ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://proza.ru/2020/04/18/387

6 ТУР «МК-3». ВОПРОСЫ  http://proza.ru/2020/04/19/512– «РАЗВЯЗКА»
6 ТУР «МК-3». ОТВЕТЫ и ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ «МК-3»  http://proza.ru/2020/04/27/309