Рекомендации
Предлагаю внести изменения в ФЗ. Цитирую:
Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)
Статья 1. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы
1. Членом Совета Федерации является представитель от субъекта Российской Федерации, уполномоченный в соответствии с федеральным законом о порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации осуществлять в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
2. Депутатом Государственной Думы является избранный в соответствии с федеральным законом о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации представитель народа, уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
3. Членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы не может быть гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
(часть третья введена Федеральным законом от 25.07.2006 N 128-ФЗ)
Мое предложение:
Данную статью дополнить пунктом 4 или 3:
3. Основные требования, предьявляемые к кандидатам в Члены Совета Федерации, депутатам Государственной Думы : наличие высшего юридического образования. Требования дополнительные : наличие научной квалификации, либо представление на конкурс научной работы. Конкурс проводится онлайн большинством голосов пользователей интернет ресурсов или личным голосованием в письменном виде.
Статус депутата
© Copyright: Элоиза Любанская, 2020
Свидетельство о публикации №220050301314
Свидетельство о публикации №220050301314
Рецензии
Однажды, мне пришлось брать интервью у Дмитрия Козака. В те времена - начальника юридического управления Ленинградского городского совета.
Я задал вопрос: "Представители каких юридических специальностей оказываются наиболее подготовлены к депутатской работе?"
Ответ: "Из юристов к депутатской работе лучше подготовлены адвокаты, и, пожалуй, юрисконсульты предприятий. Но в целом, юристы справляются с депутатской работой не лучше представителей других профессий. Мне, как юристу, легче наладить взаимопонимание с депутатами-юристами. Но я не могу сказать, что из юристов получаются хорошие депутаты."
Интервью публиковалось в профсоюзной газете "За независимость".
Беднарский Константин Викторович 06.05.2020 04:28 • Заявить о нарушении
Я задал вопрос: "Представители каких юридических специальностей оказываются наиболее подготовлены к депутатской работе?"
Ответ: "Из юристов к депутатской работе лучше подготовлены адвокаты, и, пожалуй, юрисконсульты предприятий. Но в целом, юристы справляются с депутатской работой не лучше представителей других профессий. Мне, как юристу, легче наладить взаимопонимание с депутатами-юристами. Но я не могу сказать, что из юристов получаются хорошие депутаты."
Интервью публиковалось в профсоюзной газете "За независимость".
Беднарский Константин Викторович 06.05.2020 04:28 • Заявить о нарушении
Спасибо большое! Я не донесла суть дела до читателя. Депутат принимает участие в процессе законотворчества, следовательно он должен иметь юридическое образование.
Элоиза Любанская 10.03.2021 10:54 Заявить о нарушении
Элоиза Любанская 10.03.2021 10:54 Заявить о нарушении
Увы, но юридическое образование скорее мешает законотворческой работе, чем помогает.
Ваша мысль понятна.
Она логична, но совершенно ошибочна.
Юрист может быть полезен в группе разработчиков законопроекта, указывая на классические ошибки, известные ему из истории юриспруденции и время от времени подсказывая формулировки. Однако, к его собственным разработкам необходимо предельно критическое отношение.
Когда за разработку закона берётся группа профессиональных юристов, то на выходе почти со 100% вероятностью получается какая-нибудь совершенно убойная глупость.
К сожалению, Ваше заблуждение разделяют очень многие оторванные от законодательной практики люди.
Беднарский Константин Викторович 10.03.2021 16:04 Заявить о нарушении
Ваша мысль понятна.
Она логична, но совершенно ошибочна.
Юрист может быть полезен в группе разработчиков законопроекта, указывая на классические ошибки, известные ему из истории юриспруденции и время от времени подсказывая формулировки. Однако, к его собственным разработкам необходимо предельно критическое отношение.
Когда за разработку закона берётся группа профессиональных юристов, то на выходе почти со 100% вероятностью получается какая-нибудь совершенно убойная глупость.
К сожалению, Ваше заблуждение разделяют очень многие оторванные от законодательной практики люди.
Беднарский Константин Викторович 10.03.2021 16:04 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.