Я марксист и вот почему.
Маркс хотел стать гением и спасителем человечества?
Вот этого не знаю.
Но заявить о себе, стянуть на себя внимание, бесспорно.
И стянул на себя внимание отвергая обычное, привычное, краеугольное.
Маркс в своем знаменитом манифесте поставил крест на семье, частной собственности, религии и в замен провозгласил светлое, радостное коммунистическое будущее.
Эффект был ошеломляющий.
Как строить новый мир Маркс не знал, так ему этого и не надо было.
Он стал великим и знаменитым.
Сегодня желающие попасть в гении идут тем же путем, ставят крест на том, до чего не дотянулся Маркс.
Объявляют конец гуманизма, конец либерализма, конец социализма.
А так как радостное будущее уже занято, попробуйте перекрыть «каждому по потребности», тогда пророчат распад и общий конец.
Какая разница, чем привлекать внимание плюсом или минусом!
Вот она главная фишка марксизма.
Главное оглоушить, у Маркса получилось.
Он был первым, у всех остальных все жиже и жиже.
Но, людей это продолжает притягивать.
Отсюда.
Будущее не предсказывается, даже очень умными.
Читайте Маркса.
Оно делается.
Маркс был далек от производства и не знал, как заправить простое сверло по металлу.
А вы умеете?
Это к вопросу о практике. Пробуйте и у вас сразу получаться не будет. Получится, как у Ленина.
Он не смог заточить сверло под социализм и вернулся в капитализм , в НЭП.
Так почему же я марксист и сторонник СССР 2.0?
Маркс прав в главном.
Общество развивается по каким то законам.
Их надо изучать и согласно им строить новое общество.
Это Маркс понял, а законов развития, увы, нет.
Точнее, не рассказал нам как применить главный закон развития «Единство и борьбы противоположностей» на Черкесском заводе НВА, а также на других заводах, сельскохозяйственных предприятиях и научных лабораториях.
Он этого не знал.
Мы не гении. Мы по крупицам соберем опыт СССР и остального мира.
Мы переточим это сверло, столько раз, сколько надо.
И начнем строить Марксизм 2.0 и СССР 2.0
Никого не расстреливая и не сажая в психушки.
Возможно и у нас не получится.
Главное останется по Марксу.
Есть законы развития общества и их надо понять и ими научится пользоваться.
Значит будет Марксизм 3.0 и СССР 3.0
Ваш.
О марксизме, кратко
© Copyright: Александр Денисов 33, 2020
Свидетельство о публикации №220050801405
Свидетельство о публикации №220050801405
Рецензии
Как хотите, но вы не марксист, а просто болтун.
"Маркс в своем знаменитом манифесте поставил крест на семье, частной собственности, религии и в замен провозгласил светлое, радостное коммунистическое будущее".
Маркс ни на чём не ставил креста. Он был учёный, а не дешёвый популист, который именно ошеломляет мир, а там трава не расти.
Маркс обосновал,подробно и обстоятельно, что семья, частная собственность и государство (на счёт религии вы ни к селу ни к городу) это институты, закономерно возникающие в ходе развития общества, развивающиеся по об'ективным законам и закономерно отмирающие. В частности Маркс показал, каким могучим стимулом развития производительных сил было капиталистическое производство. Он буквально пропел панегирик техническому прогрессу, который был бы невозможен при ином способе производства. Но Маркс же показал и границы, которые развитие частной собственности ставит прогрессу производства, что мы и видим сейчас.
Конечно, Маркс не показал да и не мог предвидеть в деталях, как и что придет на смену частной собственности: СССР на этом пути одна из первых и не самых удачных попыток. И что из этого следует? Только то, что заложенное Марксом нуждается в осмыслении и развитии на новом этапе. Это совсем не то, что он прокукарекал, а дальше трава не расти. Его метод, его диалектика, подход к исследованию законов развития общества, все это остаётся в силе.
Просто оторопь берет, как много "опровергателей" и "последователей" Маркса с попсовыми представлениями о нем, развелось в сети.
Владимир Дмитриевич Соколов 25.06.2023 19:11 • Заявить о нарушении
"Маркс в своем знаменитом манифесте поставил крест на семье, частной собственности, религии и в замен провозгласил светлое, радостное коммунистическое будущее".
Маркс ни на чём не ставил креста. Он был учёный, а не дешёвый популист, который именно ошеломляет мир, а там трава не расти.
Маркс обосновал,подробно и обстоятельно, что семья, частная собственность и государство (на счёт религии вы ни к селу ни к городу) это институты, закономерно возникающие в ходе развития общества, развивающиеся по об'ективным законам и закономерно отмирающие. В частности Маркс показал, каким могучим стимулом развития производительных сил было капиталистическое производство. Он буквально пропел панегирик техническому прогрессу, который был бы невозможен при ином способе производства. Но Маркс же показал и границы, которые развитие частной собственности ставит прогрессу производства, что мы и видим сейчас.
Конечно, Маркс не показал да и не мог предвидеть в деталях, как и что придет на смену частной собственности: СССР на этом пути одна из первых и не самых удачных попыток. И что из этого следует? Только то, что заложенное Марксом нуждается в осмыслении и развитии на новом этапе. Это совсем не то, что он прокукарекал, а дальше трава не расти. Его метод, его диалектика, подход к исследованию законов развития общества, все это остаётся в силе.
Просто оторопь берет, как много "опровергателей" и "последователей" Маркса с попсовыми представлениями о нем, развелось в сети.
Владимир Дмитриевич Соколов 25.06.2023 19:11 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.