Территориальные сословия и коронавирус

Краткая версия

Борис Родоман

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СОСЛОВИЯ
И КОРОНАВИРУС

        Распределение заболевших (1534 на утро 29.03.2020)  коррелирует с моим разделением всех россиян на три территориальных сословия*: 1) москвичи (1014); 2) жители Моск. обл. (112) и СПб (42) (итого 154);  3) все остальные (366 заболевших на 85 регионов). Заболеваемость связана с поездками за границу и, следовательно, со всеми остальными признаками благополучия. Поражает «отставание» и, пожалуй, увы, уже непоправимая «провинциальность» Петербурга, а также малый  показатель (9) у Ленинградской обл., превратившейся (после поглощения Ленинградом всей его агломерации) в жалкое захолустье. Видны претензии Екатеринбурга (24 заболевших в Свердл. обл.) на роль третьей столицы. Двузначные числа заболевших свидетельствуют о неплохом благосостоянии в Краснодарском и Пермском краях и в Татарстане. Москва отличается от остальной России как метрополия от колоний. Взаимопонимания и солидарности провинциальных россиян с «зажравшимися» москвичами ожидать не приходится.

        * О трёх сословиях см.: Родоман Б.Б.  Из столицы в провинцию: крутой склон // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 5. – М.: Институт наследия, 2008, с. 6 – 15.
        То же опубликовано в «Academia.edu» и на «Проза.ру» 12 декабря 2016 г.

        Для «Проза.ру» 29 марта 2020 г.

Полная версия

Б.Б. Родоман

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СОСЛОВИЯ
И КОРОНАВИРУС

        Аннотация. Распределение заболевших от СOVID-19 по регионам России отражает гегемонию Москвы, резкое отставание и постоянное второе место С.-Петербурга, соперничество некоторых городов в борьбе за роль «третьей столицы» и повышенное качество жизни в некоторых регионах.
        Ключевые слова: столица, регионы, территориальные сословия, коронавирус.

        Под влиянием концепции С.Г. Кордонского о сословной структуре постсоветской России [1] я счёл существующими три административно-территориальных «сословия»: 1) «римские граждане» нашей империи – постоянные жители Москвы; 2) полупровинциалы, прописанные в Московской обл. и в Петербурге; 3) провинциалы – все остальные. Территориальные сословия приблизительно соответствуют трём категориям регионов.  «Элита», в том числе региональная (провинциальная), целиком входит в первое сословие: у всех губернаторов и «олигархов» имеются резиденции в Москве [2].  Деление россиян на сословия, а российских регионов на классы подразумевает разные уровни качества жизни.
        В поддержку моей гипотетической схемы неожиданно нашлись количественные показатели. Ранжирование регионов и их жителей отразилось в данных о заболеваемости коронавирусом.  Так, утром 29 марта 2020 г. распределение заболевших  (1534 на всю Россию)  неплохо коррелировало  с моими территориальными сословиями: 1) москвичи (1014); 2) жители Московской обл. (112) и С.-Петербурга (42) (итого 154);  3) все остальные (366 заболевших на 82 региона).
        Заболеваемость связана с поездками за границу и, следовательно, со всеми остальными признаками благополучия, так что первенство Москвы ожидаемо и объяснимо. Но поражает «отставание» и, пожалуй, увы, уже непоправимая «провинциальность» Петербурга. У северной столицы жителей вдвое меньше, чем у «первопрестольной»,  но заболевших на 29 марта было в 24 раза меньше. Почти такой же контраст сохранился и месяц спустя: за сутки 1 мая в Москве заразилось 5358 человек, а в Петербурге 323, т.е. приблизительно в 17 раз меньше.
        Коронавирус отразил различия в принципах административно-территориального деления Московского и Петербургского регионов. Вокруг Москвы простирается плотно застроенная зона уже многоэтажных городов-спутников, которые Москва в свою черту принимать не хочет. Ленинград, напротив, поглотил свои города-спутники и курортный район на Карельском перешейке, оставив Ленинградской обл. мало заселённую и слабо  урбанизированную территорию; на ней было только 9 заболевших на 31 марта. 
        В заболеваемости коронавирусом отразилось и соперничество некоторых городов в борьбе за роль «третьей столицы». В XIX и ХХ в. лидировал Нижний Новгород (в 1932 – 1990 Горький), а к 2000 г. на третью роль  выдвинулся Екатеринбург (в 1924 – 1991 Свердловск), но у Нижнего сохраняются некоторые преимущества благодаря близости к Москве.  29 марта 2020 г. Свердловская обл. по числу заболевших COVID-19 за всё время (24) занимала среди регионов России четвёртое место – после Москвы, Московской обл. и Петербурга. 30 апреля по числу заболевших за одну ночь на том же, четвёртом месте, стояла Нижегородская обл. (150), тогда как в Москве было 3093, в Московской обл. 793, в Петербурге 336. Ленинградская обл., где заболевших было меньше 90, и тут продемонстрировала глубокую провинциальность.
        29 марта в большинстве регионов России количество заболевших за всё время ещё не превышало 9 человек. Двузначные числа заболевших свидетельствовали, согласно нашей гипотезе,  о неплохом благосостоянии в Краснодарском и Пермском краях и в Татарстане.
        Если в масштабе всей планеты COVID-19 – «китайская болезнь», то в границах России это болезнь московская. Столица, раздражающая провинциалов своими привилегиями и высоким качеством жизни, является предметом зависти и нередко воспринимается как источник зла. Во многих отношениях Москва отличается от остальной России как метрополия от колонии. «Проклятие провинциальности», невозможность угнаться за москвичами тяготеет над массами россиян. И это должны учитывать социологи и политические прожектёры. На взаимопонимание и солидарность провинциалов с москвичами чрезмерно полагаться не стоит.
        Вопреки ожиданиям мыслителей, надеявшихся на демократию и положительные стороны рыночной экономики, Россия после развала СССР не стала менее централизованной. Её регионы не наладили между собой каких-либо важных отношений помимо Москвы. Примитивное представление, что Москва – единственный перспективный город в стране, а большинство  россиян охотно бы в неё переселилось, пугает своим правдоподобием.
       
Литература

        1. Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. –  М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2008. 216 с.
        2. Родоман Б.Б.  Из столицы в провинцию: крутой склон // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 5. – М.: Ин-т Наследия, 2008, с. 6 – 15.

        3 мая 2020 г.

        Опубликовано: // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, 2020, № 9, с. 150 – 152.

        Подготовлено для «Academia.edu» и "Проза.ру" 27 мая 2020 г.