Накатило

х/фильм в тему

http://vkvideo.ru/video-83600764_456242963

Бамбек   11.01.2026 18:18   Заявить о нарушении

Бамбек, это по поводу семьи, которую не выбирают? Или мы то, что едим? )
К примеру, семь-я в сказке про "Репку" выбрали овощ в качестве общей еды. И хоть репка отчаянно сопротивлялась этому, её всё-таки уговорили. Как никак семеро против одного - перевес. Конечно, вегетарианство - какой-то выход из положения равноправия, но явно - не для овоща. Он жертва. Но с другой стороны, если бы дед её не посадил, она бы не выросла и не накопила бы силы сопротивления для самозащиты.

А генная инженерия ныне процветает. Потому мы даже уже не знаем, что мы едим и будем ли способны к размножению через два-три поколения. в "Двух холмах" всё же оно повеселее изображено, чем в "Мужчины и цыплята". И Бог там в созданном раю - Лариса, хоть такая же мстительная, как и в Ветхом завете и за непослушание мечет гром и молнии. А если бы наслала лягушек, жаб, пауков и всякую хворь, типа ковида, на тех, кто её не признает, непослушен и не подчиняется, то весело бы не смотрелось. И вообще в фильме много "американского" влияния, в первую очередь - рвота и понос, из чего можно сделать вывод, что США занимают статус желудка в мировом сообществе или едином теле. ) У меня доверия больше нашим фильмам и молодым, которые не заморочены легендами о богах, которые то ли ответят, то ли нет и к коим в суе лучше не обращаться, чтобы не рассердились. ИИ вообще - самое лояльное божество, не подверженное эмоциям. В нём сплошные расчёты, переходы и предложения выбора, а психологическим волнам оно не подвержено. С появлениям "Алисы" многие пытались ИИ вывести из себя, но поняв, что это не человек, а само совершенство, теряли интерес. Но энергетические сбои в ИИ случаются.

Кто я? - вопрос самоосознания. Кстати, есть одноимённый фильм, 14 года. Но он подобен множеству других на тему вездесущего компьютера, от которого не скроешься, если подключен к сети. Каждый, кто способен собрать базу данных, может управлять сознанием масс. И это постепенный отход от политики, которая начинает "оседать" и сдавать позиции, переставая быть главным регулятором сознания, которому починяется всё и вся вплоть до генной инженерии. Это по сути - мечта человечества, тот самый коммунизм, о котором не мечтали, но к которому стремились равноправием и освобождением от психологической зависимости.

Но этот путь сложением знания идёт параллельно с другим - с практикой полного разотождествления ума с эго-центром, его исчезновением, а значит, и прямым переживанием "ничто, что есть всё".

Лена, можешь эту рецензию стереть, если она по каким-то причинам не вписывается в обсуждение твоего произведения. )

Джаля   11.01.2026 21:51   Заявить о нарушении

""Накатывает порой так, что не знаешь, как даже выразить это и нужно, можно ли вообще выразить чувство-знание. )

Переживания по самоосвобождению ума от связи с творением порой вообще выходят в "рамки" полного безумия.""

Мне этого достаточно.

--
Позволь предложить это, что можно назвать ВКАТИЛО :)
http://proza.ru/2014/06/23/1593
чтоб не растекаться многострочными "важностями" НАКАТОВ :))

Лена Валевич   11.01.2026 23:31   Заявить о нарушении

Лена, я очень хорошо понимаю и осознаю, что за "сборка" для меня открылась в последние дни на Прозе.ру. Это один уровень, где люди прошли большие опыты через осознание. И это я искала или желала, а потому оно реализовалось и здесь, на Прозе.ру.

Если мы и можем, что искать, то свой уровень, в котором нам уютно и где выяснять особо нечего, а значит, это дружелюбная атмосфера, понимающего друг в друге. И это счастье, временное разумеется, "Когда тебя понимают" и ты понимаешь всех. Счастье единства и почти полного взаимопонимания. Дьявол или разделение прячутся только в деталях. )

"Твоя воля" или "Вкатило" ) - это тоже такая же программа или самогипноз, как и все другие, и она работает на своём месте. Я входила в сообщество по самореализации, адвайты, где её оставляют основной. Но...ничего не поделаешь, любое пресыщение тебя выталкивает на новые поиски и путешествия, в новые опыты, где знание продолжает смешиваться, а значит, и уют и взаимопонимание теряется, а тогда ты остаёшься снова один в живом "море" или непредсказуемости жизни.

Я не стала ничего писать под тем рассказом. Но всякое высказанная несомненность, как и любое слово, можно разбить, разделить, как и всю объективность, чтобы сложить или оно сложилось само под новое откровение и новое осознание, от которого ты знаешь свободу, а значит, есть понимание, что то, сложилось - тоже временно, а значит, только отражение в свете истины или неизменности "я"-свидетеля. И я сразу предложила пару к выражению в том рассказе: "ТЫ - Есмь ВСЕГДА!" здесь, в этом рассказе: "Меня нет". И пока она не сложена одна в другом - свободы нет. Свобода происходит исключительно через "покой" или равновесие пар: одно в другом. А поскольку это есть прямо здесь и сейчас, то и остаётся это глубоко осознать, то есть осознать реальное, а не надуманное, соединившись с ним покоем. Но и покой всегда сочетается со своей парой - беспокойством. Это такая же непрерывность и переход одно в другое. Постоянного в мире нет ничего. Всё есть любовь и переходы одного в свою же противоположность.

Как то так, из того, что я знаю в себе и чётко осознаю, а значит, не теряю из вида и чем делюсь познанием тем же даром, который ко мне пришёл и моим не является, если только для временного использования. ) И я также понимаю, что ум укладывается в пралайю или паранирвану без центра "я". И так есть всегда, когда ум отключается вместе со свидетельствованием истины. А раз это есть, то это можно обнаружить и войти с этим в соединение уже не в бессознательном состоянии, а в его противоположности - турии (четвёртом измерении) или полном пробуждении ума в этой связи. Мы засыпаем в одном знании, чтобы проснутся в другом. ) И если такое пробуждение было, то оно, скорее всего, последнее, что ум хочет пережить в себе в полной ясности. Но к нему нужно готовится. Если нет пути, то нет и перехода. )

Джаля   12.01.2026 08:31   Заявить о нарушении

Если нет того переживания - соединение бессознательного знания с поднятым сознанием в полной ясности, когда исчезает "я" в сознании, самореализация не случается. Скажем полной самореализации, а значит, полного самоосознания нет. ) А раз так, то сомнения остаются. И они, как говорится об этом, вводят в новый круг перерождения, то есть в повтор пройденного, но уже с набором самопознания, а значит, с ускорением.

В едином знании и его движении в самом себе - сознании - всё на своём месте. Потому "ускорение" в повторе даёт временное преимущество - быть наставникам другим на "путь истины". )

Джаля   12.01.2026 08:39   Заявить о нарушении

""Но...ничего не поделаешь, любое пресыщение тебя выталкивает на новые поиски и путешествия, в новые опыты, где знание продолжает смешиваться, а значит, и уют и взаимопонимание теряется, а тогда ты остаёшься снова один в живом "море" или непредсказуемости жизни.""

Да. Но не совсем верно.

Всё как и было вроде, только ПОИСК исчезает.
Здесь попытка поделиться этим исчезновением, может и коряво написано, так ведь не художественная сие литература :)
http://proza.ru/2014/06/23/317

Лена Валевич   12.01.2026 09:03   Заявить о нарушении

Там, где сгорает эго -
невозможно блаженство в принципе, как и страдания.
Это все проявления именно эго. Возможны ощущения, но они не затрагивают личного, потому что личное исчезает.

Лена Валевич   12.01.2026 09:17   Заявить о нарушении

То, что описано в рассказе "Твоя воля" среди собравшихся здесь, я вижу - пережито всеми собравшимися и пережито в полной ясности, безусловным или бессловесном знании (безмолвным самораскрытием). Потому и по рассказам, и по ответам я вижу это раскрытое переживание. И его можно разными словами высказывать, разными смыслами и мыслеобразами описывать. И это делается САМО, то есть безусловным знанием, но всё ещё с эго-центром, а значит, желанием "повелевать" или "вести" за собой в даль, увлекать, накрывать волной захватом с головой других.

Пережив "исчезновение мира" в сохранение центра или центрированности "себя" - это переживание "творца мира в себе", соединение с творцом мира. И это так и переживается. И это самое последнее искушение Христа. ) Поскольку среди русско-язычного программирование ума на самопознание (путь истины) опирается больше на библейские истины, то эта программа по своей сути является доминирующей. Но можно уходить в буддизм или другие учения, которые только дополняют этот путь, делая его шире, разнообразнее в "опорах" и утверждениях в столпе веры-знания в себе, откровения в себе. ) В тех библейских описаниях мы находим "поддержку" или внешнее подтверждение внутреннему знанию, что это так в позициях гармоничного раскрытия и полного равновесия, которое выражается "я и бог есть одно". И бог в данном случае - творец всего сущего, всех явлений, которые можно наблюдать реальностью. И да, без выполнения этой программы внутри знания, воля в тебе "слаба". Откровение даёт силу опорой на такое откровение. И как ты выражаешь уже в в поэме "На уровне сакральности" можно такой опорой пройти миллионы ступеней, волн, то встающих, то спадающих.

Но куда потом устремляется этот путь? )В неведение, незнание снова и снова. И в понимание, что в подсознании в выключенном уме - нет ни мира, ни тебя, "Я". То есть это безмолвное знание и указка, куда с таким набором и славой силы ты точно не собираешься и не хочешь идти. ) Но...тебя никто не торопит. Но также есть и понимание, что и идти тоже больше некуда. ) На уровне сакральности или откровения в себе - ум пришёл в равновесие. Это путь без пути, дао без дзена, дорога без цели. И это знание так себя и выражает:

"Потому что, если я
узнаю - потеряю
смысл... жить -
а это Поиск
Того, кто я не есть!"

Но последняя ступень - это соединение "я есмь" с "меня нет". Я есмь в " сакральном выражении" пары, сложенной одна в другую, доминирующая, а значит, поиск остаётся, самопознание желанием остаётся. Доминанта ничем не уравновешена. А равновесие установить можно в только в паре или парой. Если раскрыта одна половина без другой - это всё ещё эгоизм, а не любовь. ) Потому цель, если она ставится в сознании - это выход знания "я есмь" в свою противоположность. И другого не дано! ) Ну, нет другого пути в покой равновесия, как идти в свою противоположность.

Потому и подтверждение тому находишь в том же описании переживания Христа на кресте, или как в твоём изложении - перевернуть само знание в противоположность. Последнее откровение Христа: "Отче, где ты, почему покинул меня?" Это и есть поворот в растворение эго-центра, в полное его растворение. И это переживание всё в той же ясности. Не слова! А именно переживание, откровение в себе, соединение с истиной. )

Никакие картинки в сознании, никакие писания ум не убедят в этой истине. Ни в образе воскрешения Христа, ни в масштабном перевороте сознания, когда Христа свергают с пьедестала почёта всем народом не только еврейским, но и русским во время установки СССР, как в безбожьем царстве, где творец - каждый и без ожидания второго пришествия строит своё царство, своей идеологией равноправия каждого человека. ) Нет иного пути, как ввергнуть ум из этой самой вершины "я-знания" в свою же противоположность "меня нет", в это откровение внутри ума, соединение в самом себе. И вера в свою сохранность, спасение в этом случае играет против!!! этого самопознания, а значит, входа пути в соединение и раскрытие знания в себе. )

Потому этот приступ даже в полной ясности "отсутствия другой развёртки" остаётся во многих непреодолимой преградой. А без прямого переживания знание в самом себе без пары противоположности НЕ УРАВНОВЕШИВАЕТСЯ. ) В покой одной половиной не войти! Равновесие создаётся только парой противоположности. Это как и в диаметре окружности: центр равновесия не найти никак, только через две крайние точки по прямой в делении сего расстояния пополам.

Но никто за ум не решить этой задачи и не поставит саму цель в самопознание, потому что никого другого в уме, кроме ума, нет. )

Мужество или бессилие сработают в такой постановке в "безвыходное" соединение в прямом его назначении? ) Скорее уже - опять же пара в союзе и содружестве. Потому лучше это выразить - доверием перед проверкой в опыте самопознанием. И без полного доверия в этот опыт не войти. И если есть сомнения, то и наставник всегда появится в этой цели, который сомнения будет убирать. )

Джаля   12.01.2026 10:13   Заявить о нарушении

Ох уж эта пара :))
Центр покоя сущего не делит Ся в диаметре на радиусы, целясь выйти из себя в парное "я - не я", и не рассуждает "куда дальше"...

Всё происходит в творении так, а не иначе. Не эгоцентрично центро-бежно, а неизбежно. Не "для меня"
типа «Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё» (Лк. 4:6-7),
а для ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ - ПОЛЯ ТВОРЕНИЯ.

Но вот.. приходится, как только в речение входишь словами... приноравливаться к этимологии :)))

Не сочти оспариванием, как и впариванием, а просто гранью рассматривай.

Лена Валевич   12.01.2026 11:27   Заявить о нарушении

Лена, никакого спора я не вижу. Да и не каждая леди сможет, а главное - захочет управлять государством без жезла, которого у неё по природе творения нет. )

Природа мудра, потому как она и есть сама живая гармония. И если тело женщины устроено так, чтобы вынашивать семя в плод и рожать, то тело мужчины в той же гармонии служит "противовесом" в бесконечности размножения, а следовательно, является ограничением оной бесконечности. Тема Каина и Авеля всегда открыта и косвенно проходит по раскладке твоего рассказа. И раскрывать её в себе очень интересно "первооткрывателем". ) Во мне, как и в тех, кто считает или делает выбор, что скоромная пища угодна богам, то есть ты как бы очищаешься от скверны, не употребляя мяса и никак ни привязываешь себя к сознанию убийцы, с этой позиции было интересно, что об этом говорится в Библии. А спор Каина и Авеля как раз об этом. И мы знаем, что победил Каин, который посчитал, что раз Авель скотовол-убийца, то он заслуживает своего наказания в "очищении от кармы". Я же про репку уже сказала, что она не виновата, что её избрали жертвой, а ум, который хочет быть ближе к богу. А бог, как известно, стоял на другой позиции и принял жертвой животное, а не растение. Ну, и с этой позиции, если не убивать животных, а есть только скоромное, ничем не ограниченное размножение животных приводит к тому, что пастбища не останется, больше вытопчут, чем съедят. Не всем же коровам крылья в целях экономии еды выращивать. Как говорится, самыми мудрыми были змеи..Горынычи, да и те повымирали, как рассказывают, во время ледникового периода. И тоже загадка природы: почему производство гигантов останавливается? )

Загадок полно, которые интересно разгадывать. Потому, если кто-то берёт на себя миссию управления, то ему некогда быть учёным, а в политике приходятся просчитывать все ходы заранее и на опережение, иначе проиграешь, убитым будешь вместе со своим же родом-народом. Да и мудрость в политике раскрывается только богатым опытом жизни.

В указке на главу 4 от Луки говорится, что испытания, которые прошёл Христос, не окончены, а отодвинуты от ума до другого времени под сборку новых опытов. Мы же читаем это как учебник, обучающий нас размышлять, сверять шаги по написанному или предписанию. Это азы философии и самопрограммирования. А философия начинается с самоосознания. И дух святой - это только чистое воодушевление в данном пути без отклонений на иные цели. Потому, если хочешь управлять государством, а не заниматься самопознанием, то Новый Завет просто не твоя книга, не твой наставник, учебник. ) И опять же этому учебнику предлагается экзамен по закреплённому внутри знанию, что по сути и описывается в этой главе. В закреплённом познании ты становишься наставником, учителем. Потому ученики спрашивают учителя Христа. Но он далеко не для всех учитель. И это тоже говорится в той же главе. Если во всеобщем голоде, море, недуге только один-два человек будут спасены, как о том говорится, интерес к такому пророку исчезает.

Да и вообще понимание Нового завета происходит только через переживание подобного, когда ты читаешь книгу про себя, а не про какого отдельного от себя Христа. Потому к учебнику всегда предлагается и практика. ) А просто чтение - всё равно, что голая теория, которую преподавать можно и без понимания, потому как "там всё написано". ))) ВСЁ! Даже то, что человек переживает в старости - как бы побитое тело. Это прямое переживание каждого человека, доживающего до старости. И это переживание можно растянуть на годы, а можно на день.

Но есть и чисто умственный путь, без связи с телом. И я встречала много людей, переживших это. И впечатления у всех разные. Не так давно в общении по адвайте мы столкнулись с таким откровением. Человек всё делал правильно, не отвлекался, усердно, так сказать. И опыт быстро случился. Но ум оказался к нему не готов. В нём вдруг появилось желание - выбросить тело через окно. ) Благо, что не сделал, а обратился за помощью к наставнику. Пришлось снова работать, выяснять: кто хочет выбросить тело, если тебя нет? ) Но если бы этот человек не пошёл к наставнику, а обратился к врачу, то результат такого обращения, думаю, был бы известен. )))

Так что "Накатило" - это только захват, против которого ум обычно как раз бессилен, ему придётся сдаться опыту. А когда "откатывает" - опыт осознаётся. Но когда "ум бессилен", а опыт идёт, вот тут самая ловушка. И про эти ловушки я тоже много рассказов слышала. И не все из этих ловушек выбрались, к сожалению. Но это совсем другая история. ) Бывают забавные случаи, но бывают совсем не до смеха, потому как заканчиваются трагически.

Джаля   12.01.2026 17:07   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=o2Sm82xJ_DA

Лена Валевич   12.01.2026 18:04   Заявить о нарушении

Спасибо! ) Со старым новым годом! )
Убрала рассказ о деревьях, деревне, о женщине, со стареющей лицом и красотой и этой силой, наполняющих юность новым дерзновением, понимая, что живое переживание многограннее и объёмнее в раскручивании на 360, чем один рассказ, которым само откровение не передать. А оно - живое переживание - раскрывается в каждом уровне как алмаз в огранке. И опять, по Пушкину, такому сиянию внутри - все возрасты покорны. )

Я знаю, куда отнести послание Бродского, как живой цветок в благодатную почву. Там много "дачников" много лет переживают в сплочении одного вдохновения, которым согревают и поддерживают друг друга. И знаю, как это послание украсить, как старо-новогоднюю ёлку. И хочется сказать в ответ так много, раскрутить это центровое кольцо с явным пониманием самой невозможностью извлечь его в укладке, предшествующем целому пути жизни. Это укладка во мне раскрывалась трижды вместе с установкой "эго" или "Я" самой бесконечностью опоры на два столба сияющих колец. И я узнаю в этом раскрытии безмолвного знания все описания невыразимой тайны в каждом из нас. Но все слова и описания разбиваются в сиянии всех сложенных смыслов одним мигом вставленного значения, хоть на их раскрытие уходят годы. Потому можно сказать и так, что каждый круговой годовой уровень - это миг в вечности в непрерывной игре света, потому и в каждом возрасте - своя красота.

Говорят и я много раз слышала это утверждении в авторитетном мнении, что видеть бесконечность не дано умом. Но как мне быть, если мне дано было это видеть в начале пути и перед раскрытием одной вечности? ) Если есть название, значит, есть указка на то, что есть. И оно безмолвно и просто открывается, как ларчик, как картинка против слова. ) И не скажешь, что смерти нет. Она есть есть, но в непрерывности и чередовании с жизнью. И разделить это невозможно.

С праздником, Елена Прекрасная! В самом этом имени тоже сложена множественность значений. Это и Селена - Луна, Лилит или первая женщина до Евы, и «сияющая», «светлая», «избранная», «факел», «огонь», «сверкающая», «блестящая», «солнечная», и Елена Троянская, которую воспели Гомер, Щтраус, Оскар Уайльд в "Новой Елене", и само собой - Ленин, который был верен Надежде, но не мог отпустить свою Елену сердцем, потому ушёл следом за "ногой жены французского посла". )

Здесь ещё много, что можно прочитать о Елене от Елены Даниловой: http://www.kp.ru/family/deti/znachenie-imeni-elena/

И пусть этот день станет таким в тебе, как и сама значительность этого имени. ) И понимая, весь бред такого послания, просто отправляю накатившей волной и омовением самой голой сути, которая просто блистает. С праздником!

Джаля   13.01.2026 09:36   Заявить о нарушении

Спасибо, Джаля!
Взаимно и тебе не только в этом дне - значительного блистания изумляющих откровений!
Спросонья сегодня изумление меня накрыло от того, что вскрыло время, так называемым "п о н я т ы м ясно" -
Начале возникновения Земли.
Изумление = Эврике захватило меня, ДА.
Но захват этот, скажу - великолепен! :))

Вот читаю твоё послание и думаю: Не твоя ли энергия в этом поучаствовала на тонком плане? А на этом тебя принесло с восклицанием к Елене :)) Здесь не знакомой тебе визуально..

===С праздником, Елена Прекрасная! В самом этом имени тоже сложена множественность значений. Это и Селена - Луна, Лилит или первая женщина до Евы, и «сияющая», «светлая», «избранная», «факел», «огонь», «сверкающая», «блестящая», «солнечная», и Елена Троянская, которую воспели Гомер, Щтраус, Оскар Уайльд в "Новой Елене", и само собой - Ленин, который был верен Надежде, но не мог отпустить свою Елену сердцем, потому ушёл следом за "ногой жены французского посла". )===

Воистину, Чудны дела Твои Господни, Свет, нас сЛУЧающий :))

Лена Валевич   13.01.2026 11:27   Заявить о нарушении

Да, сегодня накатило и по полной. ))) Тоже подобные откровения шли о начале жизни на земле. Видимо, волну с двух концов подняли в пик. )))

Джаля   13.01.2026 20:43   Заявить о нарушении