Швеция и её признание ошибок. Инфопандемия

Коронавирус | Швеция и её «признание ошибок». Инфопандемия в действии

Вопрос важный. Факт, интерпретация, манипуляция. Ниже мой комментарий.

——— ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОВОД

Итак, дело было в среду 3 июня.

Вот первоисточник резонансного материала, «Радио Швеции» (Sverige Radio, 03.06.2020, 03:59 мск): https://sverigesradio.se /sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7487188

А это перевод на русский язык.

14:13  (ИноСМИ, РИА Новости) «Тегнелль: нужно было сделать больше»
https://inosmi.ru/social/20200603/247547151.html

Кому не лень посмотреть подстрочный перевод со шведского, могут воспользоваться, например, Google Translate. Это несложно. Ни слова в речи Тегнелла о локдауне и карантине. Что весьма характерно. Запомним это. Нам ещё пригодится.

Да, публикация в переводе ИноСМИ. Да, перемежается прямая речь Андерса Тегнелла с трактовкой журналиста, но за неимением стенограммы (вряд ли она доступна) остаётся работать с этим.

Взглянем на главный тезис интервью, на тезис, который цитировали почти все наши СМИ.

Андерс Тегнелл:  << Если бы мы столкнулись с этой болезнью, зная всё, что мы знаем сейчас, тогда, думаю, мы бы заняли промежуточную позицию между нынешней стратегией Швеции и тем, что сделал остальной мир.>>

Заняли бы промежуточную позицию.

Собственно я и писал в комментариях раньше, что Швеция и Беларусь лихо по-кавалерийски пошли против всех. Надо делать почти то же, но умнее. И не так открыто. Потому что смерти в любом случае будут. При мягких мерах будет их не меньше, скорее всего. А обвинят в непринятии мер. И мало кого заботить будет статистика по выходу из локдауна, благо возможностей нивелировать её значимость более чем достаточно.

Кстати, «попугайство» властей разных стран вызвано, в том числе, и пониманием того, что если что — на них будут вешать всех собак. Бразилия уже накушалась. По глупости.

Да, есть идея. Есть её реализация. Идея Швеции (отказ от полного, жёсткого локдауна) мне понятна и я её разделяю (ибо убедительных доказательств эффективности тотальной строгой изоляции населения применительно к COVID-19 ищу и пока никак не могу найти). А вот реализация — да, вызывает вопросы. Как и избранная линия защиты.

Подавляющее большинство СМИ однозначно подписало приговор Андерсу Тегнеллу и его стратегии. Причём манипуляция нередко осуществлялась на уровне броского заголовка, тогда как сама новость была куда как более сбалансирована.

По этой теме несложно обнаружить свыше 100 публикаций, они прошли 3 и 4 июня (выборка по значимым ресурсам, которые оперативно индексируют Яндекс.Новости; запросы «Швеция ошибка» и «Тегнелл»). Не секрет, что многие поют с чужого голоса.

Ключевыми в нашем информационном пространстве являются агентства большой четвёрки (ТАСС, Интерфакс, РИА Новости, РБК).

Ниже приведу выборку: заголовок и время публикации для 03.06.2020 (первый сигнал). Время даётся именно по индексации сервиса Яндекс.Новости (при отклонениях в скобках указано и то время, которое декларирует само СМИ).

Информационные агентства отслеживают ленты друг друга, а другие СМИ отслеживают публикацию агентств. Потому хронология весьма важна.

• 14:13. ТАСС. «В Швеции признали необходимость принимать больше мер в борьбе с коронавирусом» / (Со ссылкой на Sverige Radio.)
https://tass.ru/obschestvo/8634221

 • 15:05 (обн. 17:00). РИА Новости. «Швеция пожалела о решении не вводить карантин по коронавирусу » / (Со ссылкой на Sverige Radio.)
https://ria.ru/20200603/1572408793.html

• 15:49. РБК. «Главный эпидемиолог Швеции заявил о гибельных ошибках в борьбе с COVID-19» / (Со ссылкой на Sverige Radio.)
https://www.rbc.ru /society/03/06/2020 /5ed78ac89a79477ae32c026d

• 16:59. Интерфакс. «Автор «шведского пути» борьбы с коронавирусом признал ошибки»  / (Со ссылкой на BBC.)
https://www.interfax.ru/world/711642


Казалось бы, ситуация из разряда «стакан наполовину пуст». Ну да, кто-то больше сгустил красок. Но так ведь новость лучше продаётся. Не так ли?

Можно заголовок написать в вопросительной форме (тоже, впрочем, манипуляция): «Тегнелл признал свои ошибки?» А можно и просто убрать знак вопроса, переведя в утвердительную форму. Делается ведь элементарно.

Подавляющее большинство читателей не будут разбираться, тратить своё драгоценное время на выяснение чистоплотности работы СМИ.

В действительности это наглядный пример действия нынешней инфопандемии. Вроде и особого заговора для нагнетания и искажения нет. Но есть внутренняя убеждённость. И есть выгода.  И на эту наживку клюют не глядя, раскручивая дальше маховик паранойи.

Сравните первый материал РИА Новости и то, что было опубликовано сутки спустя.
• РИА Новости, 04.06.2020: https://ria.ru/20200604/1572424750.html

Здесь уже фигурирует чёткая формулировка: «Однако цена такого решения оказалась слишком высока. Главный эпидемиолог Андерс Тегнелл в интервью Sveriges Radio признал его ошибочность».

За Тегнелла (а заодно и за Швецию) сотрудники агентства всё решили.

 
А вот ТАСС, по крайней мере, в этом своём материале выдержало взвешенность суждений, не пытаясь на свой лад переиначить слова Андерса Тегнелла.

В общем-то, ТАСС все три месяца показывает себя в освещении «пандемии» безусловным лидером, существенно опережающим по качеству и оперативности и Интерфакс, и РИА Новости, и РБК.

Подача информационного повода в сообщении ТАСС (14:13 мск, 03.06.2020):

<< Швеция с самого начала пандемии должна была бы принять больше ограничительных мер в борьбе против нового коронавируса. Об этом в среду заявил государственный эпидемиолог Андерс Тегнель в интервью Шведскому радио.

«Если мы столкнёмся с той же болезнью при том, что мы знаем о ней сегодня, я думаю, мы окажемся на полпути между тем, что сделала Швеция, и тем, что сделал остальной мир, — отметил он. — Я думаю, в том, что мы сделали в Швеции, есть потенциал для улучшения, совершенно ясно. И было бы хорошо знать, что именно нужно исключить, чтобы лучше предотвратить распространение инфекции».

Но Тегнель при этом все ещё не уверен, какие именно меры должна была принять Швеция.

«На самом деле, все страны сразу включили все меры. Швеция — одна из немногих стран, которая ограничивала всё больше и постепенно. Все остальные страны начинали с множества вещей одновременно, и проблема в том, что непонятно, какая из принятых мер дала наилучший эффект. Может быть, мы узнаем теперь, когда ограничения отменяются по одному, а затем получим какой-то урок о том, что ещё, кроме того, что мы сделали, можно было бы предпринять без полного локдауна (режима строгой изоляции - прим. ТАСС) », - считает он. >>

Вполне взвешенно и сбалансированно.


——— ВОЛНА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОВОДА

Какие ещё значимые издания (речь об их сайтах) приняли участие в раскрутке тезиса о признании Андерсом Тегнеллом ошибочности шведского пути?

Воспользуемся всё тем же инструментом Яндекс.Новости. Сделаем запрос: «Швеция ошибка» (а затем для контроля «Тегнелл») и посмотрим уже с ранжированием по времени публикации, как распространялась волна инфоповода; кто и с чьего голоса потенциально мог петь.

Приведу лишь наиболее влиятельные источники в этой выборке.

Здесь можно видеть три группы:

(1) Группа 1. Кто опередил ведущие агентства (до 14:13, ТАСС): Коммерсантъ, Forbes Russia, Росбалт.

(2) Группа 2. Кто публиковал в параллель с агентствами: Лента.ру, НСН, Ведомости, Фонтанка.ру, Рамблер, Эксперт, Российская газета, Известия, Аргументы и факты.

(3) Группа 3. Кто публиковал после ведущих агентств (после 16:59, Интерфакс).

== Группа 1

1. 12:19. Коммерсантъ. «Главный эпидемиолог Швеции считает недостаточными меры по борьбе с эпидемией»
https://www.kommersant.ru/doc/4365817

2. 12:53. Forbes Russia. «Главный эпидемиолог Швеции впервые признал ошибкой отказ от карантина», публикация со ссылкой на Bloomberg
https://www.forbes.ru /newsroom/obshchestvo /402097-glavnyy-epidemiolog -shvecii-vpervye-priznal- oshibkoy-otkaz-ot-karantina

3. 13:19. Росбалт. «Швеция заявила о своем провале в борьбе с коронавирусом»
https://www.rosbalt.ru/world/2020/06/03/1846953.html


== Группа 2

4. 14:28. Лента.ру. «Швеция пожалела об отсутствии карантина из-за рекордной смертности»
https://lenta.ru/news/2020/06/03/tegnell

5. 14:42. Национальная служба новостей (НСН). «Отказавшаяся от карантина Швеция признала ошибку»
https://nsn.fm /society/otkazavshayasya-ot -karantina-shvetsiya-priznala-oshibku

6. 15:10 (12:10). Ведомости.  Автор шведской стратегии борьбы с коронавирусом признал ее неверной»
https://www.vedomosti.ru /society/news/2020/06/03/831793-shvedskoi -strategii-nevernoi

7. 15:46. Фонтанка.ру. «Швеция признала ошибкой отказ от карантинных мер»
https://www.fontanka.ru/2020/06/03/69296005

8. 15:49. Рамблер. Швеция пожалела об отсутствии карантина»
https://news.rambler.ru /world/44279407-shvetsiya-pozhalela -ob-otsutstvii-karantina

9. 15:54. Эксперт. «Швеция пожалела, что не ввела карантин»
https://expert.ru /2020/06/3/shvetsiya-pozhalela-chto -ne-vvela-karantin

10. 16:28. Российская газета. «Швеция признала ошибочным «особый путь» в борьбе с коронавирусом»
 https://rg.ru /2020/06/03/shveciia-priznala-oshibochnym -osobyj-put-v-borbe-s-koronavirusom.html

11. 16:34. Известия. «Швеция пожалела о решении не вводить карантин в связи с коронавирусом»
https://iz.ru /1019297/2020-06-03/shvetciia-pozhalela -o-reshenii-ne-vvodit-karantin-v-sviazi-s-koronavirusom

12. 16:48. Аргументы и факты. «Швеция пожалела о решении не вводить карантин по коронавирусу»
https://aif.ru /health/coronavirus/shveciya_pozhalela_o_reshenii_ ne_vvodit_karantin_po_koronavirusu

== Группа 3

13. 17:05. Эхо Москвы. «Главный эпидемиолог Швеции впервые признал ошибочность отказа от карантина по коронавирусу»
https://echo.msk.ru/news/2654183-echo.html

14. 17:24. Новые известия. «В Швеции пожалели, что не ввели карантин по коронавирусу»
https://newizv.ru /news/world/03-06-2020/shvetsiya-pozhalela-chto -ne-vvela-karantin-po-koronavirusu

15. 17:31. Парламентская газета. «В Швеции признали необходимость принять больше мер в борьбе с COVID-19»
https://www.pnp.ru /in-world/v-shvecii-priznali- neobkhodimost-prinimat-bolshe-mer- v-borbe-s-covid-19.html

16. 18:35. Комсомольская правда.  «Слишком много людей погибло»: главный эпидемиолог Швеции признал свои методы ограничений из-за коронавируса ошибочными»
https://www.kp.ru/daily/27138/4229708

17. 18:45 (15:33). Труд. «Главный эпидемиолог Швеции пожалел об отказе от карантина»
http://www.trud.ru /article/03-06-2020/1390572_glavnyj_epidemiolog _shvetsii_pozhalel_ob_otkaze_ot_karantina.html

18. 18:46. Невские новости. «Первое место Швеции по КОВИД-смертности заставило власти страны покаяться в ошибках»
https://nevnov.ru /808044-pervoe-mesto-shvecii-po-kovid -smertnosti-zastavilo-vlasti-strany-pokayatsya-v-oshibkakh

19. 19:47. Газета.ру. «В Швеции пожалели о решении не вводить карантин в связи с коронавирусом», этот заголовок позже был изменен на «Защита для стариков: в Швеции сетуют на отсутствие карантина»
https://www.gazeta.ru/social/2020/06/03/13105885.shtml

20. 19:59 (19:29). Радио Комсомольская правда. «Поздно каяться: Швеция признала необходимость жёстких мер против COVID»
https://radiokp.ru /zdorove/pozdno-kayatsya-shveciya-priznala -neobkhodimost-zhestkikh-mer- protiv-covid_nid23487_au5860au


В этой выборке можно выделить всего несколько изданий, которые не повелись на «признание ошибки в отказе от карантина». Их три. В хронологическом порядке: Коммерсантъ,  ТАСС, Парламентская газета.

Кто же первым из остальных изданий вбросил провокационный тезис? Ранжирование указывает на Forbes Russia (со ссылкой на информационное агентство Bloomberg,США). Увы…

Полагаю, цепочка распространения ясна и вся перед глазами.

Через несколько дней она будет растворяться в Яндекс.Новости, потому желающие ещё могут лично удостовериться в корректности моей выборки.

Но на этом история и разбор полётов не заканчиваются. Идём дальше.

——— ПОСЛЕСЛОВИЕ

Проверил, были ли последующие уточнения и опровержения в СМИ.

Оказывается, редкие издания обратили внимание своих читателей на ложную, искажённую интерпретацию интервью Андерса Тегнелла  шведскому радио.

1. ИА REGNUM (04.06.2020). Эпидемиолог Швеции: «Мы по-прежнему считаем, что стратегия хорошая»
https://regnum.ru/news/society/2971470.html

<< За последние сутки интервью с государственным эпидемиологом Швеции Андерсом Тегнеллом, в котором он заявил, что он предпринял бы больше мер c целью предотвращения распространения коронавирусной инфекции в Швеции, распространилось во всех мировых СМИ. Возможно, сам Тегнелл не ожидал такой ответной реакции как в Швеции, так и за рубежом. Однако теперь он заявляет, что не является более критически настроенным, чем ранее, а действующая стратегия Швеции по борьбе с коронавирусом является «хорошей». Об этом 3 июня сообщило шведское издание SVT Nyheter.

В то время как в других европейских странах уровень смертности от коронавируса постепенно снижается, в Швеции ежедневно умирает около 50 человек. На этом фоне в своём недавнем интервью Андерс Тегнелл заявил, что Швеции следовало бы сделать больше для улучшения эпидемиологической ситуации. После этого все шведские и мировые СМИ начали выпускать новостные материалы с заявлением Тегнелла и тем самым спровоцировали цепную реакцию. Однако по прошествии нескольких часов, во время очередной пресс-конференции Агентства общественного здравоохранения Швеции, Тегнелл нашел возможность прояснить, что он имел в виду.

«Это не то, чем может показаться. Мы по-прежнему считаем, что стратегия хорошая. Всегда есть возможность что-то улучшить, особенно когда вы оглядываетесь назад. Лично я думаю, что было бы странно ответить на данный вопрос как-то по-другому», — пояснил Тегнелл. >>

2. Эксперт (04.06.2020). «Швеция: автор национальной антикоронавирусной политики раскаивается?»
https://expert.ru/ 2020/06/4/shvetsiya-avtor-natsionalnoj --antikoronavirusnoj-politiki-raskaivaetsya/

<< Доктор Андерс Тегнелл, главный эпидемиолог Швеции, признал, что в стране «слишком многие умерли» из-за COVID-19 —  рекомендованные им меры противодействия пандемии  не принесли желаемого эффекта. Отвечая на вопросы шведского радио он сказал: «Если бы мы снова столкнулись с этим заболеванием, зная то, что мы знаем о нем сегодня, я думаю, мы бы выбрали стратегию, в которой сочетались бы шведский и общемировой подходы»,  —  заявил он на шведском радио.

Это заявление было интерпретировано мировыми СМИ как покаянное выступление. Однако они поторопились. Из-за громкого резонанса Андерс Тегнелл решил обратиться в шведскую газету  Dagens  Nyheter с тем, чтобы пояснить свою позицию. Оказывается, он и не думал каяться. «Конечно, в следующий раз мы сделаем всё иначе. В противном  случае всё будет выглядеть странно. Но в тот момент, когда я принимал решение, о новой инфекции никто не знал ничего определённого. Все были в растерянности». Главное, не было информации о необычно большой скорости, с которой распространяется вирус, говорит Андерс Тегнелл. И поэтому никто не мог знать, выбрала ли та или  иная страна правильный путь.   Он полагает, что многие страны установили жёсткие ограничения, не продумав, насколько они адекватны. >>

3. Телеканал ДОЖДЬ (04.06.2020). «Фейковые интерпретации». Почему многие СМИ решили, что Швеция «признала ошибкой» отказ от карантина
https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/shvetsija-510109/

<< В Швеции главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл заявил в интервью местному радио, что, если бы сейчас эпидемиологи знали всё то, что уже известно о коронавирусе, то были бы приняты гораздо более серьёзные карантинные меры. Многие мировые СМИ сразу же распространили информацию о том, что Швеция признала провал антикарантинной модели борьбы с коронавирусом. Дождь поговорил в прямом эфире с предпринимателем из Швеции Сэмом Клебановым, который рассказал, какая ситуация в стране сейчас и почему многие СМИ услышали в словах Тегнелла не то, о чём он говорил. >>

——— ВЫВОДЫ И ПОЖЕЛАНИЯ

Этот пример учит: аккуратнее надо всё же обращаться с такой тонкой материей, как информация. Особенно в эпоху «пандемии».

Стоит пожелать нашим бравым СМИ поменьше петь с чужого голоса. Тратить немного времени на то, чтобы разбираться с инфоповодом, а не просто ретранслировать манипуляции и перекосы чрезмерно ангажированных (зарубежных) посредников.

А теперь давайте вместе наберёмся терпения и посмотрим на профессиональную чистоплотность хотя бы ведущих СМИ.

Интересно, кто и когда даст опровержение/уточнение искажённой интерпретации слов Андерса Тегнелла? Согласитесь, это ведь очень важно. Для многих людей.

Поставим и это на контроль.

== Доп.информация

• Covid-19 в России и модель лесного пожара: http://proza.ru/2020/06/06/2050
• COVID-19. Россия. 5 июня. Табло полной статистики:  http://proza.ru/2020/06/06/97

• Заблуждения и искажения нынешней пандемии: http://proza.ru/2020/05/31/1477
• Пресловутый коэффициент распространения инфекции: http://proza.ru/2020/05/23/1434
• Лукавство статистики. Тесты: http://proza.ru/2020/04/30/1438
• Да здравствует тестократия: http://proza.ru/2020/04/30/2045

• Швеция и её “признание ошибок”. Инфопандемия в действии:  http://proza.ru/2020/06/05/2112
• Страны мира. Рейтинг-лист смертности (25.05.2020): http://proza.ru/2020/05/27/158
• Почему молчат о Франции? http://proza.ru/2020/05/29/2192
• Япония и Петербург. Без шума и пыли: http://proza.ru/2020/05/29/2173
• Генетическая предрасположенность к COVID-19: http://proza.ru/2020/05/31/176
• JHU. Главный локатор пандемии: http://proza.ru/2020/05/26/341