Оранжевая революция. Виктор Полищук

Виктор Полищук

ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Предисловие редактора перевода для публикации на сайте proza.ru 2020 года

    Ваш покорный слуга, Валерий Варюхин, был научным переводчиком Виктора Варфоломеевича Полищука в течение нескольких лет.  На переводы научных статей В.В.Полищукка меня подвигли события на Украине во время и после «оранжевой революции», желание понять их истинную подоплеку, где , кроме квази-демократического» майдана ясно прослеживались еще два источника: геополитические интересы США, Западной Европы, НАТО и радикальный украинский национализм- бандеровский нацизм-фашизм, характер которого,  выявлялся как раз в историко-политологических и юридических работах В.В.Полищука.
        Эти события и последующее их развитие оказали и оказывают огромное негативное влияние на украинско-российские и российско-украинские отношения и потому русскому, русскоязычному читателю, не преувеличу, надо знать работы и выводы этого  большого Ученого. Я, как ученый с большим научным стажем, уже по первым работам В.Полищука увидел его высочайшие объективность и доказательный научный уровень.
    В этой, научно-публицистической, статье В.В.Полищук верно указывает на значительную, если не ведущую роль Запада в «оранжевой революции»
    Светлая ему память , Человеку и Ученому!
Ред.перев. , переводчик статьи на русский с польского


Предисловие 2009 г, Ред. перев.В.Варюхин
    Статья доктора политологии В.Полищука была написана им и опубликована «по горячим следам» «оранжевой революции» на Украине, в самом начале 2005 года. Статья, на польском языке1 , была адресована польскому читателю. 17 ноября 2008 года, большого ученого мирового масштаба, исследователя украинского национализма ОУН-УПА, его идеологии, политики и деяний, не стало. Пришло время внимательней познакомиться с его трудами. Представляется, что и эта статья не потеряла своей актуальности и представляет интерес не только для польскому читателю, но и для русскоязычных политологов.
Возможно, публикуя свою статью «по горячим следам», адресуясь к польской научной и политической элите, не обратившей своевременного внимание на характере, главных движущих силах и целях «оранжевой революции», и поддержавших ее, акцентируя внимание, главным образом, на украинском национализме, сыгравшем особо трагическую роль в польско-украинских отношениях и продолжающем играть свою роль и поныне, Виктор Полищук не дал в этой краткой статье полной картины «оранжевой революции», опустил из анализа некоторые моменты как, например, массированная, инспирированная и финансированная извне, популистская пропаганда, вводящая в заблуждение граждан Украины, которая сопровождала «оранжевую революцию». Тем не менее, акцентация на украинском национализме, которую делает Виктор Полищук, оправдана и актуальна и сейчас, поскольку неонацистские  силы и тенденции, как попытка неофашистского бандеровского реванша,  в политике президента В.Ющенко, пришедшего к власти в результате инспирированной США, поддержанной Западной Европой, «оранжевой революции» весьма отчетливы и «набирают обороты». Именно об этом предупреждал в своей статье В.Полищук в самом  начале 2005 года. (Ред.перев.- В.Варюхин.)

Национальные революции-бунты могут быть стихийными или инспирированными и (или) финансированными  чужими силами, их история насчитывает  тысячи лет. Для иллюстрации сказанного используем некоторые примеры  последних ста лет.  Русская революция 1905 года носила характер стихийный, направлена была против царской тирании перед собственным населением.  Похожей была русская февральская революция 1917 года. В основе тех революций лежали требования социального характера. В то же время, большевистская октябрьская  революция 1917 года имела преимущественно идеологическо-политический характер и была отчасти инспирирована из Германии и финансирована еврейско-германским капиталом. Похожий характер имели революции 1918 года в Германии и Венгрии.

Восстание Фиделя Кастро на Кубе было стихийным, сам Кастро не был коммунистом, он стал им вследствие политики Соединенных Штатов, направленной на подавление движения кубинского народа, и в контексте помощи Кубе Советским  Союзом. И сегодня в Латинской Америке продолжаются стихийные бунты-восстания против собственных режимов, а в Боливии, например,  Эрнесто Че Гевара начинают чтить как святого. Эти восстания не поддерживаются уже никакими сторонними силами,  уже  нет Советского Союза, эти восстания не являются коммунистическими, их цель изначальная человеческая справедливость. На этом пространстве Соединённые Штаты обеспечили для себя доминирующие позиции в экономике, в той же в нефтяной Венесуэле, например. Отсюда недостаток интереса США к проблеме  "демократии" в этой, географически очень близкой к Соединенным Штатам области мира, с доминирующей в ней выраженной общественной несправедливостью.

Стихийное восстание в Венгрии было силовым образом подавлено Советским  Союзом. Мирное, стихийное, нетипичное восстание-революция в Чехословакии, при участии руководителей  Коммунистической Партии Чехословакии во главе с А. Дубчеком, которое было направлено на преодоление окостенелого большевистского режима и создания "социализма с человеческим лицом, было подавлена силой Советского Союза при участии сил  Польши, ГДР и других государств Варшавского Договора, за исключением Румынии. Не только революции силовым, кровавым образом подавлялись  сторонними силами. В Чили, например, Соединённые Штаты руками генерала Пиночета сугубо кровавыми средствами свергли демократически избранное правительство президента Сальвадора Альенде.

Стихийный бунт-революция "Солидарности", к которому присоединились 10 миллионов поляков, вследствие действий извне, в особенности со стороны Соединенных Штатов, было преобразовано в направляемое  из-за границы политическое движение. На сегодня очень немногие участники той, настоящей, "Солидарности" реально улучшили свое положение в результате того движения, которое было сначала стихийным, а затем управляемым. Зато на волне управляемого движения заработали  свое политические и экономическое дивиденды такие деятели, как Адам Михник, который из деятеля КОР-а  превратился в мультимиллионера, или Бронислав Геремек, который делает политическую карьеру. Сегодня они не заикнутся даже о жизненных интересах работающих рабочих, не говоря уже о миллионах безработных поляков. То же самое касается и Леха Валенсы, обожаемого когда-то 10 миллионами поляков, который тоже сегодня не видит бедности рабочих, но зато ездит по миру с "лекциями" о демократии, за которые берёт внушительные деньги.

Только человек, совсем слепой политически, не отличит инспирированной и финансируемой извне революции от революции стихийной. Только политически слепой или работающий политической проституткой может квалифицировать украинскую "оранжевую революцию" как революцию стихийную.

Выборы президента Украины не были предвыборной борьбой между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем, это была  борьба Соединенных Штатов за отрыв Украины от России. Это, кстати, скорей всего  ненамеренно, проговорившись, совершенно ясно подтвердил в своих речах президент Польши А. Квасневский, но чего не хотят принять к сведению другие, хотя бы, тот же Лех Бродит. "Оранжевая революция" на Украине была проведена в соответствии со сценарием, разработанным по поручению  правительства Соединенных Штатов,  его сотрудниками, сценарием, год тому назад практически проверенным на практике в Грузии. Сценарий этот был разработан несколько лет тому назад, на Украине его подготовка к внедрению в жизнь продолжалась не менее трех лет и стоила сотни тысяч долларов. Известны фамилии некоторых исполнителей, участников внедрения сценария, граждан США, например: Мирон Василык и Адриан Каратницкий. «Странным» стечением обстоятельств они имеют украинские фамилии. Известен также факт поддержки  "оранжевой революции" со стороны президента Грузии Михаила Саакашвили. Не удивительно поэтому, что проамериканские победители на постсоветском пространстве - президент Грузии и новоизбранный президент Украины, проводят сейчас вместе Новый 2005 год в украинских Карпатах.

Украинские националисты были использованы не только Западом и на Западе. Они вошли также в состав политического блока Виктора Ющенко "Наша Украина", некоторые из них вошли в Верховную Раду Украины, в том числе, лидер бандеровцев Ярослава Стецько, откровенный украино-бандеровский фашист с Волыни Василь Червоный, который стал руководителем избирательного комитета Виктора Ющенко на Ровенщине. Украинских националистов не только терпели на Украине из тактических политических соображений, но, напротив,  их даже нередко превозносило руководство Украины, так, например, вышеупомянутую Ярославу Стецько президент Леонид Кучма наградил высшим орденом Украины.

Соединённые Штаты и Европейский Союз, каждое в своей манере, ведёт политику глобализации, которая, вообще-то не является американским изобретением, так, например, политику своеобразной глобализации вёла уже большевистская Россия, создавая после победы революции 1917 года "федерацию" союзных республик. Глобализация в исполнении США не направлена на формирование некоего образования, вроде Европейского Союза, её цель - экономическое овладение стратегическими регионами, богатыми энергоресурсами. Глобализация в исполнении Европейского Союза имеет целью овладение капиталом входящих в её состав государств, создание рынков сбыта и территорий дешёвой рабочей силы.

В этом смысле слились воедино поводья поддержки «оранжевой революции» на Украине Европейским Союзом и США, спланировавшими ее :
Россия, без тесной кооперации с Украиной, будет ослаблена, ее богатыми энергоресурсами овладеть будет легче. Глобалистский интерес Запада был назван борьбой за "демократию" на Украине, чего не заметила политическая польская элита, за исключением президента А. Квасневского, который ведает "в чем состоит игра" 2.

"Оранжевую революцию" на Украине выиграли Соединённые Штаты с Европейским Союзом, и, в том числе, с Польшей. Её Президент, Сейм, большинство политических структур, и даже польские высшие учебные заведения эту революцию активно поддержали. Выигрышу "оранжевой революции" способствовали и правительственные структуры западных государств, в том числе Канады и Польши, которые на свои средства послали на Украину более 13 тысяч "наблюдателей", которые, по сути,  были  не наблюдателями, а промоутерами этой революции, причем, не менее 95% среди них, в том числе из Польши,  были украинские националисты.

Выборы на Украине проиграла поддерживашая В. Януковича Россия.

Дуэль на Украине между Западом и Россией проиграла Россия. Но выиграл ли украинский народ???  По Б. Геремеку (и не только по нему) "оранжевая революция" на Украине была исключительно делом украинского народа, однако посмотрим же на этот вопрос в свете результатов выборов, признанных Западом. В соответствии с ними (данные по 99, 6% голосам) за В. Ющенко проголосовало 15.115.452 избирателей, а за В. Януковича 12.848.087 избирателей. В свете этих официальные данных - за кого следует признать тех почти 13 миллионов украинских избирателей, которые проголосовали за Януковича – разве не за часть украинского народа?  Если нет, то за кого? Впрочем - общеизвестным фактом является коррупция властей на Украине (как и в Польше тоже!), и бедность значительной части украинского общества (как в Польше тоже!). Избиратели не доверяли власти, которая поддерживала В. Януковича, а В. Ющенко обещал им "Америку". Украинский избиратель, возможно, и не задумывался над тем фактом, что жена Виктора Ющенко - гражданка Соединенных Штатов, что она откровенная  бандеровка. Впрочем – а знали ли избиратели о том?

Польша в этой дуэли между Западом и Россией выступила против России. Уже не коммунистической России, не большевистской, а приблизительно такой же "демократической", как нынешние Польша и Украина. Какими  побудительными политическими причинами, кроме низменного желания понравиться  Соединенным Штатам, руководствовалась в этом (и не только в этом) случае Польша? В этом контексте нужно  сформулировать вопрос - разве в нынешней геополитической ситуации Россия представляет какую-нибудь угрозу для Польши? Разве поддержка  Польшей "оранжевой революции" не может обернуться, в результате, против неё самой, против Польши? Всмотримся в этот вопрос внимательней.

Политико-экономическая сторона вопроса.
Польша по-прежнему зависит от поставок энергоресурсов из России, в значительной  мере поставляемых  через Украину. Эта зависимость касается также почти всей Западной Европы. Можно ли исключить что Россия “закроет кран” с поставляемым в Польшу и Европу газом?  Причем, формальная причина такого “закрытия” совсем не обязательно может быть политической, может, например, наступить затяжная "авария" оборудования добычи или транспортировки. Без прибылей от продажи нефти и газа Польше, Европе, Россия проживёт, её народ привык терпеть лишения. Соединённые Штаты не зависят непосредственно от этих поставок. А Украина, Польша и Европа Западная – зависят!

Политическая сторона вопроса.
Польша в своей поддержке "оранжевой революции" на Украине не учла того факта, что полновесным человеческим фактором её реализации, на самом низу, были силы украинского национализма, существующие на Украине и в Польше, обосновавшегося  на Западе. Приход к власти В. Ющенко даст право этим силам, в особенности фракции бандеровцев,  выставить политический счёт новой власти на Украине, и первым требованием счета будет признание ОУН-УПА освободительным движением украинского народа. Как признание руководством Украины ОУН-УПА чем-то аналогичным АК  отразится на Польше?  Россия не выдвигает каких-нибудь территориальных претензий Польше, а как будет с Украиной, если она станет националистической? Речь идёт о так называемом "Закерзонье", к которому официально предъявляет претензии Союз украинцев в Польше, которым овладели бандеровцы. Речь идёт о Подляшье, о Холмщине - в широком смысле, о так называемом Надсанье и Лемковщине, речь идет о 19.500 км2 территории Государства Польского. Разве, с учетом этого, в разыгранном на Украине конфликте между Западом и Россией Польша не должна была держаться нейтралитета?

Моральная сторона вопроса.
Ничто не может оправдать союзничества с людьми, на которых тяготеет упрёк в геноциде, с апологетами  организации, которая совершила преступления геноцида - над населением польским (не менее120.000 жертв) и украинским (не менее  80.000 жертв), всего, не менее 200.000 человек стали их жертвами. От неконтролируемых сил природы в Южной Азии недавно погибло более 150.000 человек, а, во время нацистской оккупации и после нее, от рук людей - от рук бандеровцев, страшной смертью погибло больше, чем от недавнего цунами. И, в то же время, руководство Польши - Президент, Сейм, Правительство, даже такие учреждения, как сенаты университетов - в ходе "оранжевой революции" стали в один ряд с бандеровцами: с Запада, из Польши и из Украины. В один ряд с ними с ними встали также бывший президент РП Лех Бродит, нынешний президент А. Квасневский, лидеры «Права и Справедливости», «Гражданской Платформы». Они вместе с бандеровцами на Площади Независимости в Киеве "делали оранжевую революцию". Может быть их представление было  настолько притуплено, что они не ведали что творят?
Можно еще как то понять, как “интерес”, высказывания грекокатолической Церкви в пользу "оранжевой революции" - на её волне можно расширить связи этой Церкви на Большую Украину, но, впрочем, эта Церковь всегда стояла при украинском национализме, от самого образования ОУН, и потом, в ходе действий ОУН-УПА. Она никогда не осуждала геноцида совершенного бандеровцами. Однако трудно понять выступление  Епископата Польши в пользу "оранжевой революции". Может быть они руководствовались политическими предпочтениями Ватикана, и игнорировали  и поныне общеизвестную моральную проблему: недостатка адекватого общественного осуждения преступления геноцида беззащитного польского и украинского населения и его бандеровских инициаторов, организаторов и исполнителей? Может ли быть забыто это преступление? Ведь даже в светском уголовном праве принято, что преступление геноцида не имеет срока давности, ведь даже в  Костёле учат, что условием прощения является раскаяние за совершённые грехи.

То, что совершила большая часть польской политической элиты (а также научной) в контексте "оранжевой революции" на Украине, это очевидное оскорбление памяти для потомков тех поляков, которые от рук бандеровских потеряли свои близких. Это должно быть уроком на будущее: необходимо сплочение, интенсификация усилий по требованию к властям Польши и Украины  осудить украинский национализм, его фашистскую идеологию и преступные политические планы, те его структуры, которые совершили преступления геноцида. Необходимо было понимать, что на Украине во время «оранжевой революции» речь не шла о демократии - на стороне Януковича были донецкие олигархи, а на стороне Ющенко - такие мультимиллионеры, как Юлия Тимошенко, Петр Порошенко, откровенный бандеровец  Василь Червоный и другие; речь на Украине шла об интересах Соединенных Штатов, а активными помощниками их в тех событиях были украинские националисты; с ними не по пути тем, которые потеряли от рук бандеровцев своих близких, так как это - аморально.

Не нашёлся в Польше авторитет, который сказал бы: «у нас нет причин для того, чтобы желать победы Виктору Януковичу в выборах президента Украины, но у нас есть причина для того, чтобы желать поражения в этих выборах Виктору Ющенко, так как он в большой мере ориентируется на украинских националистов, на апологетах преступной ОУН-УПА-СБ, так сохраним же нейтралитет в  "оранжевой революции" на Украине.»

Замечания общего характера.
События на Украине с 20 декабря перешли с правовой основы, в особенности Конституции Украины,  на политическую, что, очевидно,  не ведет к стабилизации. С того дня и до конца года в Киеве  происходило тасование в политических элитах Украины (если их вообще можно назвать элитами). Возможно,  раскрытие этого тасования - кто в ту пору и через кого был "куплен", кто сам "продавался", какие были секретные взаимные обязательства сторонников Л. Кучмы и сторонников В. Ющенко, и какие были «увязки» олигархических кланов будет еще впереди.
Выборы на Украине не завершили напряжения в этой области Европы. Есть основание  предвидеть, что Россия так легко не помирится с потерей Украины.

Мы говорим: у Запада, мы говорим, у Соединённых Штатов есть заинтересованность в том в том, чтобы ослабить Россию, отрывая от её Украины, чтобы иметь возможность оказывать влияние на то, куда идут доходы с разработки русских месторождений нефти и газа. Фактически же нужно было говорить о большом западном капитале, который в недалёком прошлом начал принимать акции русских финансовых магнатов, чему препятствовала Россия - смотри например: дело ЮКОС-а и его владельца Михаила Ходорковского, дело Бориса Березовского. Это те силы, силы большого западного капитала, решили результаты выборов на Украине, но не предрешили еще окончательного развития событий.
На совести и на ответственности тех сил было, использовать ли или нет украинских националистов для выполнения своих задач, на совести и на ответственности же польских политических и научных элит было и есть недопущение братания  с представителями преступной ОУН-УПА-СБ, чего, к сожалению, не произошло. Мораль есть одна, явная, однозначная, нельзя её релятивизировать, руководствуясь политическими предпочтениями сомнительной ценности.

Торонто, 3 января 2005 г.


1. Польский оригинал статьи: http://nowaonline.strefa.pl/38Poliszczuk.htm
2. В.Полищук, очевидно имеет в виду следующее, заметившее себя, из  интервью Президента Польши Квасневского:
- Не ведут ли американцы двойную игру? Буш, встречаясь с Путиным непосредственно, разговаривает другим языком. Все-таки Россия их стратегический партнер.
- Понимаю президента США, я тоже стараюсь иметь добрые отношения с Путиным. Но также знаю, что для каждой великой страны Россия без Украины является лучшим решением, чем Россия с Украиной.
- Польский тезис?.
- Нет, американский. Какой для них геостратегический интерес в том, чтобы Россия имела Украину? Россия восстанавливает свои позиции в мире, это нормально. Но почему она должна воспользоваться 50 миллионами украинцев?  "Polityka", Польша, 22.12.2004

Dr hab (высшая ученая степень в Польше и некоторых других странах Европы) Виктор Полищук, православный украинец, род. 10.10.1925 г. в Дубне на Волыни. В апреле 1940 г. был вывезён в Северный Казахстан, с 1944 по 1946 г. жил на левобережной Украине, с 1946 по 1981 г. - в Польше, где кончил педагогическое училище, а также Юридический Факультет Вроцлавского Университета. Стал доктором в сфере гуманитарных наук (науки о политике) во Вроцлавском Университете, получил ученую степень Dr hab в Силезском Университете. С 1981 г. проживал  Канаде, где проводил исследования  украинского национализма. 17 ноября 2008 В.Полищук умер в г. Торонто в Канаде.
Dr hab Виктор Полищук - единственный автор мирового масштаба, который сделал глубокий анализ идеологии национализма украинского. Он собрал и изучил большое количество архивных документов о действиях структур украинского национализма, в частности, авторства структур ОУН-УПА-СБ, и на их основании выпускает свои научные работы.



Dr hab Виктор Полищук автор следующих работ (на польском и других языках):

1. "Права человека в теории и практике СССР";
2. "Права народов в теории и практике СССР";
3. "Очертания анатомии большевизма";
4. "Горькая правда: преступления ОУН-УПА" (версия польская, украинская и английская);
5. "Идеология украинского национализма ";
6. “«Апокалипсис» Виктора украинца";
7. "Подделка истории новейшей Украины";
8. "Правовая и политическая оценка ОУН и УПА" (на польском, украинском, и английском, русском языках);
На русск.: ПОЛИТЭКС, т.2, №3, стр.25, 2006
9. "Акция Висла - попытка оценки";
10. "Погибли от рук украинских?";
11. "Понятие интегрального украинского национализма ";
12. "Послание к Братьям полякам";
13. "Манипуляции польских историков";
14. "Украинские жертвы ОУН-УПА";
15. "Год 1943: ОУН Бандеры на Волыни";
16. "Интегральный украинский национализм как разновидность фашизма",
 том  I;
17. "Доказательства преступления ОУН и УПА - интегральный украинский национализм как разновидность фашизма", том II;
18. "Национализм украинский в документах - интегральный украинский национализм как разновидность фашизма ", часть 1 (том III);
19. "Национализм украинский в документах - интегральный украинский национализм как разновидность фашизма ", часть 2 (том IV);
20. "Национализм украинский в документах - интегральный украинский национализм как разновидность фашизма ", часть 3  (том V);
21 “Геноцид награждённый";
22. "Насилие над правдой о преступлениях ОУН Бандеры"
23 “Гора родила мышь. Бандеровскую (критика отчета рабочей группы историков при Правительстве Украины”) (на украинском и русском языках)
На русск.: http://poliszczuk.narod.ru/goraru.rar
24 "Понятие интегрального украинского национализма" (на польском и русском языках)
На русск.: ПОЛИТЭКС, т.2, №2, стр.58, 2006
25. “Проблемы этики в доктрине Д. Донцова” (на польском и русском языках)
На русск.: ПОЛИТЭКС,  2009 (в печати), http://poliszczuk.narod.ru/etikaru.htm


Кроме того, свыше 250 статей, отзывов, интервью и других изданий.