Слушая Невзорова поймала себя на том, что его пиратский цинизм, остроумие (хоть и не очень яркое), его раскрепощённость это всё же роскошь очень богатого и свободного человека. Он конечно великолепен, но великолепие его барское и это очень дорогое удовольствие. Если ты можешь выбрать где жить или где лечиться, если можешь в любое время наслаждаться итальянским солнцем, израильской медициной и немецкой техникой, то можно себе позволить побаловаться жёсткой иронией.
Рассчитанные на эффект и на очень незрелую публику (потому что густо сдобрены скатологическим юмором, а это юмор низшей интеллектуальной ступени, юмор незрелого детского ума) его выступления сначала "жгут", а потом быстро надоедают своей неразвитостью и (во всем многообразии) все же однообразием.
Можно воевать с религией (или хотя бы с носителями оной), но по большому счёту обращение идёт не понятно к кому. Ведь сторонников уже убеждать не надо, они и так на его стороне; для сторонников это просто развлечение. Противники? Возможно его выступления могли бы повлиять на некоторое очень малое количество слегка думающих "пастырей" церкви. Но остальную массу последователей церкви подобными выступлениями не свернёшь -- они либо просто не будут смотреть, либо будут хорошо защищены восприятием Невзорова как дьявола во плоти, либо (как вполне существующий вариант) и так уже ни во что не верят, и используют церковь как средство безбедно жить.
А бедному человеку, на которого расчитана церковь, всё же хочется держаться за что-то, что может дать хоть призрачное утешение и не менее призрачную надежду. В трудную минуту Невзоровский цинизм не утешит, а свечка и молитва утешат.
Соня, вы до того, когда это публиковали, плохо слушали.
По вашей переписке в рецензиях мне показалось, что потом вы послушали ещё и ваше мнение несколько изменилось.
Невзоров - прежде всего артист в театре одного актёра. Его цель эпатировать и часто даже шокировать публику, это его амплуа со времён 600 сек. Свои ролики в сети он тщательно оформляет как миниспектакли. Он этим зарабатывает на жизнь и борется за качество товара.
Но чего у него отнять нельзя - он умён и таки имеет свою позицию.
Плохо слушала? Что именно я услышала плохо? Он по-прежнему пользуется юмором низшего порядка - все эти шуточки, где смакуются половые органы, испражнения, упоминания ягодиц и т.п. это первый и самый низший разряд юмора, шутки детского возраста и первобытного мышления, которые способен понять дикарь. Это если вы читали о юморе и его уровнях. К его оправданию могу сказать, что 90% вообще всех юмористов мира не поднимаются выше этого уровня. Почему? Потому что это работает, это слушают, над этим смеются. А вот юмор более интеллектуальный он не всем даётся. Так что Невзоров просто работает на большую публику, но мне этот юмор неприятен, а другого у него нет. Конечно его ролики это мини-спектакли, но умным его не назову, он несколько раз озвучивал мысли об Америке, например, которые показывают, насколько он глубоко невежествен в вопросах американской политики, и тем не менее говорит с апломбом, аки эксперт. Он им не является. Он делает шоу. А вот сотни и тысячи ему верят, а потому он приносит вред. Настоящий.
PS. И тем не менее, спасибо, что заглянули на мою страничку, и что высказали ваше мнение. Это всегда интересно. Если вы посмотрите на дату, то заметите, что эту заметку я написала 4 года назад. Впрочем, с тех пор в оформлении роликов у Невзорова мало что изменилось, разве что тема. Раньше он говорил только о православной церкви, теперь у него другая мишень.
но я не согласен с вашей оценкой юмора,
именно в том, что он совсем не юморист - он сатирик, это просто очевидно - злой сатир,
это меняет всё, он даже не пытается жечь, он демонстративно жжёт глаголом
второе, Невзоров - рельефный, богат выразительными средствами, Соловьёв на его фоне плоский ...
Уважаемый Виктор, почему же я должна спорить, если вы говорите умные вещи? Да, Невзоров обладает достаточно выразительными средствами и хорошо ими пользуется. А Соловьёв, как вы правильно заметили, совершенно плоский. Я бы добавила тупой и бездарный, потому что выбрал одно средство - брызгать ненависть, плеваться ею, и завлекать этой ненавистью, разжигать её. Это низко, это раскачивает самые подлые чувства в людях. Но если последний просто не находит уже других выразительных средств, то первый ещё что-то может. Вопрос, что он при этом знает? А знает он не так много, но влезает в политику, высказывает своё мнение, словно он аналитик. Он им не является. И ему лучше не затрагивать эту самую политику, потому что он как персона, которую слушают, может влиять. И может повлиять не в лучшую сторону.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.