Мои рецензии на прозе ру

     Рецензии пишу разные. Как правило, захожу с обратным визитом вежливости к тем авторам, которые посетили мою страничку. Если произведение нравится и если у меня есть время и настроение  - оставляю свою рецензию или просто короткий отклик, например, автор молодец, написано интересно.
     Авторские ответы тоже бывают разные. От простого "спасибо" до развёрнутого монолога, как правило, переходящего в интереснейший диалог. Бывает, автор вообще забывает отписаться. Я не деляю из этого проблемы.
     Но с одной моей рецензией случилась совершенно из ряда вон выходящая история. Прошо уже достаточно много времени, а нет-нет, да и вспомнится. Поэтому позвольте мне её рассказать публично.   

      В тот раз произведение понравилось и я написала развёрнутую рецензию. О том, что автор поднял актуальную тему, что удачно раскрыл её, что язык изложения хорош и пр. Отметила и  то, что многочисленные сноски несколько затрудняют чтение и что, по моему скромному мнению, их  можно было бы опустить. К слову сказать, сноски, в которых автор пересказывает словари или энциклопедии, считаю уместными только в исключительных случаях. Эрудированный читатель, как правило, знает всё это и так. Или же при необходимости самостоятельно заглянет в те же словари.
    Ответа на "рецу" не последовало, но зато пришло письмо в личку. Его содержание убило меня наповал.
    
    Авторша написала, что, мол, моя рецензия похожа на помойку. Что краткость - сестра не моего таланта. Что мне лучше было бы писать на заборах, чем серьёзным людям рецензии. И что-то ещё гадкое, уже и не помню. А внизу красовалась информация, мол, ответ данному автору невозможен. То есть, навалила мне в личку кучу гадостей и поставила в чёрный список, чтобы не получить никакого ответа.

    За что?
    Что я внимательно прочитала и похвалила её произведение?
    Или она восприняла моё пожелание о сносках как обидную критику?
    Но даже и при болезненной реакции на все, что кажется критикой, всё равно можно просто сказать спасибо. Так обычно делают все воспитанные люди. Можно было промолчать. В крайнем случае, можно было бы удалить текст того, кто показался оппонентом.
    Но навалить кучу гадостей в личку, при этом закрыв опцию ответа - это не налезает ни на одну голову.
    Ничего подобного тут на сайте я ни разу не встречала. Надеюсь, и не встречу.
    Впомнилась "Зима в Простоквашино". Как сказанул Матроскин. "Дожили… Мы его, можно сказать, на помойке нашли, отмыли, очистили от очисток — а он нам фигвамы рисует!"

    Рецензию свою, разумеется, я тут же удалила.
    Обхожу эту даму десятой дорогой.
    Но невольно вспоминаю всякий раз, когда её заносит на мою страницу, а заносит довольно часто.
    Вот уж неймётся человеку...

Иллюстрация из интернета. Спасибо автору.


Рецензии
Вы очень везучая, Ирина!
Для некоторых общение в нете это способ поупражняться в оскорблениях, а уж насколько болезненно некоторые воспринимают любое замечание... С другой стороны, это почти моментально выявляет самовлюбленного нарцисса осчастливливающего человечество, снизошедшего до публикации своих гениальных букв для плебса))

С улыбкой,

Аркадий По   28.05.2022 19:14     Заявить о нарушении
Да-да, простым смертным позволено только хвалить и нахваливать... Мне, честно говоря, понять это сложно, так как развернутая рецензия (не отклик, а именно рецензия) обязательно должна касаться и достоинств и недостатков объекта этой рецензии. Мой научный руководитель всегда говорил, вот это хорошо, а вот это, Ирина Евгеньевна, оставьте для рецензента.

Ах, не всем довелось иметь научного руководителя... Зачем эти академические подходы. Куда проще нвалять гадостей в личку и закрыться от возможного ответа
Спасибо за реплику, Аркадий.
С уважением,

Ирина Мудра   28.05.2022 20:05   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.