Меня вообще не волнует, кто отравил Скрипалей, Навального, Литвиненко, кто сбил "Боинг", кто влиял на выборы...
Считать, что санкции против России введены из-за присоединения Крыма - все равно, что утверждать, что 1-я Мировая война началась из-за выстрела в Сараево, и что если бы Гаврила Принцип не стрелял в принца Фердинанда, 1-й Мировой войны бы не было...
России Запад вынес приговор много десятилетий назад, и этот приговор в свое время сформулировала Новодворская: "Карфаген должен быть разрушен!". Или Хиллари Клинтон: "Мы сотрем Россию с лица Земли и карты Мира. Не только с карты Мира, но и вообще с лица Земли".
Даже если Россия будет вести себя тише воды и ниже травы, Запад все равно найдет, к чему придраться, в крайнем случае, найдет повод в историческом прошлом (Катынь, Немерсдорф, сталинские репрессии) и раскрутит по полной (кайтесь, платите, отдавайте нам спорные территории). (см.мою заметку: "По поводу вопроса, заданного Якобом Корейбой").
Поэтому России пора перестать считаться с Западом и следует строить замкнутую, независимую от Запада экономику.
Но при капиталистическом строе такое невозможно.
Поэтому пора вспомнить слова Ленина, сказанные им в работе "Грозящая катастрофа и как с ней бороться": "У России два пути: или погибнуть, или на всх парах устремиться к социализму".
По поводу отравления Навального
© Copyright: Сергей Столбун, 2020
Свидетельство о публикации №220090600377
Свидетельство о публикации №220090600377
Рецензии
Идея статьи правильная насчет устремиться к социализму. Но чтобы туда устремиться нужно, как минимум, не вести себя по-свински. Кое что об этом написано у Оруэлла в "Ферме животных".
А Союз Советских Социалистических Республик развалился потому что был
не совсем союзом, мало советским и недостаточно социалистическим.
Союз - добровольное объединение
Советская власть - власть Советов народных депутатов
Социалистическое общество то, в котором осуществляется принцип:
от каждого по способностям - каждому по труду (плюс социальная защита нетрудоспособных)
У Ленина же было две противоположных концепции социализма. Сначала это была концепция государственного капитализма, а потом он сказал о "перемене всей нашей точки зрения на социализм" и ввел НЭП, который Сталин свернул и реализовал первую концепцию.
Кстати, если Россия вместо поиска приключений займется всерьез построением социализма внутри себя, то это даст как экономический эффект, так и идеологический. Желающих "стереть с Земли" резко поубавится, а наоборот будет больше поддержки извне. Об этом Ленин тоже говорил.
Тарас Скворцов 23.01.2021 19:11 • Заявить о нарушении
сэсэсэрэ был СОВСЕМ НЕ союзом, НИ МАЛО не советским и уж конечно АБСОЛЮТНО не социалистическим. А кем же тогда был сэсэсэрэ? По точному определению Рональда Рейгана империей зла или, по ещё более точному определению Ивана Бунина, людоедским государством, которым, разумеется, заправляли людоеды.
Алексей Чернечик 23.01.2021 21:29 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 23.01.2021 21:29 Заявить о нарушении
Если мы хотим определить чем же был Союз, то первое - надо отказаться от пропагандистских штампов как одной, так и другой стороны. Перехлест эмоций тоже затрудняет мышление.
Кстати - это метод пропагандистов - чтобы народ перестал соображать ударить по эмоциям.
Тарас Скворцов 24.01.2021 12:24 Заявить о нарушении
Кстати - это метод пропагандистов - чтобы народ перестал соображать ударить по эмоциям.
Тарас Скворцов 24.01.2021 12:24 Заявить о нарушении
Иван Алексеевич Бунин пропагандист??? Или один из величайших политиков в мировой истории Президент великих Соединённых Штатов Америки Рональд Рейган???
Алексей Чернечик 24.01.2021 15:37 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 24.01.2021 15:37 Заявить о нарушении
1.Как справедливо заметила Новодворская всякая империя это империя зла. Империй добра не бывает. Ни социологи, ни историки ни в каких учебниках и трудах не вводят понятий империя зла и империя добра. Есть понятие империя и все. Политики же и величайшие и посредственные обращаясь к толпе или к электорату специально выплескивают эмоции,. Это их метод и это их профессия как у актеров Кстати США тоже империя.
2. Про писателей хорошо сказал Чехов. Он сказал - мы не лекарство, мы боль общества.
От боли люди кричат. Они передают эмоцию, Но одно дело кричать от боли, а другое -понять ее происхождение и найти лекарство.
История не знает ни одного людоедского государства. У людоедов государства не было и нет.
У каждого свой метод. Я постарался например дать точное определение фашизма, а Шостакович не давал определения фашизма, а написал симфонию о нем.
Тарас Скворцов 24.01.2021 20:29 Заявить о нарушении
2. Про писателей хорошо сказал Чехов. Он сказал - мы не лекарство, мы боль общества.
От боли люди кричат. Они передают эмоцию, Но одно дело кричать от боли, а другое -понять ее происхождение и найти лекарство.
История не знает ни одного людоедского государства. У людоедов государства не было и нет.
У каждого свой метод. Я постарался например дать точное определение фашизма, а Шостакович не давал определения фашизма, а написал симфонию о нем.
Тарас Скворцов 24.01.2021 20:29 Заявить о нарушении
Во-первых, это никак не мог сказать Антон Павлович. "Мы не врачи, мы боль", - сказал Герцен.
Во-вторых, указать на боль, ПРАВДИВО указать - это очень даже способствовать лечению.
Во-третьих, всё может быть и добрым, и злым. Люди, собаки, организации...и государства, в том числе и империи. И когда, скажем, биологи определяют, кто такие люди или собаки, они тоже не указывают на их злость или доброту, ибо это не свойство данного вида, а одно из свойств отдельной особи. То же самое и империи.
В-четвёртых, да, конечно, новодворская это оху*вертительный "авторитет".
В-пятых, людоедское государство, это тгосударство, которое проводит политику массового террора против собственных граждан, уничтожая их ДЕСЯТКАМИ МИЛЛИОНОВ, что и делали наикровавейшие людоеды ульянов и джугашвили.
Пояснить, что в данном контексте означает "людоед"? Или может для начала пояснить, что означает "осёл", когда какого-то человека так называют? Во всяком случае не животное осёл.
Алексей Чернечик 24.01.2021 21:48 Заявить о нарушении
Во-вторых, указать на боль, ПРАВДИВО указать - это очень даже способствовать лечению.
Во-третьих, всё может быть и добрым, и злым. Люди, собаки, организации...и государства, в том числе и империи. И когда, скажем, биологи определяют, кто такие люди или собаки, они тоже не указывают на их злость или доброту, ибо это не свойство данного вида, а одно из свойств отдельной особи. То же самое и империи.
В-четвёртых, да, конечно, новодворская это оху*вертительный "авторитет".
В-пятых, людоедское государство, это тгосударство, которое проводит политику массового террора против собственных граждан, уничтожая их ДЕСЯТКАМИ МИЛЛИОНОВ, что и делали наикровавейшие людоеды ульянов и джугашвили.
Пояснить, что в данном контексте означает "людоед"? Или может для начала пояснить, что означает "осёл", когда какого-то человека так называют? Во всяком случае не животное осёл.
Алексей Чернечик 24.01.2021 21:48 Заявить о нарушении
1. Пусть Герцен. Сути это не меняет
2. Аналогично. Суть в том, что художественное слово писателя не всегда подходит для использования в точных науках.
3. Не все может быть добрым. Например, не представляю себе добрый фашизм.
4. Возможно, что Новодворская просто тупая баба, но дело в том, что она, может быть и совершенно случайно, высказала умную правильную мысль
5. В художественном смысле, для передачи некой эмоции, можно назвать человека ослом. Однако биологов такое определение только с толку собьет.
Допустим, я супругу называю иногда Киса.
- Моя киса заболела короновирусом.
- Вы попали в поликлинику. Позвоните ветеринарам.
Понятно, что Рейгану, Бунину, да и Вам хотелось выплеснуть отрицательную эмоцию в отношении СССР. Однако определения "злой" или "людоедский" ничего не говорят социологу.
Тарас Скворцов 24.01.2021 22:34 Заявить о нарушении
2. Аналогично. Суть в том, что художественное слово писателя не всегда подходит для использования в точных науках.
3. Не все может быть добрым. Например, не представляю себе добрый фашизм.
4. Возможно, что Новодворская просто тупая баба, но дело в том, что она, может быть и совершенно случайно, высказала умную правильную мысль
5. В художественном смысле, для передачи некой эмоции, можно назвать человека ослом. Однако биологов такое определение только с толку собьет.
Допустим, я супругу называю иногда Киса.
- Моя киса заболела короновирусом.
- Вы попали в поликлинику. Позвоните ветеринарам.
Понятно, что Рейгану, Бунину, да и Вам хотелось выплеснуть отрицательную эмоцию в отношении СССР. Однако определения "злой" или "людоедский" ничего не говорят социологу.
Тарас Скворцов 24.01.2021 22:34 Заявить о нарушении
В отдельных, и в довольно частых, случаях и фашизм может быть добрым. Известно, что Муссолини( особенно Гитлер) очень поднял экономику и уровень жизни людей и был очень популярен среди Итальянцев, как Гитлер среди Немцев.
Далее, никакому идиоту не придёт говорить о своей жене киса, когда он будет звонить в скорую помощь, так как в обращении с женой слово киса имеет совсем другой смысл. Слово применяется в соответствии с тем, что хотят сказать и при разговоре понятно какой смысл вкладывается в данное слово.(Хотя и даже в этом случае принимающая звонок медсестра наверное поймёт, что речь идёт ни о кошке.) Точно также, биологов не собьёт с толку слово "осёл", если, конечно, его не применяет идиот.
Далее. ЛЮБОЕ слово ЛЮБОГО человека(не только писателя) не всегда применяется в точных науках. Но ЛЮБОЕ слово и ЛЮБОГО человека(ТЕМ БОЛЕЕ крупного писателя) может быть применено в любых науках. Но при чём здесь это? Точные науки это великие Физика и Математика, но никак не политология или психология с социологией, которые, собственно, и науками не являются.
Далее. Когда ссылаются на идиотов или идиоток, то значит больше не на кого сослаться, то есть такую ахинею никто из более или менее умных людей конечно же не нёс.
И последнее. Если непонятно, приведу ещё один пример. Из точной науки - Физики. Нигде, ни в каком определении, скажем, телевизора, нет слова хороший, как и слова плохой. Но даже детям в яслях(не физикам) известно, что есть телевизоры хорошие, отличные и плохие и даже ху*вые(то есть совсем плохие) - савятские. Кстати, савятский тоже не присутствует в определении устройства, называемого телевизором.
Так что, ху*вых телевизоров не бывает, как "учит" дебилка новодворская? Их выпускали в своё время МИЛЛИОНАМИ!
Алексей Чернечик 24.01.2021 23:02 Заявить о нарушении
Далее, никакому идиоту не придёт говорить о своей жене киса, когда он будет звонить в скорую помощь, так как в обращении с женой слово киса имеет совсем другой смысл. Слово применяется в соответствии с тем, что хотят сказать и при разговоре понятно какой смысл вкладывается в данное слово.(Хотя и даже в этом случае принимающая звонок медсестра наверное поймёт, что речь идёт ни о кошке.) Точно также, биологов не собьёт с толку слово "осёл", если, конечно, его не применяет идиот.
Далее. ЛЮБОЕ слово ЛЮБОГО человека(не только писателя) не всегда применяется в точных науках. Но ЛЮБОЕ слово и ЛЮБОГО человека(ТЕМ БОЛЕЕ крупного писателя) может быть применено в любых науках. Но при чём здесь это? Точные науки это великие Физика и Математика, но никак не политология или психология с социологией, которые, собственно, и науками не являются.
Далее. Когда ссылаются на идиотов или идиоток, то значит больше не на кого сослаться, то есть такую ахинею никто из более или менее умных людей конечно же не нёс.
И последнее. Если непонятно, приведу ещё один пример. Из точной науки - Физики. Нигде, ни в каком определении, скажем, телевизора, нет слова хороший, как и слова плохой. Но даже детям в яслях(не физикам) известно, что есть телевизоры хорошие, отличные и плохие и даже ху*вые(то есть совсем плохие) - савятские. Кстати, савятский тоже не присутствует в определении устройства, называемого телевизором.
Так что, ху*вых телевизоров не бывает, как "учит" дебилка новодворская? Их выпускали в своё время МИЛЛИОНАМИ!
Алексей Чернечик 24.01.2021 23:02 Заявить о нарушении
"Добра" только для большевистских ублюдков. Для народа нет. Система, которая служит ублюдкам, как раз и называется царством зла.
Алексей Чернечик 25.01.2021 04:17 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 25.01.2021 04:17 Заявить о нарушении
Это ваши эмоции. У других другие эмоции и не только у "большевистских ублюдков".
Миллионы и миллионы людей в России и не только мечтают вернуться из нынешнего жуткого общества в тот благополучный и добрый Советский Союз.
Тарас Скворцов 25.01.2021 11:02 Заявить о нарушении
Миллионы и миллионы людей в России и не только мечтают вернуться из нынешнего жуткого общества в тот благополучный и добрый Советский Союз.
Тарас Скворцов 25.01.2021 11:02 Заявить о нарушении
Конечно ублюдки это нехорошие люди. Система, которая служит олигархическим ублюдкам это тоже система зла.
Тарас Скворцов 25.01.2021 11:05 Заявить о нарушении
Тарас Скворцов 25.01.2021 11:05 Заявить о нарушении
Здесь я с вами абсолютно согласен. империя зла никуда не делась, а только перемаливалась и переименовалась. А так...Как гэбня измывалась и грабила, так и измывается и грабит. Только измывается пока по меньше, а грабит значительно больше.
Алексей Чернечик 25.01.2021 13:50 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 25.01.2021 13:50 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 24 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.