Фальсификация в истории Житомира
Открываю книгу известных житомирских краеведов Михаила Кострицы и Руслана Кондратюка "Житомир: Пiдручна книга з краєзнавства" на странице 40 и вижу тот же рисунок Мусинского, где его правая сторона небрежно подправлена фотошопом под житомирский рельеф. Притом, мостик стёрт не очень качественно. Следы его остались. Под рисунком подпись: «Житомирський замок (реконструкція В. Капітанюка)». Этот же рисунок есть и в энциклопедии Георгия Мокрицкого «Вулиці Житомира» на странице 361-й. А под ним пояснение: «Так уявляв собі Житомирський замок (згідно історичних описів в документах) житомирський фотохудожник Капітанюк». Нет, это не Житомирский замок и не его "реконструкція", а наглый плагиат, где "житомирський фотохудожник" присвоил себе авторство на чужое произведение.
Старинных рисунков с изображением Житомирского замка обнаружить не удалось. Сохранился только вид Воротной башни замка с тремя башенками наверху и гостеприимно открытыми воротами на гербе Житомира, утвержденном Указом Екатерины II от 22 января 1796 года. Упрощённое изображение этой башни видим и на современном гербе Житомира. Известно место на Замковой горе, где она находилась. При желании, башню можно воссоздать по примеру того, как реконструировали Золотые ворота в Киеве.
Борис Дубман
Сентябрь 2020
Иллюстрации:
Первая слева — Рисунок древней Минской крепости белорусского архитектора Сергея Мусинского. Источник: сайты интернета истории города Минска.
Вторая — Скан из книги Михаила Кострицы и Руслана Кондратюка "Житомир: Пiдручна книга з краєзнавства" на странице 40.
Свидетельство о публикации №220091100681
Историческая фальсификация не обошла стороной и Житомир. Книга Кострицы и Кондратюка "Житомир: Пiдручна книга з краєзнавства" у меня имеется. На странице 40 познакомился с рисунком крепости и описанием житомирского замка. Интересно, какую корысть преследовали авторы плагиата и что по этому поводу говорят авторы книги? Или с ними на эту тему никто не говорил? Вашу статью прочтут немногие, а надо, чтобы житомиряне, и не только они, знали правду.
Спасибо за интересную статью.
С уважением -
Вадим Иванович
Вадим Прохоркин 08.04.2021 11:27 Заявить о нарушении
У меня есть еще одна интересная инфа по теме этой гравюры:
По мнению Эдуарда Торского это гравюра города Славянск, он же ранее город Тор.
И приводит он эту гравюру без какой-либо корректировки.
Взгляните на его публикацию http://clck.ru/UBoDZ
Генадий Леонов 09.04.2021 04:27 Заявить о нарушении
Спасибо за интересную инфу по теме гравюры. Я ждал, как на неё отреагирует Борис Дубман, но он молчит, видимо еще не читал. Итак, мы имеем три варианта гравюры замка, из которых два плоды плагиата. Какой же вариант правильный? Лично я считаю, что это гравюра замка в Славянске (в Древнем Торе).
Всего доброго и до связи.
С уважением-
Вадим Иванович
Вадим Прохоркин 10.04.2021 17:37 Заявить о нарушении
Торский практически скопировал материал Лавриненко http://clck.ru/UDbJ6
Но добавил гравюру.
А у Лавриненко было фото. Но фото не Славянска, о котором статья, а фото крепости Судака.
Вот так вольно распоряжаются такие авторы "фактами"
В Интернете гравюра чаще упоминается как гравюра Минска.
Где истина- ?
С уважением
Генадий Леонов 10.04.2021 22:16 Заявить о нарушении
Вадим Прохоркин 11.04.2021 14:51 Заявить о нарушении
А тот же Лавриненко просто добавил к своей публикации понравившуюся картинку крепости Судака. Равно как и Кострица и Кондратюк
Генадий Леонов 11.04.2021 15:40 Заявить о нарушении