Партия 2017 г. Акт нац-й ревиз. 13 Кал-д. 122-125

Партия 2017 г. Акт национальной ревизии. § 13 Калининград

122.Коллективное представление

С этим проектом, мы и прибыли на административное совещания по рассмотрению моего правонарушения, выраженного в отсутствии у меня проекта освоения лесов, на котором данный проект и был представлен заместителю директора национального парка, являющегося и главным природохранным инспектором Национального парка, представлен уже по ходу обсуждения вопроса отсутствия у нас данного проекта. Казусов с национальным парком было уж так много, что на это совещание – рассмотрение протокола о правонарушении по факту не составления проекта лесов, выписанного инспекторами национального парка, я приехал вместе с женой и сыном, который имеет архитектурное образование и на сегодняшний день целый ряд осуществлённых проектов с его непосредственным исполнением. На троих у нас было шесть видов разного образования.

123. «Вам  запрещено» – о том могли сказать прямо.

О нашей невозможности подготовить самим проект освоения лесов нам сообщил сразу главный природоохранный инспектор национального парка, и добавил, что таких специалистов надо искать, он же тоже таким специалистом не является, хотя наш проект освоения лесов он просмотрел. И вернул нам. Фактически проект существовал, был представлен национальному парку, просмотрен и возвращён без замечаний, по существу.

124.Природоохранный опыт, пример 1.

Пусть шесть образований у меня и моей семьи - это мелочи для национального парк, он все относит к непрофильному характеру. Но две профессиональные работы сына - архитектора полностью соответствуют тематике парковой работе. Одна – это проектирование парка в курортном Светлогорске на оз. Тихое в центре города общей площадью около 40 га. Парк давно сдан и функционирует, по ходу проектирования проект проходил и общественные слушания, и экологическую экспертизу.

 125.Природоохранный опыт, пример 2.

Другая работа – это подготовка концепции Национального анимационно-валеологического парка для территории прибрежного морского участка Куршской косы от г. Зеленоградска до п. Лесной протяжённостью 9 км. и она одобрена Минкультуры Калининградской области и Администрацией г. Зеленоградска, с ней ознакомлен Губернатор, она лежит и на столе и начальника Национального парка. Ничего подобного у Администрации национального парка в составе собственных работ не было никогда не было. Это говорится лишь к тому, что все сложности в изготовлении проекта освоения лесов имеют искусственный характер и бюрократическую казуистику.