Форма и содержание в литературе

Субъективное мнение рядового читателя.

   Лет 10 назад при чтении "Неточки Незвановой" Достоевского Ф.М. я впервые в жизни почувствовала наслаждение от оборотов речи, от "музыки" слов. Для меня это было открытием. Есть такие авторы, которые "цепляют" не только развитием придуманного ими сюжета, но и своим стилем, "формой" повествования. Например, для меня книга "Мастер и Маргарита" - настольная. Периодически к ней возвращаюсь. И ведь сюжет известен, а читаешь с неизменным удовольствием, потому что язык изложения просто великолепен, книга неспроста уже "разобрана" на цитаты. Есть над чем и подумать - с возрастом меняется восприятие многих вещей и роман тоже по -другому начинаешь воспринимать. Однако, есть признанные гении, обладающие даром писать в великолепном, уникальном стиле, но...Я не воспринимаю содержания их произведений, пусть в меня сейчас полетят гнилые помидоры от почитателей их таланта, но что есть, то есть. Например, для меня такой автор - это Владимир Набоков с его "Лолитой". У меня этот роман вызывал всегда отторжение, вы уж меня простите. Ну не понимаю я этих вот терзаний мужика, воспылавшего похотью к ребенку. Учитывая, что у меня уже дочь совсем немного младше героини - это еще более усугубило  негатив к данному произведению. Если бы мне встретился подобный персонаж в жизни и посмел приблизиться к дочкам, я бы уже была в местах не столь отдаленных, наверное. И плевать мне на его внутренний мир! Есть еще один автор, поразивший меня своим литературным языком, но совершенно не впечатливший сюжетом - И. А.Гончаров с его "Обломовым". Вот вы знаете, "Дом -2" из прошлого, честное слово. Друг проблемы решает, жена обеспечивает уют, крепостные деньги зарабатывают... Я так и не поняла, чему может научить это произведение школьников. Ведь, по сути, сейчас многие стремятся к такому существованию. При этом из школьной программы убрали, например, "Как закалялась сталь" с патриотом Павкой,который отдал свою жизнь и здоровье ради идеала, или, что вообще меня лично возмущает - "Повесть о настоящем человеке" - вот где пример стойкости и мужества для юношества! Ясно, что книга о Павке Корчагине с его непримиримостью к белогвардейцам сейчас "не актуальна", но убрать из школьной программы произведение о подвиге безногого летчика - это уж я совсем не понимаю! Вывод - для меня содержание всегда будет стоять на первом месте.
   Мое уважение к дочитавшим эту статью до конца.


Рецензии
Если рассуждать о форме и содержании, то тут дело вот в чем: есть книги для людей разного возраста. Например, Дюма, Жюль Верн, Вальтер Скотт, Полевой с его "Повестью о настоящем человеке" - это книги для юношества. Здесь изысканная форма не имеет значения, она даже может навредить и оттолкнуть читателя. Содержание важнее: романтика, верность долгу, дружба, преодоление своих слабостей. Такие книги, безусловно, нужны, они дают правильные ориентиры в жизни. Для людей чуть постарше есть, допустим, Хемингуэй, где уже не только содержание, но и форма представляет интерес. А уже потом - и Фолкнер, и Сарамаго, и нелюбимый вами Набоков. В "Лолите" содержание меня интересует в последнюю очередь. Куда важнее то, как написан роман. А написан он виртуозно. Так что если выбирать между формой и содержанием, я, учитывая мой возраст, выберу все-таки форму. Хотя и книга совсем без содержания - плохая для меня книга. В молодости я (сам сейчас удивляюсь) с интересом читал Белинского. И запомнилась мне его фраза (цитирую по памяти): "Форма без содержания - пошлость, часто довольно благовидная. Содержание без формы - уродливость". Хотя в современную литературу такое категоричное заявление уже и не совсем укладывается.

Олег Поливода   16.10.2020 09:12     Заявить о нарушении
Добрый день! Я с вами соглашусь, так как сама задумываться о стиле и красоте языка в произведениях начала лет в 27, не раньше. Хотя с детства любила читать. Однако, вспоминается высказывание Л.Н. Толстого - дословно не помню, но смысл таков, что "Талантливый актер может достоверно сыграть полнейшую пошлость, тем увеличив ее вредное воздействие на зрителей.". То же можно сказать и о писателях. Набоков виртуозно описывал в "Защите Лужина", как главный герой давил жука...ну, не знаю, не доросла я видимо до этого автора, увы.С большим уважением, Марина.

Марина Ермолова-Буйленко   16.10.2020 12:38   Заявить о нарушении
Но и тут возникает вопрос: а судьи кто? Кто определяет эту пошлость? Где ее критерии? Видимо, здесь приходится доверять только собственному вкусу. А у каждого свой вкус: один любит арбуз, а другой - свиной хрящик. Так что в литературе, в отличие от математики, не бывает однозначных ответов. Тем она и хороша.

Олег Поливода   16.10.2020 13:22   Заявить о нарушении
согласна на все сто).

Марина Ермолова-Буйленко   16.10.2020 16:31   Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.