Почему Вселенная началась с электрона

Или Как появился ЭЛЕКТРОН.

   Природа не сразу создала Вселенную.
Она к Вселенной пришла опытным путем.
В первую очередь необходимо было создать материю.
 
  При расширении Вселенной, сопротивляясь этому процессу, рождались всевозможные частицы, начиная с «нулевых» микрочастиц. Но все они оказывались коротко живущими и материя не складывалась.
 
  Нейтрино и другие наночастицы – это тоже не первичное творение, как и кварки.    (Но, возможно, последние оказались промежуточной ступенью к созданию элементарных частиц).
  Материя не складывалась до тех пор, пока не появился долгоживущий электрон со своим зарядом и массой...
 
  А устойчивость электрона определяла минимальная плотность среды, космического пространства, субстанции Вселенной.
  Вполне возможно, что вся та предыдущая короткоживущая «пыль» в пространстве была первичным «бульоном», который и определил достаточную плотность среды, позволившей появиться и электрону. (Это факт!..)

  Заряд оказался нужным у долгоживущей частицы для взаимодействия с аналогичными себе подобными частицами... И только этот фактор взаимодействия долгоживущих частиц позволил родиться протону и, почти одновременно, – нейтрону, которые оказались тоже долго живущими.
  Другие рассыпались, разрушались, оказались непригодными кирпичиками для создания первичных атомов и молекул  вещества.

  Сказанное здесь в двух словах, это, конечно, условное представление - для наглядности, восприятия, понимания.

  Фактически же этот процесс зарождения первичных частиц происходил, происходит, и будет происходить вечно в субстанции Вселенной (так как она расширяется) в каждый текущий момент времени.
 
  А расширение Вселенной – это свойство бесконечности пространства (геометрического, в трех измерениях). (См. «Законы сотворения мира Вселенной» Проза.ру)

P.S. Эту небольшую заметку, поясняющую природу зарождения материи, можно считать приложением к моей статье в журнале (ДНА №45) «Новая концепция сотворения Мира».


Рецензии
Из содержания статьи следует, что электрон порождение Вселенной, а из названия - Вселенная началась с электрона. Парадокс какой-то получается. Что всё-таки первично: Вселенная или электрон? Скорее, статья - это попытка объяснить: с чего началось формировании материи во Вселенной; но это моё личное мнение. Но даже в этом плане остается много вопросов. Например: на чём основано утверждение, что так называемые автором "нулевые" микрочастицы оказались коротко живущими? Как может коротко живущая "пыль" создать достаточную плотность среды? Если электрон состоит не из этой пыли, якобы коротко живущей, и кроме которой ничего не было, то из чего тогда он сам состоит? И что такое - эта коротко живущая пыль, из чего она образовалась, и, раз уж она есть, сама по себе она разве не является материей? Так может тогда формирование материи во Вселенной началось именно с "нулевых" микрочастиц, как их называет автор, а не с электрона, являющегося их производной? Ведь даже в тексте статьи эти "нулевые" микрочастицы обозначены как первичное творение Вселенной, правда не сказано из чего их Вселенная сотворила, так почему впоследствии и им, и нейтрино и др. наночастицам отказано в первичности по отношению к электрону? Мне такая логика непонятна... Но это, наверное, мои личные проблемы; я просто высказал своего мнение по содержанию статьи...

Николай Орехов   20.09.2020 11:59     Заявить о нарушении
предполагаю, что правильнее сказать так: - то изменение-состояние, в котором мы ныне пребываем, началось с электрона...
спасибо

Борис Трубин   20.09.2020 14:34   Заявить о нарушении
Верно, Борис. Электрон, протон и нейтрон. Из них, при формировании галактик образуются и все остальные материальные вещества.. и объекты...

Альфред Теплов   01.02.2021 18:37   Заявить о нарушении
Но сами эти частицы - электрон, протон, нейтрон, разве не являются материей, веществом? Ведь каждый из них тоже из чего-то состоит? Да, они - это первое, что человек смог "увидеть" с помощью созданных им приборов. Если считать материей, веществом только то, что человек на сегодняшний момент может как-то фиксировать, тогда понятно. Но это очень похоже на отрицание существования чего-либо за пределами весьма ограниченного даже на сегодняшний день восприятия человеком окружающего его мира. Для меня, дилетанта, это странная позиция учёных мужей. Я только об этом и сказал, ничего не оспаривая и ни на чем не настаивая...

Николай Орехов   01.02.2021 20:06   Заявить о нарушении
Материя... - Но В Русском Языке это слово звучит «Нематериально» и не означает что-то точное, неизменное, предметное.
Она - как нечто не конкретное, Не Телесное.., Но Живое, активное, созида-тельное, ибо из неё происходит всё предметное, материальное, конкретное, телесное... Видимо, она и есть то НеМатериальное-Духовное, которое и Создаёт Материальное.

Она для нас, как некая безграничная, безначальная, безконечная среда, в которой живут и взаимодействуют отличные, все-возможные силы, процессы, изменения, активности, стремления... Есть в ней нечто неуловимое, МногоЛикое, изменяемое, немерное, несвязное - то, что обретает меру, лицо и становится ограниченным, конкретным, конечным, мерным, связным...
Ведь, когда Много Отличий и изменений - они не могут не взаимодействовать, не останавливать, не связывать друг друга...

Борис Трубин   01.02.2021 20:19   Заявить о нарушении
Извините меня, конечно, но не могли бы Вы выразить свою мысль более конкретно в двух трех предложениях?

Николай Орехов   01.02.2021 21:00   Заявить о нарушении
мысль вот в чём:
материя - это активное пространство, пустота...
т.е. пустота состоит из полярных видов активности - точек растущих в пространство, пространств сжимающихся в точки или "ничто".
всё это делает пустоту активной, прозрачной, и все эти виды активности-появления-роста и сжатия-исчезновения не могут не взаимодействовать на каких-то своих начальных, конечных этапах.
они и соединяются в электроны и прочие частицы вещества

Борис Трубин   01.02.2021 21:49   Заявить о нарушении