Безграмотность президентов приводит к войнам

  Нельзя допускать к президентским выборам людей,которые не закончили курс Марксизма-Ленинизма и не сдали предмет-Научный Коммунизм-на пятерку.Вся беда от этих двоечников,которые не знают даже основ развития человечества.
  Необходимо своевременно переходить от капитализма к коммунизму,не доводя до гангрены империалистических войн.
  Сейчас созрел фурункул второй мировой империалистической войны,а сил которые могут вылечить это заболевание просто нет.Лекарство от империалистических войн,прсто уничтожается гарантами капитализма.
  Получается,что вторая империалистическая война неизбежна.


Рецензии
Как же Северная Корея напала на Южную в 50х? Ведь при таком раскладе наоборот должно быть.

Роман Дудин   22.09.2020 23:59     Заявить о нарушении
Я с большим удивлением смотрю как по нашему ТВ уверенно повторяют этот тезис: "Север напал на Юг". Даже как-то в Инете полазил, неужели думаю это теперь наша позиция? Ведь каждый конфликт имеет не только время "Ч", но и предпосылки к эскалации. А у нас теперь принято историю начинать с удобно выбранной даты. Как нам было известно в детстве и юношестве, вопрос о начале войны в Корее очень спорный. К ней готовились обе стороны. Бои шли постоянно. Именно из-за постоянных столкновений, сложно было использовать какую-то провокацию, так как бои шли уже с применением бронетехники и артиллерии. Обе стороны апеллировали к союзникам и готовились воевать серьезно. А от потом начались события, которые сегодня не упоминаются вовсе. Нам так в школе и говорили - мол, официальная дата такая-то, но боевые действия начались накануне. Причем, речь шла не о постоянных столкновениях на линии соприкосновения, не о взаимосвязи каких-то планов США в этом регионе, а о вполне конкретных атаках и захватах территории. Если я правильно помню, то за пару дней до официального начала войны, авиация южан бомбила северокорейцев и потом их войска заняли целый город. В Инете я даже упоминание какого-то приказа по южнокорейской армии нашел, о начале боевых действий против Севера. Но учитывая, что Инет - помойка, ссылаться на него не буду.

Владимир Толмачев   23.09.2020 08:39   Заявить о нарушении
Ну судя по тому, как уверенно север понёс юг, к нападению он всё же выглядит бывшим более готовым. Да и мотиваций у него было больше: югу достались плодородные земли, а ему шыш да камни.

Роман Дудин   23.09.2020 17:39   Заявить о нарушении
Ха...сколько раз меня цепляли люди, уверенные, что "всем тут покажут". При том, что не выгляжу я безобидным и определенную репутацию имел. И? Если кого-то понесло, то рациональности в событиях искать нет смысла. А уж если обе стороны хотят драться и уверены, что "всем...тут..."- ничего сделать нельзя. В принципе, именно по этому нет разницы кто там начал. Обе стороны желали втянуть в бой старших товарищей. У них получилось. Кстати, если бы Курская дуга была не срадением в войне, а сама по себе - конфликтом. Кто в ней нанес первый удар? А почему так? Потому, что разведка вскрыла начало наступления и позволила нанести упреждающий удар. Любая из Корей могла проделать такой финт, но наоборот - вскрыть и ждать.

Владимир Толмачев   23.09.2020 17:57   Заявить о нарушении
А про начало ВОВ слабо аналогичное задвинуть?

Роман Дудин   23.09.2020 18:18   Заявить о нарушении
Скорее слабо. Ведь если говорить о второй мировой войне, то там спор идет нешуточный. К примеру, Китай считает, что она началась летом 1937 года. Участники воевали до 45-го. Токио официальный союзник Рима и Берлина. Потери Китая ужасающие. В войне участвовали с самого начала представители антигитлеровской коалиции. Эфиопы намекают на 1935 год по тем же критериям. Испанцы не настаивают, но этот период решили вежливо называть "предвестником". Хотя, я с китайцами согласен. До 50 миллионов потерь, официальный геноцид - какой тут предвестник?! Мы вынуждены договариваться с пока невоюющим членом "оси"на фоне полномасштабного конфликта в Монголии (Халхин-Гол), который грозит стать частью японо-китайской войны. Причем, договариваться после свершившегося Мюнхенского сговора, где наметилась конфронтация уже среди тех кто делил Чехов. И в преддверии финского конфликта, который тлел уже два десятилетия. Понятно, что уже в 1936 году можно не считать себя пророком мировой войны. Ее не видел только полный идиот.
А вот с Отечественной, хотя и она всем ясна - сложнее. Обе основные стороны оттягивали столкновение как могли. Гитлеру нужно было развязать себе руки на Западе. Сталин тянул к 1942 году. Не случайно авиапровокации и даже гибель пограничников, похищение командиров не рассматривались СССР как возможный повод к войне. Да и немцы их устраивали в основном не из тупой злобности (как поляки и финны), а проводя разведку ПВО, инфраструктуры, создавая базы на нашей территории. Впрочем, глупо так беззубо изображать советскую власть этого периода. В западных округах националистическое подполье к войне было дезорганизовано. Давили их качественно. Мне кажется, что правы эксперты предполагающие намерение СССР в начале войны провернуть вариант который потом сработал на Курской дуге. Стать в оборону на новых территориях, контратаковать, отмобилизоваться и...дальше будем кляйне поглядеть. Оно ведь так и работало, пока у Павлова фронт не рухнул. Но это не какой-то "тайный" план, а просто план обороны государства, традиционно отводящего на мобилизацию больше времени чем его потенциальные противники..

Владимир Толмачев   24.09.2020 08:38   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.