Я с большим удивлением смотрю как по нашему ТВ уверенно повторяют этот тезис: "Север напал на Юг". Даже как-то в Инете полазил, неужели думаю это теперь наша позиция? Ведь каждый конфликт имеет не только время "Ч", но и предпосылки к эскалации. А у нас теперь принято историю начинать с удобно выбранной даты. Как нам было известно в детстве и юношестве, вопрос о начале войны в Корее очень спорный. К ней готовились обе стороны. Бои шли постоянно. Именно из-за постоянных столкновений, сложно было использовать какую-то провокацию, так как бои шли уже с применением бронетехники и артиллерии. Обе стороны апеллировали к союзникам и готовились воевать серьезно. А от потом начались события, которые сегодня не упоминаются вовсе. Нам так в школе и говорили - мол, официальная дата такая-то, но боевые действия начались накануне. Причем, речь шла не о постоянных столкновениях на линии соприкосновения, не о взаимосвязи каких-то планов США в этом регионе, а о вполне конкретных атаках и захватах территории. Если я правильно помню, то за пару дней до официального начала войны, авиация южан бомбила северокорейцев и потом их войска заняли целый город. В Инете я даже упоминание какого-то приказа по южнокорейской армии нашел, о начале боевых действий против Севера. Но учитывая, что Инет - помойка, ссылаться на него не буду.

Владимир Толмачев   23.09.2020 08:39   Заявить о нарушении

Ну судя по тому, как уверенно север понёс юг, к нападению он всё же выглядит бывшим более готовым. Да и мотиваций у него было больше: югу достались плодородные земли, а ему шыш да камни.

Роман Дудин   23.09.2020 17:39   Заявить о нарушении

Ха...сколько раз меня цепляли люди, уверенные, что "всем тут покажут". При том, что не выгляжу я безобидным и определенную репутацию имел. И? Если кого-то понесло, то рациональности в событиях искать нет смысла. А уж если обе стороны хотят драться и уверены, что "всем...тут..."- ничего сделать нельзя. В принципе, именно по этому нет разницы кто там начал. Обе стороны желали втянуть в бой старших товарищей. У них получилось. Кстати, если бы Курская дуга была не срадением в войне, а сама по себе - конфликтом. Кто в ней нанес первый удар? А почему так? Потому, что разведка вскрыла начало наступления и позволила нанести упреждающий удар. Любая из Корей могла проделать такой финт, но наоборот - вскрыть и ждать.

Владимир Толмачев   23.09.2020 17:57   Заявить о нарушении

А про начало ВОВ слабо аналогичное задвинуть?

Роман Дудин   23.09.2020 18:18   Заявить о нарушении

Скорее слабо. Ведь если говорить о второй мировой войне, то там спор идет нешуточный. К примеру, Китай считает, что она началась летом 1937 года. Участники воевали до 45-го. Токио официальный союзник Рима и Берлина. Потери Китая ужасающие. В войне участвовали с самого начала представители антигитлеровской коалиции. Эфиопы намекают на 1935 год по тем же критериям. Испанцы не настаивают, но этот период решили вежливо называть "предвестником". Хотя, я с китайцами согласен. До 50 миллионов потерь, официальный геноцид - какой тут предвестник?! Мы вынуждены договариваться с пока невоюющим членом "оси"на фоне полномасштабного конфликта в Монголии (Халхин-Гол), который грозит стать частью японо-китайской войны. Причем, договариваться после свершившегося Мюнхенского сговора, где наметилась конфронтация уже среди тех кто делил Чехов. И в преддверии финского конфликта, который тлел уже два десятилетия. Понятно, что уже в 1936 году можно не считать себя пророком мировой войны. Ее не видел только полный идиот.
А вот с Отечественной, хотя и она всем ясна - сложнее. Обе основные стороны оттягивали столкновение как могли. Гитлеру нужно было развязать себе руки на Западе. Сталин тянул к 1942 году. Не случайно авиапровокации и даже гибель пограничников, похищение командиров не рассматривались СССР как возможный повод к войне. Да и немцы их устраивали в основном не из тупой злобности (как поляки и финны), а проводя разведку ПВО, инфраструктуры, создавая базы на нашей территории. Впрочем, глупо так беззубо изображать советскую власть этого периода. В западных округах националистическое подполье к войне было дезорганизовано. Давили их качественно. Мне кажется, что правы эксперты предполагающие намерение СССР в начале войны провернуть вариант который потом сработал на Курской дуге. Стать в оборону на новых территориях, контратаковать, отмобилизоваться и...дальше будем кляйне поглядеть. Оно ведь так и работало, пока у Павлова фронт не рухнул. Но это не какой-то "тайный" план, а просто план обороны государства, традиционно отводящего на мобилизацию больше времени чем его потенциальные противники..

Владимир Толмачев   24.09.2020 08:38   Заявить о нарушении