Выводы

     У пьяницы есть хотя бы оправдание - взглянув на результаты содеянного,
     он может чистосердечно воскликнуть: - " Братцы ! Я же ничего не помню !
     Простите ! ".
     Конечно, грамотно опохмелившись и напрягшись, он может восстановить
     " картину маслом ", чем вызовет у осуждающих его проступок прилив сочувствия.
    Молодец, мол, осознал ! И раскаялся !
       Не последнюю роль играет то факт, ЧТО он пил.
    Водку - это одно. А если самогон, совсем другое !
    С покупки водки государство ( то есть, мы ) что-то да имеет.
    В противовес самогону, от производства и употребления которого у государства
   ( опять же - у нас ) одни убытки !
       И уж совсем несимпатичен нам совершивший злодеяния на трезвую голову.
   Нет ему ни сострадания ( видишь ли, заблудился ! ), ни прощения.
   Он ведь знал, на что шел ! Сознательно планировал !
   Зря что ли говорят - " пьяница проспится, трезвый никогда ".
   Выводы ? Делайте сами.
    Они на поверхности !


       *****


Рецензии
В СССР пьянство было отягощающим обстоятельством при любом преступлении, и, по-моему, это правильно. А оправдывать преступления заслугами - это извращения. Перед законом все равны... В ТЕОРИИ. Ведь простили же Сердюкова из-за ранее данного ордена. Мало того, даже не запретили занимать руководящие должности, что он и делает. А защитники недавно судимого актёра, алкоголика, наркомана и убийцы, тоже говорили, что ему всё нужно простить за талант. Россия! У нас не судят бывших премьеров и президентов, как это делают в иных странах, а надо бы! Глядишь - и правили бы ОСТОРОЖНЕЙ.

Геннадий Ищенко   30.09.2020 04:25     Заявить о нарушении