Пригазетный разговор

– Как это понимать?  О последнем номере газеты он. Вот он. – Я просматривал  его. – Что скажешь, в общем, о нём? –  Для  меня это трудный вопрос. Обобщать не берусь. Информации мало имею.  – Я имел в виду не обобщение, а взгляд. – Если так, то скажу: не знают авторы интересных статей, не только  этого номера,  закона пятипалой руки рынка, а потому петляют как зайцы. Автор вот этой статьи Столыпина вспомнил, мол, он говорил противникам государственности, что вам нужны радикальные перемены, потрясения, освобождение от власти мирового капитала, а нам нужно, чтобы Россия работала на своих капиталистов и на мировых  хозяев капитала. Без потрясений.  – Как пчёлы, что ли? – Хороший образ! Себя чтобы худо – бедно кормили и хозяев мира. – Не мог так автор написать! Ты неправильно его понял. Он писал о том, что надо улучшать жизнь россиян за счёт сокращения расходов на вооружение, и вообще мирно со всеми странами жить. Все хотят жить мирно, а мы  одни  вооружаемся. – Ливию не вспоминал? – Нет, у него мировоззрение иное, он не видит окружающей мировой обстановки. – Видит то, за что деньги платят. Жизнь – штука сложная, и одновременно примитивная. Закончим политзанятие на этой ноте. Домашние дела ждут. – Один участник заседания ООН тоже предлагал миру мир, на основе неподчинения закону пятипалой руки рынка. В другой статье этого номера об этом написано. – Он ошибается, - закон есть закон! Без отказа от рыночной системы управления хозяйством мира, мира в мире быть не может. По определению. Так скажу, напоследок.   В. Лоб.