В любом случае, рассматривая социальное поле как возможность существования в состоянии счастья ценой конкретных обязанностей и возможностей, можно констатировать невозможность чистого и ровного горизонта позитивного предположения, так как сама пассинарность своей структурированной перманентной жаждой постоянного драйва и повышения наркотической планки нового свежего впечатления всегда будет наступать на грабли противодействия себя же самой в виде точечных вкраплений генетического кода неуравновешенного лицедейства, требующего постоянного обновления своей чувственной базы ценой обрушения всей социальной конструкции и выстраивания сверху неё парадигмы нового порядка, чему противодействовать может лишь единоначалие в своём классическом виде.
Пытаясь максимизировать индивидуальную целевую функцию (счастье), пассионарная личность неизбежно встретит противодействие в виде "демократии" в её современном варианте, ибо она требует такой деформации идеалов и принципов, присущих творческой личности, которые принципиально несовместимы с достижением максимума целевой функции.
Поэтому вывод о единоначалии (как антитезе демократии) уместен, каким бы негативным (в социальном смысле) он не казался. В.Л.
Согласен. В "демократических" структурах обычны ситуации, когда статус сразу
нескольких человек формально одинаков. Неизбежно возникает ситуация, когда они начинают выяснять, кто из них "главнее".
Старо как мир. В.Л.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.