Говорят, большевики во всем виноваты: присоединили Нагорный Карабах к Азербайджану, а не к Армении.
Что я могу сказать на это?
Наверное, решение присоединить Нагорный Карабах к Азербайджану было ошибочным. Даже наверняка.
Но для меня это ничего не меняет.
См.: (http://proza.ru/2017/09/05/1140).
Потому что "советский проект" изначально был рассчитан только на победу, крах коммунизма считали почти невероятным апокалипсом, и "спасательных шлюпок" на случай крушения никто не предусмотрел: мы же не готовим сейчас убежища на случай взрыва Солнца как сверхновой.
За 70 советских лет НЕ БЫЛО войн между союзными республиками. Да, как сказал Задорнов, "Половина населения сидела в лагерях, зато другая половина дружила между народами".
Именно когда от социалистического строя и интернациональной коммунистической идеологии отказались, СССР распался, и начались войны: между Приднестровьем и Молдавией, между Осетией и Ингушетией, между "Юрчиками" и "Вовчиками", между Абхазией и Грузией, между Осетией и Грузией, между Россией и Чечней, между Донбассом и Украиной, ну, и, конечно, межлу Арменией и Азербайджаном... А также войны в Югославии, Сирии, Ливии, Йемене, Ираке, которых тоже бы не было, сохранись Советский Союз.
Не надо было от коммунизма отказываться - не было бы войны в Карабахе.
Все народы когда-то в истории между собой воевали, и у всех есть друг к другу свой кровавый счет и территориальные претензии. И при желании (а желающие время от времени находятся) это можно раздуть и призвать к "восстановлению исторической справедливости" (которое всегда ведет к новой несправедливости, новым обиженным и одержимым жаждой мщения).
И есть только один способ покончить с этим - сказать: "Мы один народ, советский, и все конфликты и счеты - в прошлом. Кто не согласен - к стенке".
Да, многих придется расстрелять. Но это в итоге сбережет больше жизней, потому что иначе взаимная резня не прекратится никогда.
Об армяно-азербайджанском конфликте
© Copyright: Сергей Столбун, 2020
Свидетельство о публикации №220100601227
Свидетельство о публикации №220100601227
Рецензии
Были войны и между социалистическими странами. Например Вьетнам и Кампучия.
Лев Вишня 09.01.2022 18:39 • Заявить о нарушении
Лев Вишня 09.01.2022 18:39 • Заявить о нарушении
Да. Но это следствие перерождения социализма. И у нас, и в Китае.
В частности, по этим причинам у меня (в отличие от зюгановцев) нет в отношении Китая никаких иллюзий (Вы видели мою статью "Цифровой концлагерь")
Сергей Столбун 09.01.2022 19:08 Заявить о нарушении
В частности, по этим причинам у меня (в отличие от зюгановцев) нет в отношении Китая никаких иллюзий (Вы видели мою статью "Цифровой концлагерь")
Сергей Столбун 09.01.2022 19:08 Заявить о нарушении
Т. е. большевики пилили границы не думая о возможности "перерождения"?
Это называется не делали инженерного расчета в своих построениях. Потому что любой конструктор всегда прогнозирует в числе прочего крах и аварию и думает об ее предотвращении. Дома строятся с учетом того, что могут рухнуть и строители думают, как они будут рушатся, чтобы пострадало как можно меньше людей.
Корабли строятся с учетом того, что могут утонуть, самолеты с учетом того, что могут упасть.
Социализм получается строился не на конструкторских принципах, а на фантазиях?
Лев Вишня 09.01.2022 19:18 Заявить о нарушении
Это называется не делали инженерного расчета в своих построениях. Потому что любой конструктор всегда прогнозирует в числе прочего крах и аварию и думает об ее предотвращении. Дома строятся с учетом того, что могут рухнуть и строители думают, как они будут рушатся, чтобы пострадало как можно меньше людей.
Корабли строятся с учетом того, что могут утонуть, самолеты с учетом того, что могут упасть.
Социализм получается строился не на конструкторских принципах, а на фантазиях?
Лев Вишня 09.01.2022 19:18 Заявить о нарушении
В какой-то степени, да. "Титаник" построили, и неплохой, 70 лет проплавал, потому что, всё-таки, не дураками были. А вот спасательных шлюпок не предусмотрели, потому что верили, что победа коммунизма неизбежна (а я и сейчас верю), и мысль о том, что он может затонуть, просто не приходила в голову.
Еще в конце 60-х я задавал деду вопрос о возможности поражения социализма через перерождение высшего руководства. Он отвечал, что такое невозможно в принципе, потому что история не знает обратного хода. Оказалось - знает..
Ну, и по официозу вопрос о перерождении был запретной темой. За это сразу - ярлык "троцкиста" и психушка с аминазином и электрошоком, и без всякой пощады, "овощ" через 2 недели, и никто не защитит, потому что Запад за "диссидентов слева" не вступался, да и мы бы не приняли у него помощь.
В 1977 году на выпускных госэкзаменах по научному коммунизму я сказал перед комиссией, что главной опасностью для социализма и нашей страны считаю перерождение и предательство высшего партийного руководства и ползучую реставрацию капитализма. Надя заплакала, а я уже готовился к долгим пыткам и мученической смерти за веру. Полчаса комиссия совещалась за закрытыми дверями. И в ней нашлись порядочные люди, которые решили меня не убивать и даже сохранили красный диплом. Может быть, потому что не хотели скандала, потому что появление "троцкиста" в институте - это и на них тень.
Сергей Столбун 09.01.2022 19:45 Заявить о нарушении
Еще в конце 60-х я задавал деду вопрос о возможности поражения социализма через перерождение высшего руководства. Он отвечал, что такое невозможно в принципе, потому что история не знает обратного хода. Оказалось - знает..
Ну, и по официозу вопрос о перерождении был запретной темой. За это сразу - ярлык "троцкиста" и психушка с аминазином и электрошоком, и без всякой пощады, "овощ" через 2 недели, и никто не защитит, потому что Запад за "диссидентов слева" не вступался, да и мы бы не приняли у него помощь.
В 1977 году на выпускных госэкзаменах по научному коммунизму я сказал перед комиссией, что главной опасностью для социализма и нашей страны считаю перерождение и предательство высшего партийного руководства и ползучую реставрацию капитализма. Надя заплакала, а я уже готовился к долгим пыткам и мученической смерти за веру. Полчаса комиссия совещалась за закрытыми дверями. И в ней нашлись порядочные люди, которые решили меня не убивать и даже сохранили красный диплом. Может быть, потому что не хотели скандала, потому что появление "троцкиста" в институте - это и на них тень.
Сергей Столбун 09.01.2022 19:45 Заявить о нарушении
70 лет маленький срок на самом деле. Даже Романовы правили 300 лет и достаточно успешно во внешней политике.
Если брать Армению и Азербайджан, то по уму их надо было делать равными по территории. Нахичивань, Арцах, Гянджа и прочее - 100% армянские земли.
Сделали бы так - удержали Закавказье. Но не думали совершенно.
Кухарки, бля.
Глупые кухарки.
Лев Вишня 09.01.2022 21:38 Заявить о нарушении
Если брать Армению и Азербайджан, то по уму их надо было делать равными по территории. Нахичивань, Арцах, Гянджа и прочее - 100% армянские земли.
Сделали бы так - удержали Закавказье. Но не думали совершенно.
Кухарки, бля.
Глупые кухарки.
Лев Вишня 09.01.2022 21:38 Заявить о нарушении
Если бы марксизм-коммунизм был бредом и чепухой, Советская власть не то что бы 70 лет - года бы не продержалась (как и предсказывали тогда западные и наши "доброжелатели")
Сергей Столбун 10.01.2022 11:50 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 10.01.2022 11:50 Заявить о нарушении
Но на это можно посмотреть и с другой стороны.
Эти "глупые кухарки" в сложнейшей политической и исторической ситуации НЕ совершили множества ошибок, которые могли бы совершить, и которые на их месте, вполне возможно, совершили бы другие.
Когда ругают большевиков, я всегда говорю: "А почему вы решили, что, если бы не было большевиков, к власти пришло бы лучшее правительство? А если худшее?"
Представьте себе: в 1925 году самого понятия "Россия" не существует, и ее территория поделена между странами Запада и Японией...
Сергей Столбун 10.01.2022 12:25 Заявить о нарушении
Эти "глупые кухарки" в сложнейшей политической и исторической ситуации НЕ совершили множества ошибок, которые могли бы совершить, и которые на их месте, вполне возможно, совершили бы другие.
Когда ругают большевиков, я всегда говорю: "А почему вы решили, что, если бы не было большевиков, к власти пришло бы лучшее правительство? А если худшее?"
Представьте себе: в 1925 году самого понятия "Россия" не существует, и ее территория поделена между странами Запада и Японией...
Сергей Столбун 10.01.2022 12:25 Заявить о нарушении
Эти кухарки совершили столько ОШИБОК, что мы их будем (в том числе последствия) разгребать еще лет 100 как минимум, а то и 200. Ошибки чудовищного плана на перспективу.
Ненавижу кухарок и идиотов.
Ненавижу непрофессионалов, берущихся не за то, что не знают.
В любой абсолютно сфере результаты деятельности этих кухарок.
А то что они натворили в плане госграниц и этногенеза - это просто ****ЕЦ!
Как они чертили границы и как определяли национальности - это просто ТИХИЙ УЖАС И АД.
Лев Вишня 12.01.2022 01:05 Заявить о нарушении
Ненавижу кухарок и идиотов.
Ненавижу непрофессионалов, берущихся не за то, что не знают.
В любой абсолютно сфере результаты деятельности этих кухарок.
А то что они натворили в плане госграниц и этногенеза - это просто ****ЕЦ!
Как они чертили границы и как определяли национальности - это просто ТИХИЙ УЖАС И АД.
Лев Вишня 12.01.2022 01:05 Заявить о нарушении
Если кухарка придет еще раз управлять государством, неважно с какими даже самыми распрекрасными идеями - я ее просто убью.
Лев Вишня 12.01.2022 01:06 Заявить о нарушении
Лев Вишня 12.01.2022 01:06 Заявить о нарушении
Как Вы вообще будете отличать "кухарок" от "некухарок"? По дворянскому происхождению? По форме черепа? По секвенации генома? По IQ?
Я уже все сказал по этому поводу в статье: "О социальном расизме".
Нами уже 30 лет правят "некухарки". И что, страна сильнее стала?
А деление страны по национальному признаку с правом на самоопределение тогда, в начале 20-х, было НЕОБХОДИМО, чтобы, во-первых, собрать Страну, во-вторых, нагадить "англичанке". И то, и другое удалось. Если бы тогда пытались собрать страну по Вашим принципам, ничего бы не вышло. Получили бы череду новых гражданских войн, на радость "бульдожьей Британии".
Сергей Столбун 12.01.2022 12:21 Заявить о нарушении
Я уже все сказал по этому поводу в статье: "О социальном расизме".
Нами уже 30 лет правят "некухарки". И что, страна сильнее стала?
А деление страны по национальному признаку с правом на самоопределение тогда, в начале 20-х, было НЕОБХОДИМО, чтобы, во-первых, собрать Страну, во-вторых, нагадить "англичанке". И то, и другое удалось. Если бы тогда пытались собрать страну по Вашим принципам, ничего бы не вышло. Получили бы череду новых гражданских войн, на радость "бульдожьей Британии".
Сергей Столбун 12.01.2022 12:21 Заявить о нарушении
По IQ, по образованию, по способности управлять.
В Западных странах руководителей выращивают долгие годы.
(поставь меня сейчас руководителем области - что я сделаю?)
Советские эксплуатировали революционный подход к подбору кадров, где личная привязанность к действующей идеологии часто заменяла профессионализм и знания. Это вело к тем последствиям, что мы до сих пор вкушаем.
Лев Вишня 12.01.2022 22:56 Заявить о нарушении
В Западных странах руководителей выращивают долгие годы.
(поставь меня сейчас руководителем области - что я сделаю?)
Советские эксплуатировали революционный подход к подбору кадров, где личная привязанность к действующей идеологии часто заменяла профессионализм и знания. Это вело к тем последствиям, что мы до сих пор вкушаем.
Лев Вишня 12.01.2022 22:56 Заявить о нарушении
А как ты тогда оцениваешь слова Грефа, что "качественное образование не для всех", а только для "креативных"?
Кто и как будет решать, кому давать качественное образование, а кого с детства пожизненно оставить на конюшне? Сколько талантов так будет загублено в зачатке? Сколько умных и смекалистых, но ловких и бессовестных карьеристов попадут во власть, и будут руководствоваться принципам: "раньше думай о себе, а уж потом о Родине"?
Что хуже: честный дурак или умный негодяй? Я бы ответил: "Оба хуже..."
Я, все-таки, верю в рабочий класс. Точнее, в то, что лучше всего можно узнать человека, работая с ним длительное время бок о бок. И в то, что рабочий коллектив может отличить честного человека от бессовестного проходимца. Я не говорю о прямом управлении общества по принципу: "землю попашет - попишет стихи". Я говорю о том, что каждый, кто занимает высокий пост, должен получать своеобразный "вотум доверия" от тех, кто много лет знает его по совместной работе.
А иначе опять получим общество, в котором безответственной элите наплевать на судьбу страны и народа, и она озабочена лишь набивкой карманов.
Сергей Столбун 12.01.2022 23:20 Заявить о нарушении
Кто и как будет решать, кому давать качественное образование, а кого с детства пожизненно оставить на конюшне? Сколько талантов так будет загублено в зачатке? Сколько умных и смекалистых, но ловких и бессовестных карьеристов попадут во власть, и будут руководствоваться принципам: "раньше думай о себе, а уж потом о Родине"?
Что хуже: честный дурак или умный негодяй? Я бы ответил: "Оба хуже..."
Я, все-таки, верю в рабочий класс. Точнее, в то, что лучше всего можно узнать человека, работая с ним длительное время бок о бок. И в то, что рабочий коллектив может отличить честного человека от бессовестного проходимца. Я не говорю о прямом управлении общества по принципу: "землю попашет - попишет стихи". Я говорю о том, что каждый, кто занимает высокий пост, должен получать своеобразный "вотум доверия" от тех, кто много лет знает его по совместной работе.
А иначе опять получим общество, в котором безответственной элите наплевать на судьбу страны и народа, и она озабочена лишь набивкой карманов.
Сергей Столбун 12.01.2022 23:20 Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.