Подданный империи зла

Никак в детстве не мог понять: почему американцы называют СССР империей зла? Чем наша страна затрагивала жизни людей с той стороны глобуса? Не ясно мне было и то, для чего они вкладывают столько сил и средств для очернения нашей «империи»?

Буквально недавно посмотрел очередной голливудский «шедевр» - фантастический фильм с Уиллом Смитом, громадным бюджетом и, как водится, полнейшим отсутствием содержания. В фильме красивый, умный, сильный, патриотичный и вообще прекрасный во всех отношениях герой У. Смита далеко за пределами родины хладнокровно убивает террориста из России. А что - хороший поступок. Ведь всем здравомыслящим и рукопожатным давно известно, что РФ - рассадник терроризма, не правда ли? Затем он встречается с русским шпионом, который рассказывает ему, что де в России в порядке вещей, когда штабное начальство развлекается тем, что отправляет неугодных подчиненных к праотцам. А вот американские агенты, когда с ними подобное происходит, почему-то обижаются?!

Да как же это в головах укладывается? - хотелось бы спросить у тех, кто снимает подобную ересь, и тех, кто воспринимает отснятое за чистую монету. Как люди вообще себе это представляют? СССР давно уже отсутствует на политической карте мира, а в его остывшее расчлененное тело до сих пор, с остервенелостью маньяка, тыкают острием пропаганды. Режиссеры и сценаристы «фабрики грез», по указке хозяев-фабрикантов, вновь и вновь намекают американским зрителям, что россияне - сумасшедшие мазохисты, жаждущие коммунистического реванша!

Так, чем же мы насолили сеятелям демократии? Может, Красная Армия вторгалась на территорию США, разрушала американских жён и насиловала их дома? Не было такого, а вот армия США топтала русскую землю в ходе интервенции 1918-1922 годов. Может, СССР - империя зла, потому что напала на Вьетнам и поливала джунгли с самолетов какой-то дрянью, чтобы извести бедных вьетнамских защитников своей земли? Совершенно точно, что СССР этого не делал. А вот США - империи добра - ничего не помешало уничтожить 5 миллионов мирных жителей Вьетнама, помимо военных, во время конфликта. И точно не СССР - то единственное в мире государство, применившее атомное оружие против своего противника в войне, хотя современным буржуазным пропагандистам ничего не стоит соврать даже об этом общеизвестном факте!

Так, какое такое зло СССР причинил несчастным Соединенным Штатам, что стал называться на Западе империей зла? Посмею предположить, что дело вот в чем.

СССР обидел всё мировое сообщество эксплуататоров, рантье, «эффективных» менеджеров и прочих паразитов с «пуховыми» рылами, когда установил у себя власть рабочих и крестьян, а на помойку истории выкинул капиталистов и помещиков вместе с частной собственностью на средства производства. Социалистический СССР показал всему миру, что изводить работника бесконечными ипотеками, травить ужасной едой, унижать безработицей и прочим бесправием - удел капитализма. Что жильё, образование и медицина могут быть бесплатными, а значит, общедоступными для всех, а не только для тех, у кого есть деньги. СССР продемонстрировал всему миру, что общество вполне может обойтись без буржуйского сапога на горле трудящегося и при этом будет успешно развиваться.

Когда смотришь на картину внешнеполитических отношений стран и их правительств под таким углом, становится ясно, что западным и не только буржуям действительно пришлось пожить солоно, а до этого жилось так сладко! Все вокруг, от ученых до попов, подтверждали их правоту, а главное - безальтернативную власть, и тут такой удар по их положению! Пришлось даже делиться награбленным со своими рабами-трудящимися, чтобы удержать их в узде. Рабам долго затыкали рты повышенными за счет «третьего мира» зарплатами, машинами в кредит и домами под низкий ипотечный процент, чтобы престол под олигархами перестал шататься, да и вообще, это было «накладно». Такого испуга - потерять все - они коммунистам никогда не простят, даже несмотря на то, что Россия уже давно с западным миром в одной дырявой лодке.

Сегодня, исходя из экономик двух стран, Россия для Соединенных Штатов рядовой империалистический конкурент, хоть и с ядерным оружием. Но как старшая наследница страны победившей социалистической революции, как носительница коммунистической искры Россия будет всегда бичуема буржуазной пропагандой, которая пытается вытравить из сознания трудящихся память о светлом прошлом и мечту о светлом будущем!

Ким Волошин


Рецензии
Блестящая статья. Действительно, как говорили ещё классики марксизма-ленинизма, империализм - это постоянный источник мирового зла, не может быть хорошего империалиста. Это , как с дикими , кровожадными зверьми. Их можно иногда приучить с рождения, выкормив и выпестовав, но, когда зверюга вырастает, он в любой момент может и обязательно нападет на хозяина, в лучшем случае покалечит его. Так что вывод тут должен быть однозначный - с капиталистами нельзя заигрывать, с ними нельзя договариваться, ведь как можно договориться с диким жестоким хищником убийцей? В истории не мало примеров лживости и коварства капиталистов. Его можно только держать в клетке, показывая детям, как пример бессмысленной жестокости. Ведь даже убивая, он делает это не только, чтобы утолить голод, а просто чтобы убивать. И пока существует империализм, в лице США и их марионеток, мир живет в опасности.

Александр Жданов 2   21.10.2020 08:12     Заявить о нарушении
Ну, если жданов неизвестно какой считает, что "блестящая статья", то читать ни в коем случае нельзя - сто процентов полнейший дебилизм. Впрочем, и без неизвестно какого, только по кликухе "автора", можно было уверенно прийти к такому же выводу.

Алексей Чернечик   21.10.2020 10:19   Заявить о нарушении
Извините.
Алексей !

Мне тоже не нравится, когда в "НИКе" автора нет имени. Добавил бы и имя хозяин страницы - на мой взгляд было бы лучше.

Алексей !
Но, я встречаю и у таких авторов хорошие статьи. Если по каким то конкретным моментам статьи возражаете - вот тогда да, нужно посмелее их критиковать.
А иначе - нехорошо. Сказал "дебилизм" - а в чём он - не понятно.
Тогда и слово дебилизм будет слабое, выветрится. И тебя слабоумным сочтут. А что со слабоумного спросишь ?

Вот смотрите, как я попробую только к рецензии Жданова критиковать :

1. А.Жданов употребляет слово империализм как заведомо плохое.
Вопрос : это почему ?
- ответ (если он будет) - оправдывающийся, дескать все империи - плохие.
А это ещё вдруг почему ?
- и опять ответа нет. А что, совсем-совсем не может быть хорошей империи ?

2. Аналогично слово "капитализм" :
Под ним имеется в виду "плохое". Но смотрим на само слообразование :
"Капитальное строение " - употребляем как именно позитивную характеристику. Так ведь ?
Так. (И другие примеры хорошего смысла слова капитал у нас имеются)

Т.е. переводчики 19-го века достаточно "тупо", не по-русски взяли слова с иностранного. Да и сам Маркс и Энгельс не утрудились подобрать смыслы поточнее. Как бы постеснялись называть вещи своими именами.( И при этом жыли в самом логове хищников - м.б. поэтому. )

ХИЩНОСТЬ. КАНИБАЛИЗМ. - Вот. Такие понятия уже гораздо ближе к сути процессов.
Или : масонство, убивающее другие народы, чтобы властвовать.

Можно и ещё развить тему о туповатом использовании русского языка в ком партии:
Например:
Почитающие Сталина (и я в том числе) пишут, читают : имел должность "по делам национальностей"
но в той же газете, теми же журналистами, м.б. употребление слова " Национализм" уже только в негативном смысле.
А почему ?
А потому, что в грязи. В грязи к употребления слов. В презрении к русскому языку.

Вот и мы вынуждены за Лениным повторять "национализм" - это плохо. Причём вынуждены и переиначивая собственно этимологию слова на некую другую, не ту, которая написана, а которая подразумевается.
Т.е.
Мы должны слышать одно, а понимать - вовсе другое.
Таким образом совершились не одна ошибка в умах и подрастающих. Которые к умению "переиначивать" смыслы в юношестве конечно, не готовы.

Может быть и нужно допускать ошибочность на заре советской власти, когда "не до того" было. Но когда и в спокойное время не исправили - это уже гораздо хуже.
Это уже значит, что и не хотят исправлять.

Алексей !
Что подскажете ?

Георгий Сотула   06.11.2020 04:26   Заявить о нарушении
"- ответ (если он будет) - оправдывающийся, дескать все империи - плохие.
А это ещё вдруг почему ?"
- и опять ответа нет. А что, совсем-совсем не может быть хорошей империи ?

Автор "обвинения" насмешил: , напомнил детский сад.
Оправдывающегося ответа не будет. Нужно читать классику, если ему это сложно, то приведу современное (не ленинско) определение из нета: Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами. Во время усиления колониальной экспансии со стороны европейских держав и США в последней трети XIX века, использование слова «империализм» практически совпадало с использованием слова «колониализм»[1].

Разумеется захват чужих стран, экспансия , тем более вооруженная - это вообще-то ОЧЕНЬ и очень плохо.
Внучке (7 лет) я бы ещё добавил- не бывает кровожадного хищника хорошего. Он по определению уже плохой. Даже в сказках волки всегда злые и съедают Красную шапочку.

Александр Жданов 2   06.11.2020 09:22   Заявить о нарушении
Александр ! С почтением уже только к самому факту Вашего ответа.
Ведь не все решаются по таким якобы "мелочам" отвечать.

И к сути вашего ответа:
На что вы опираетесь ?
Вы опираетесь на авторитет современного определения из инета.
Это возможно. Но не всегда.
Не возможно тогда, когда дают определение те, кто совершает именно указанную мной ошибку-преступление :
Смысл исходный слова заменяют "принятым в обычай" употреблением, упорно не взирая на то, верно ли такое принятое или нет.

Мне не трудно, могу и в этом случае повториться, надеясь на то, что мною затраченный труд всё равно найдёт своё место, как и в случае слов песни "пуля дырочку найдёт.." :

Слово империализм - не говорит о плохости или хорошести империи. А говорит лишь о самом факте государственного устройства определённого, более крупного по сравнении с иными, территориального образования.

И более простое : сравните империю Российскую (которая тоже вела себя иногда очень агрессивно по отношению к некоторым странам) и империю нынешних США. - Это выгдядит как сравнение ягнёнка с бешенным волком. С волком, который убивает не для того чтобы насытится. А потому, что бешенный. Как тот хищник, который не может не убивать, поскольку это у него - потребность психологическая. Внимание: потребность психологическая ничуть не слабее в принуждении, нежели потребность в пище и ином материальном.
А часто и значительно сильнее. В случае с наркоманами это видно наглядно.
Аналогично,
Не понимание сути слов, в т.ч. и просоветскими людьми, приводит к тому, что слова тоталитаризм и подобные, воспринимаются ими как такие, за которые нужно оправдываться.
Ну вот к примеру : в семье - глава семьи - он как должен вести себя, как (тотал) - общий глава, или как глава и отец только для части семьи ?
Видите, расшыфровка на родной язык шыроко применяемого слова уже показывает не то чтобы "непроходимую", но очень часто видимую наглядно глупость и видных бывших деятелей ком партии.

Ещё раз : перевод на родной язык - вот что очень сильно влияет на "дебилизм", как соизволил выразиться Алексей Чернечик, или

на понятное высказывание и школьнику о непростом общественном, которое становится вдруг совершенно простым. И даже лишается навеянного на него тоннами "философами" тумана таинственной загадочности.
Такие "философы" не хотели и не хотят ясности.
Поэтому уже вполне можно и нужно сделать такой вывод :

и не дождёмся никогда от них ясности, пока не будем их наказывать. А возможности наказывать пока не имеем...
Круг замыкается. Философы возглавляются противником. В т.ч. по их тупости. Но со мнением о себе - что вот они то - учёные.
Ну- ну...

Георгий Сотула   06.11.2020 10:18   Заявить о нарушении
На "Слово империализм - не говорит о плохости или хорошести империи. А говорит лишь о самом факте государственного устройства определённого, более крупного по сравнении с иными, территориального образования."
Георгий, есть общепризнанные понятия, термины и их толкование. Если люди говорят"хищник", это всеми понимается однозначно. В том числе не только как млекопитающееся и четвероногое животное, а и как животное- убийца, которое режет ягнят не для утоления голода,а просто, чтобы убивать. И тут конечно найдётся чудак, который скажет, что он понимает под этим словом только прекрасное, милое существо с красивым мехом и умными глазами. Ну, что тут тогда сказать, чтобы не обидеть вас? как называют таких людей в обществе, которые не принимают общепризнанные вещи и куда их помещают? Конечно, немцы при Гитлере превозносили этого урода и выбирали его, считая фашистскую страну - передовой мировой державой...Так и сейчас империалистов США, Англии и т.п. некоторые считают милыми и пушистыми передовыми странами мира. Им все равно, что они нападают на мирный Ирак, под детской надуманной придиркой, убивая там сотни тысяч мирных женщин и детей, им это просо удобно не замечать. НО слава богу в мире есть ещё и здравомыслящие люди, которые видят , кто есть кто. Почему империализм то всегда плохо- очень подробно описал Ленин в своих работах. Поэтому убежать в двух словах- не имеет смысла. Так я объясняю внучке 7 лет, чем отличатся коммунизм от капитализма- нужно для начала закончить школу и ознакомиться с историей, политэкономией и т.п. тогда можно будет и понять в чём разница А до этого- это бесполезно.

Александр Жданов 2   06.11.2020 12:24   Заявить о нарушении
Александр !
В том то и дело : вы объяснете внучке СМЫСЛ СЛОВА.
Она корень этого слова встречает и в других словах. И память её по встреченному корню автоматически подставляет смысл уже вами ей объяснённый.
Она смысл запомнила.
И она при встрече нового слова как всякий иной человек автоматически распространяет и на новое слово. И оказывется поневоле - во ЛЖИ.
НО уверена, что права. Т.к. вы для неё - авторитет. Выше всяких там словарей, которые она ещё не читала. А м.б. и вообще не будет читать.
И кто виновен, что внучка во лжи ?
Вы или В.И.Ленин, который национализм как именно негативное слово пользовал ?
Ответ: Вы.
Для вашей внучки - Вы.
Но видите, в нашей полемике у вас и даже позывов нет к возможному вашему признанию о вашей именно вине.
Вы пытаетесь доказать, что вы никак не виновны.
Но и Чернечик делает тоже самое.
И в чём тогда между вами разница ?
- никакой хоть малой толики анализа к себе именно - у вас нет.

Т.е. нет даже хотя бы проблеска позиции "да. Я могу быть не прав".
И тогда становится неважно,
Правильно ли вы говорите или нет.
Важнее то, что вы никогда не признаетесь в вашей ошыбке, даже если какую то вам кто то отметит и объяснит.

- заметьте : так общаются НЕЖЫВЫЕ. ПРОГРАММЫ НАПРИМЕР.
Или зомби.
Или камни.
В чём смысл тогда полемики ?

А ведь таких полемик - великое множество. Значит, смысл какой то же в них есть.

Мой ответ: и нежывым нужно общение. Как бы -- чтоб не скучно было.
Чтоб не "депривация", когда никакой внешней информации нет, при которой обычный человек очень быстро сходит с ума.

Вот. Вот цель и смысл такого вашего такого "общения" - чтобы не скучно.
А вовсе не в разнице ваших позиций. Позиции ОДИНАКОВЫ.

Вы, Александр, (в моём понимании) обязаны поблагодарить господина Чернечика за проявленое им милостиво внимание.
Ведь дело то в сути оказывается - не в политвопросе. А в том, что он откликнулся на вашу скуку. Помог вам.

И от себя лично - благодарю вовремя "подставившего плечо" коммунара Алексея !
Здравия !

Мои приветствия и т. Б.Коммунисту !

Георгий Сотула   06.11.2020 17:50   Заявить о нарушении
"Алексей!
Что подскажете?" - вопрошает, обращаясь ко мне, Сотула.
Подсказывать что-либо в данном случае абсолютно бессмысленно. Могу только, дражайший, по доброте душевной посоветовать вам срочно обратиться к врачу-психиатру.

Алексей Чернечик   06.11.2020 19:06   Заявить о нарушении
Алексей, ввели меня в ступор:

... подсказывать бессмысленно ... И
могу посоветовать...

Так как же мне, бедному, быть ? Отнестись как к бессмысленному, или... всё же прислушаться ? ....

Пойду наверное, всё же, у кого то спрошу...
Прошу прощение за наступающую паузу в общении. Пока !

Георгий Сотула   06.11.2020 19:53   Заявить о нарушении