Ну, если жданов неизвестно какой считает, что "блестящая статья", то читать ни в коем случае нельзя - сто процентов полнейший дебилизм. Впрочем, и без неизвестно какого, только по кликухе "автора", можно было уверенно прийти к такому же выводу.

Алексей Чернечик   21.10.2020 10:19   Заявить о нарушении

Извините.
Алексей !

Мне тоже не нравится, когда в "НИКе" автора нет имени. Добавил бы и имя хозяин страницы - на мой взгляд было бы лучше.

Алексей !
Но, я встречаю и у таких авторов хорошие статьи. Если по каким то конкретным моментам статьи возражаете - вот тогда да, нужно посмелее их критиковать.
А иначе - нехорошо. Сказал "дебилизм" - а в чём он - не понятно.
Тогда и слово дебилизм будет слабое, выветрится. И тебя слабоумным сочтут. А что со слабоумного спросишь ?

Вот смотрите, как я попробую только к рецензии Жданова критиковать :

1. А.Жданов употребляет слово империализм как заведомо плохое.
Вопрос : это почему ?
- ответ (если он будет) - оправдывающийся, дескать все империи - плохие.
А это ещё вдруг почему ?
- и опять ответа нет. А что, совсем-совсем не может быть хорошей империи ?

2. Аналогично слово "капитализм" :
Под ним имеется в виду "плохое". Но смотрим на само слообразование :
"Капитальное строение " - употребляем как именно позитивную характеристику. Так ведь ?
Так. (И другие примеры хорошего смысла слова капитал у нас имеются)

Т.е. переводчики 19-го века достаточно "тупо", не по-русски взяли слова с иностранного. Да и сам Маркс и Энгельс не утрудились подобрать смыслы поточнее. Как бы постеснялись называть вещи своими именами.( И при этом жыли в самом логове хищников - м.б. поэтому. )

ХИЩНОСТЬ. КАНИБАЛИЗМ. - Вот. Такие понятия уже гораздо ближе к сути процессов.
Или : масонство, убивающее другие народы, чтобы властвовать.

Можно и ещё развить тему о туповатом использовании русского языка в ком партии:
Например:
Почитающие Сталина (и я в том числе) пишут, читают : имел должность "по делам национальностей"
но в той же газете, теми же журналистами, м.б. употребление слова " Национализм" уже только в негативном смысле.
А почему ?
А потому, что в грязи. В грязи к употребления слов. В презрении к русскому языку.

Вот и мы вынуждены за Лениным повторять "национализм" - это плохо. Причём вынуждены и переиначивая собственно этимологию слова на некую другую, не ту, которая написана, а которая подразумевается.
Т.е.
Мы должны слышать одно, а понимать - вовсе другое.
Таким образом совершились не одна ошибка в умах и подрастающих. Которые к умению "переиначивать" смыслы в юношестве конечно, не готовы.

Может быть и нужно допускать ошибочность на заре советской власти, когда "не до того" было. Но когда и в спокойное время не исправили - это уже гораздо хуже.
Это уже значит, что и не хотят исправлять.

Алексей !
Что подскажете ?

Георгий Сотула   06.11.2020 04:26   Заявить о нарушении

"- ответ (если он будет) - оправдывающийся, дескать все империи - плохие.
А это ещё вдруг почему ?"
- и опять ответа нет. А что, совсем-совсем не может быть хорошей империи ?

Автор "обвинения" насмешил: , напомнил детский сад.
Оправдывающегося ответа не будет. Нужно читать классику, если ему это сложно, то приведу современное (не ленинско) определение из нета: Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами. Во время усиления колониальной экспансии со стороны европейских держав и США в последней трети XIX века, использование слова «империализм» практически совпадало с использованием слова «колониализм»[1].

Разумеется захват чужих стран, экспансия , тем более вооруженная - это вообще-то ОЧЕНЬ и очень плохо.
Внучке (7 лет) я бы ещё добавил- не бывает кровожадного хищника хорошего. Он по определению уже плохой. Даже в сказках волки всегда злые и съедают Красную шапочку.

Александр Жданов 2   06.11.2020 09:22   Заявить о нарушении

Александр ! С почтением уже только к самому факту Вашего ответа.
Ведь не все решаются по таким якобы "мелочам" отвечать.

И к сути вашего ответа:
На что вы опираетесь ?
Вы опираетесь на авторитет современного определения из инета.
Это возможно. Но не всегда.
Не возможно тогда, когда дают определение те, кто совершает именно указанную мной ошибку-преступление :
Смысл исходный слова заменяют "принятым в обычай" употреблением, упорно не взирая на то, верно ли такое принятое или нет.

Мне не трудно, могу и в этом случае повториться, надеясь на то, что мною затраченный труд всё равно найдёт своё место, как и в случае слов песни "пуля дырочку найдёт.." :

Слово империализм - не говорит о плохости или хорошести империи. А говорит лишь о самом факте государственного устройства определённого, более крупного по сравнении с иными, территориального образования.

И более простое : сравните империю Российскую (которая тоже вела себя иногда очень агрессивно по отношению к некоторым странам) и империю нынешних США. - Это выгдядит как сравнение ягнёнка с бешенным волком. С волком, который убивает не для того чтобы насытится. А потому, что бешенный. Как тот хищник, который не может не убивать, поскольку это у него - потребность психологическая. Внимание: потребность психологическая ничуть не слабее в принуждении, нежели потребность в пище и ином материальном.
А часто и значительно сильнее. В случае с наркоманами это видно наглядно.
Аналогично,
Не понимание сути слов, в т.ч. и просоветскими людьми, приводит к тому, что слова тоталитаризм и подобные, воспринимаются ими как такие, за которые нужно оправдываться.
Ну вот к примеру : в семье - глава семьи - он как должен вести себя, как (тотал) - общий глава, или как глава и отец только для части семьи ?
Видите, расшыфровка на родной язык шыроко применяемого слова уже показывает не то чтобы "непроходимую", но очень часто видимую наглядно глупость и видных бывших деятелей ком партии.

Ещё раз : перевод на родной язык - вот что очень сильно влияет на "дебилизм", как соизволил выразиться Алексей Чернечик, или

на понятное высказывание и школьнику о непростом общественном, которое становится вдруг совершенно простым. И даже лишается навеянного на него тоннами "философами" тумана таинственной загадочности.
Такие "философы" не хотели и не хотят ясности.
Поэтому уже вполне можно и нужно сделать такой вывод :

и не дождёмся никогда от них ясности, пока не будем их наказывать. А возможности наказывать пока не имеем...
Круг замыкается. Философы возглавляются противником. В т.ч. по их тупости. Но со мнением о себе - что вот они то - учёные.
Ну- ну...

Георгий Сотула   06.11.2020 10:18   Заявить о нарушении

На "Слово империализм - не говорит о плохости или хорошести империи. А говорит лишь о самом факте государственного устройства определённого, более крупного по сравнении с иными, территориального образования."
Георгий, есть общепризнанные понятия, термины и их толкование. Если люди говорят"хищник", это всеми понимается однозначно. В том числе не только как млекопитающееся и четвероногое животное, а и как животное- убийца, которое режет ягнят не для утоления голода,а просто, чтобы убивать. И тут конечно найдётся чудак, который скажет, что он понимает под этим словом только прекрасное, милое существо с красивым мехом и умными глазами. Ну, что тут тогда сказать, чтобы не обидеть вас? как называют таких людей в обществе, которые не принимают общепризнанные вещи и куда их помещают? Конечно, немцы при Гитлере превозносили этого урода и выбирали его, считая фашистскую страну - передовой мировой державой...Так и сейчас империалистов США, Англии и т.п. некоторые считают милыми и пушистыми передовыми странами мира. Им все равно, что они нападают на мирный Ирак, под детской надуманной придиркой, убивая там сотни тысяч мирных женщин и детей, им это просо удобно не замечать. НО слава богу в мире есть ещё и здравомыслящие люди, которые видят , кто есть кто. Почему империализм то всегда плохо- очень подробно описал Ленин в своих работах. Поэтому убежать в двух словах- не имеет смысла. Так я объясняю внучке 7 лет, чем отличатся коммунизм от капитализма- нужно для начала закончить школу и ознакомиться с историей, политэкономией и т.п. тогда можно будет и понять в чём разница А до этого- это бесполезно.

Александр Жданов 2   06.11.2020 12:24   Заявить о нарушении

Александр !
В том то и дело : вы объяснете внучке СМЫСЛ СЛОВА.
Она корень этого слова встречает и в других словах. И память её по встреченному корню автоматически подставляет смысл уже вами ей объяснённый.
Она смысл запомнила.
И она при встрече нового слова как всякий иной человек автоматически распространяет и на новое слово. И оказывется поневоле - во ЛЖИ.
НО уверена, что права. Т.к. вы для неё - авторитет. Выше всяких там словарей, которые она ещё не читала. А м.б. и вообще не будет читать.
И кто виновен, что внучка во лжи ?
Вы или В.И.Ленин, который национализм как именно негативное слово пользовал ?
Ответ: Вы.
Для вашей внучки - Вы.
Но видите, в нашей полемике у вас и даже позывов нет к возможному вашему признанию о вашей именно вине.
Вы пытаетесь доказать, что вы никак не виновны.
Но и Чернечик делает тоже самое.
И в чём тогда между вами разница ?
- никакой хоть малой толики анализа к себе именно - у вас нет.

Т.е. нет даже хотя бы проблеска позиции "да. Я могу быть не прав".
И тогда становится неважно,
Правильно ли вы говорите или нет.
Важнее то, что вы никогда не признаетесь в вашей ошыбке, даже если какую то вам кто то отметит и объяснит.

- заметьте : так общаются НЕЖЫВЫЕ. ПРОГРАММЫ НАПРИМЕР.
Или зомби.
Или камни.
В чём смысл тогда полемики ?

А ведь таких полемик - великое множество. Значит, смысл какой то же в них есть.

Мой ответ: и нежывым нужно общение. Как бы -- чтоб не скучно было.
Чтоб не "депривация", когда никакой внешней информации нет, при которой обычный человек очень быстро сходит с ума.

Вот. Вот цель и смысл такого вашего такого "общения" - чтобы не скучно.
А вовсе не в разнице ваших позиций. Позиции ОДИНАКОВЫ.

Вы, Александр, (в моём понимании) обязаны поблагодарить господина Чернечика за проявленое им милостиво внимание.
Ведь дело то в сути оказывается - не в политвопросе. А в том, что он откликнулся на вашу скуку. Помог вам.

И от себя лично - благодарю вовремя "подставившего плечо" коммунара Алексея !
Здравия !

Мои приветствия и т. Б.Коммунисту !

Георгий Сотула   06.11.2020 17:50   Заявить о нарушении

"Алексей!
Что подскажете?" - вопрошает, обращаясь ко мне, Сотула.
Подсказывать что-либо в данном случае абсолютно бессмысленно. Могу только, дражайший, по доброте душевной посоветовать вам срочно обратиться к врачу-психиатру.

Алексей Чернечик   06.11.2020 19:06   Заявить о нарушении

Алексей, ввели меня в ступор:

... подсказывать бессмысленно ... И
могу посоветовать...

Так как же мне, бедному, быть ? Отнестись как к бессмысленному, или... всё же прислушаться ? ....

Пойду наверное, всё же, у кого то спрошу...
Прошу прощение за наступающую паузу в общении. Пока !

Георгий Сотула   06.11.2020 19:53   Заявить о нарушении