20 лет на посту. Трансформация образа ВВП

20 лет НА ПОСТУ. ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБРАЗА ВВП. КТО ОЧЕРНЯЕТ ОБРАЗ ПРЕЗИДЕНТА?

Эпиграф: «Сюда надо смотреть и слушать, что я говорю! А кому не интересно… пожалуйста – дверь там!» (В.В. Путин)


7 октября, как всегда тихо, по-домашнему, без лишней помпы Путин отметил очередной свой день рождения, 68-й по счету. По своему его решило поздравить с этой датой информационное агентство ТАСС, опубликовав и выложив в сеть последнюю часть своего Специального проекта «20 вопросов Владимиру Путину», прерванного в марте из-за начавшейся эпидемии короновируса на 17-й серии. Проекта, в котором президент РФ в неформальной обстановке подводит итоги своему 20-летию у руля российской власти, отвечая на вопросы специального корреспондента ТАСС Андрея Ванденко.

В заключительных сериях, приуроченных к прошедшему дню рождения, Путин как раз отвечает на вопросы, касающиеся его семьи, о детях, внуках, личных потерях. А также показана закулисная часть спецпроекта, в частности интервью с пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым, где тот откровенно высказывается о самой идее проекта, об «идеальном шторме» и о реакции ВВП на вопросы Ванденко. В общем, последние три серии, как и 17 предыдущих, сорвали вполне ожидаемый хайп. Смотрели все – и друзья, и недруги президента, даже те, кто уверял, что из принципа не слушает ВВП. Комментарии благоразумно предварительно были отключены.

Все бы хорошо, но в бочке меда, как всегда, не обошлось без ложки дегтя. Лично меня, как и многих симпатиков Путина, напряг один момент в интервью, когда тот, отвечая на вопрос о детях и внуках, бесцеремонно обрывает Ванденко словами: «Зря вы хрюкаете!», пресекая ненужные вопросы о детях, объясняя это особым режимом секретности и безопасности - https://www.youtube.com/watch?v=j2uey_I1ajw. Грубовато как-то, не находите? Невинный вопрос журналиста как-то не предполагал подобной реакции. Лично я бы после такого ответа, впал в ступор. Я еще удивляюсь, как у Ванденко хватило наглости возразить: «Не хрюкаю, а покашливаю!».

Если меня подобный пассаж вогнал в ступор, то можете не сомневаться, что все недруги ВВП, начиная с «Дождя» и кончая «Медузой», РБК и «Эхом Москвы», тут же не без смакования растиражировали очередной косяк ВВП с соответствующими комментариями. «Зря вы хрюкаете!» стал очередным мемом из копилки Путина, пополнив уже находящиеся там «мочить в сортирах», «она утонула» и «мы попадем в рай, а вы просто сдохнете!».

Я понимаю, конечно, что имидж президента дело тонкое. И тут не поймешь сразу, где выиграешь, а где проиграешь, но одно дело сказать о террористах, что мы «будем мочить их всюду, где поймаем, поймаем в сортире, значит, и в сортире замочим». Или ловко уйти от ответа на вопрос об утонувшей подлодке. По поводу попавших в рай жертв агрессии и чем кончит агрессор, у меня тоже ноль претензий. Как и относительно «радикального обрезания исламским радикалам, чтобы у них там больше ничего не выросло». Также я могу оценить по достоинству и тонкий юмор президента по поводу его израильского коллеги Моше Кацавы: «Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него такого! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!». Как и его слова, сказанные в защиту своего друга Берлускони: «Берлускони судят за то, что он живёт с женщинами. Если бы он был гомосексуалистом, его бы пальцем никто не тронул», я тоже отметил.

Для меня Путин прежде всего ассоциируется со словами: «Везёт дуракам, а мы работаем с утра до ночи!» или «Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды на президентских выборах. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи. Я доволен результатами своей работы!». И даже «шпионаж, так же, как и проституция, одна из важнейших профессий в мире» я могу понять, все-таки Путин бывший разведчик. Но «зря вы хрюкаете» за пределами моего понимания и гордиться тут совершенно нечем, зря ТАСС дал эту реплику без купюр, мог бы и вырезать.

Наблюдая за Путиным все эти 20 лет, я вижу, как он менялся, как матерел, и то, что было простительно ему в 2000-м, в 2020-м я уже никак не могу простить. Власть меняет человека. И Путин тут не исключение. Вижу, забронзовел наш гарант, до батьки Лукашенко, конечно, еще не докатился, но тенденция, однако настораживает. Уже любое покашливание выводит его из себя, и желания сдерживать себя в эмоциях даже не просматривается. Начал хорошо – с «мочить в сортире», а закончил – «зря вы хрюкаете!». Печально.


ПЛЕНКИ КЛИНТОНА.

Не могла обойти день рождения президента и «Медуза», специально откопав к этой дате на сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона, опубликованные там еще в 2019 году рассекреченные стенограммы его бесед с Владимиром Владимировичем, с которых спустя 20 лет сняли гриф секретности. Там свои два гвоздя в скворечник ВВП вбивает уже 42-й президент США. Разговоры датированы 2000-м годом и касаются реакции президентов на гибель в водах Баренцева моря  нашего атомного подводного ракетного крейсера К-141 «Курск» и судьбы президента СРЮ Слободана Милошевича. Обоих мог спасти ВВП. Но не спас.

И если особой вины в гибели экипажа К-141 на Путине нет, он лишь косвенно причастен к гибели 23 подводников, оставшихся в живых после взрыва и тщетно надеявшихся на спасение (я подробно писал об этом здесь - http://proza.ru/2020/10/18/1423), то смерть Слободана Милошевича уже полностью на совести Путина.

Ниже я просто приведу рассекреченные переговоры, выводы делайте сами. Данный телефонный разговор состоялся 30 сентября 2000 года по инициативе Билла Клинтона. Он был целиком посвящен ситуации в Югославии. Клинтон и Путин обсудили, как лучше отстранить от власти Милошевича и что делать с ним после этого.

КЛИНТОН: …Я хочу задать вам другой вопрос. Как мы собираемся вытащить его оттуда?
ПУТИН: Вы имеете в виду — убрать его?

КЛИНТОН: Ага, он боится уйти с поста?
ПУТИН: Думаю, я могу перекинуться с ним парой слов и сказать, что международное сообщество не имеет ничего против него, и не будет предпринимать никаких действий. Но я хотел бы обсудить это позже и думаю, что нужно еще раз объяснить это ему.

КЛИНТОН: Но сможет ли он остаться в Сербии? Отпустят ли они его куда-нибудь еще?
ПУТИН: Я думаю, лучше бы он оставался в Сербии.

КЛИНТОН: Ага, я тоже, но просто не знаю, какая там обстановка.
ПУТИН: Честно говоря, я не знаю, но, может быть, он захочет уехать. Это возможный шаг с его стороны, но я не знаю. Нам такой подарок не нужен. Почему бы нам не отправить его в Америку?

КЛИНТОН: Да, я понимаю, что вы имеете в виду. Дайте мне подумать об этом…

Чем все закончилось, вы знаете. Уже через пять дней после состоявшегося разговора в Белграде началась так называемая «бульдозерная революция», ставшая первой в последующей цепи цветных революций, прокатившихся впоследствии по ряду стран Сев. Африки и СНГ. Поводом для нее послужило несогласие оппозиции во главе с Воисловом Коштуницей с результатами досрочных президентских выборов и обвинивших действующего президента в их подтасовке. В результате уже к вечеру следующего дня после удавшегося штурма протестующими здания парламента СРЮ и государственной телерадиокомпании Милошевич под давлением собственных силовиков, переметнувшихся на сторону протестующих, был вынужден подать в отставку. А еще через сутки 7 октября ЦИК СРЮ признал победу его противника в 1-м туре. На этом революция закончилась. Милошевич к своему горю остался в Сербии.

Кончил он плохо. Уже 1 апреля 2001 года его арестовал полицейский спецназ по обвинению в превышении должностных полномочий и коррупции, чтобы через несколько месяцев тайно передать в руки Международного Гаагского трибунала, где он 11 марта 2006 года и скончался от сердечного приступа, так и не дожив до приговора. Но вины своей он так и не признал!

Чувствует ли на себе вину в смерти Милошевича Путин? Вряд ли! На тот момент мы еще дружили с Америкой. По крайней мере, надеялись на взаимность. Большой дружбы с Клинтоном у Путина не получилось, но уже с Бушем-младшим у него был хороший контакт. Буш катал его по своему ранчо на личном пикапе, и даже дал порулить. Вот что Путин говорил об этом в 2001 году: «Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки. Но и сам Буш — сын бывшего главы ЦРУ. Так что мы были в семейном кругу и чувствовали себя неплохо». (с].

Странно, конечно, что после бомбардировок Югославии Путин не изменил своего отношения к гегемону. А ведь тогда был уже и развернутый над Атлантикой самолет Евгения Примакова, которого Путин очень уважал. Почему он слил Милошевича, а вместе с ним и Сербию, которая всегда была и остается нашим другом, я не знаю. Наверное, Путин в 2000-м и Путин в 2020-м это два разных Путина. Точкой разворота стал Мюнхен, 2007 год. Изменилось все, прежде всего отношение к США.

Но изменился и сам ВВП. И если в личном плане, как видно из первого сюжета ТАСС, не в лучшую сторону, то на внешнем треке Путин стал просто зубодробительным аппаратом, которого боятся враги и уважают друзья. При этом я даже не знаю, кого из них больше. Зато точно знаю, что равнодушных там нет. Его либо любят, либо ненавидят. На полную катушку. Черно-белый мир, без полутонов. Потому что Путин умеет все, кроме проигрывать. Этого-то враги ему простить и не могут.


Подводя итог, могу резюмировать, что если в личном плане Путин, начав хорошо с «мочить в сортирах», закончил паршивым «зря вы хрюкаете!». То на внешнем треке обратный тренд – начав со слива Милошевича и потери Сербии, кончил спасением обреченных на смерть Асада и Мадуро и удержанием в орбите Кремля Сирии и Венесуэлы с прилегающими к ним странами Ближнего Востока и Центральной Америки. Что тут можно сказать?  Хороший человек – это еще не профессия, для политиков эта парадигма не работает. Президента оценивают не по личным качествам, а по делам. И за 20 лет Путин своими делами доказал, что не зря занимает свой пост, показав себя идеальным кризис-менеджером. И может именно подобный набор личных качеств этому и способствовал.

17.10.2020


Рецензии
По-моему, Путин висел в 2001 году на волоске.
Продовольственная база была в руинах, СМИ ангажированы Западом. Стоило что-то в его поведении не понравиться Западу, и его бы смяли, как Милошевича.

Очень просто - первый ход - перекрытие поступления продовольствия и организация голода. Ход второй - вой в СМИ о несчастных голодающих, которых Путин губит своей бесчеловечной политикой - кормит олигархов и губит работяг. Шаг третий - цветная революция и Чубайса на царство.

Вот он и разыгрывал роль покорной марионетки. Цинично сдал Милошевича. Если бы потребовалось, мог бы и лично выбить табуретку из под его ног.

Михаил Сидорович   24.12.2020 16:59     Заявить о нарушении
А война в Чечне? Уже за одно это его можно уважать! Закончить ее с наименьшими для РФ потерями, дорогого стоит. За 20 лет работы Путин уже доказал свою профпригодность.

Владимир Волконский   24.12.2020 19:42   Заявить о нарушении
Про войну верно. Но как он незаметно избавился от продовольственной зависимости! И как возродил армию, под шум скандалов о неслыханном воровстве в армии!

И как это было возможно сделать незаметно, не понимаю. Если всюду их агенты влияния. И попробуй - тронь их!

И семья в заложниках.

Михаил Сидорович   25.12.2020 07:23   Заявить о нарушении
Семья вся на Родине, включая всех дочерей и внуков, какие заложники?
Про армию здесь - http://proza.ru/2018/07/08/197 финт с Сердюковым - классическая операция под "ложным флагом"

Владимир Волконский   25.12.2020 17:55   Заявить о нарушении
Георг, у нас с продовольствием проблем нет. Зерна собираем даже больше, чем собирал весь СССР. Излишки хлеба экспортируем. Все поля, которые раньше лежали заброшенными, теперь радуют глаз по осени золотом колосьев.

У вас в США устаревшая информация. Вам внушают, будто мы пухнем с голоду, а вы простаки верите. Ну, и у кого после этого проблемы с интеллектом?

Понимаю, что вас бесят успехи России. Отрицание это первая фаза принятия нежелательного факта.

Всё, Георг, поезд ушёл, костлявой рукой голода вы нас уже не задушите. Напрягите интеллект и придумайте другой способ.

Михаил Сидорович   26.12.2020 06:29   Заявить о нарушении
Вот, Георг, ваша фраза:

"Но как он незаметно избавился от продовольственной зависимости!"
Судя по происходящему в последнее время идиотизму, Россия избавилась и от интеллектуальной зависимости.

Как её прикажите понимать?

Михаил Сидорович   26.12.2020 08:29   Заявить о нарушении
Если в моей фразе о решении продовольственной проблемы вы усматриваете какой-то идиотизм, значит, вы не верите, что эта проблема решена.

Так я понял.

Михаил Сидорович   26.12.2020 08:32   Заявить о нарушении
Георг, при чём тут высказывания российских властей? В цитате, которую вы изволили привести, говорится только о решении продовольственной проблемы. О высказываниях российских властей там нет ни слова.

Вы-то сами какой логикой пользовались, когда прицепили к цитате о продовольствии свою фразу о высказываниях российских властей?

Михаил Сидорович   26.12.2020 08:48   Заявить о нарушении
Георг живет в своей параллельной реальности, он верит только своему телевизору, спорить с ним с позиций формальной логики - только время терять.

Владимир Волконский   26.12.2020 08:55   Заявить о нарушении
Но я-то писал о продовольственной зависимости, а не обо всех зависимостях сразу.

Вы выискали одно слово и прицепили к нему нечто, о чём речь не шла ни в статье, ни в рецензии.

Это и есть ваша логика?

Михаил Сидорович   26.12.2020 09:14   Заявить о нарушении
Даже анекдот про ассоциативный ряд знаю. Рассказать?

Михаил Сидорович   26.12.2020 09:43   Заявить о нарушении
На табуретку встану, но петлю надевать не буду.

Итак, слушайте.

Муж сказал жене ласково:
-Рыбка ты моя!

Жена думает:
"Рыбка это щука, щука это зубы, зубы это собака, собака это сука".
-Ты что, на панель меня посылаешь?

Такой вот ассоциативный ряд... Совсем, как у вас.

Михаил Сидорович   26.12.2020 10:10   Заявить о нарушении
Спасибо, я уже давно слез.

Теперь, Георг, откройте тайну от каких таких общечеловеческих ценностей по вашему мнению отказалось российское руководство?

Общечеловеческих ценностей много, перечислить их все трудновато. Могу указать три наиболее ценные:
1. Безопасность
2. Пища.
3. Продолжение рода.

Безопасность важнее всего. Если на вас напала стая бешеных собак, вряд ли в этот момент вы станете кушать, или заниматься сексом.

От безопасности российское руководство вовсе не отказывается, напротив сильно укрепило обороноспособность Родины.

Вторая общечеловеческая ценность - пища. Пища нужна всем, потому она общечеловеческая. И от этой ценности Россия тоже не отказалась, напротив производит собственные пищевые продукты.

Продолжение рода тоже нужна всем расам и народам. Это третья Общечеловеческая ценность, и от неё тоже никто не отказался. Напротив, российское руководство пытается стимулировать рождаемость с помощью выдачи материнского капитала.

Есть конечно и другие ценности - демократия, свобода слова, дружба, семья, образование, жилище, медицина. Список можно было бы продолжать, но зачем? Насколько мне известно, ни от одной из этих ценностей российское руководство не отказывается.

Не будете ли вы, Георг, столь любезны, объяснить мне от какой именно из общечеловеческих ценностей, по вашему мнению, отказывается российское руководство?

Михаил Сидорович   26.12.2020 11:29   Заявить о нарушении
Надо же, какие дикие суеверия царят в вашей среде!

Сами сочиняете страшилки о нашей стране и сами же пугаетесь.

Уверяю вас с человеческим достоинством в нашей стране всё обстоит нормально, чего нельзя сказать например, о странах Балтии, где жители разделены на граждан и неграждан.

С верховенством закона у нас тоже всё в порядке, чего нельзя сказать о США, где только что произошла массовая фальсификация итогов выборов, с нарушением закона о выборах, с недопуском наблюдателей от республиканской партии, с массовыми вбросами бюллетеней.

Не надо валить с больной головы на здоровую.

Михаил Сидорович   26.12.2020 12:13   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.