Быль о рассказе

Некоторые авторы, чаще всего, для того, чтобы привлечь внимание читателя, упоминают в названии рассказа, что он «основан на реальных событиях» или, что это не просто рассказ, а «рассказ-быль».

На мой взгляд, если уж ты выбрал жанр рассказа, а не очерка, то выбор сам по себе говорит о том, что ты замахнулся на некоторую художественность произведения. А в этом случае, извините, работает художественная правда, некоторым образом отличающаяся, от того, что «было в жизни», «я сам был свидетелем» и т.п. Поэтому совершенно не важно, где ты взял сюжет: из своей жизни, из газеты, как Достоевский сюжет «Преступления и наказания», у Эзопа или Лафонтена, как Крылов, или как Гоголь с подачи Пушкина придумал «Ревизора», да и сам Пушкин сюжеты брал у кого угодно – неважно это. Важно, сумеешь ли ты донести до читателя свою художественную правду, то есть, сумеешь ли заинтересовать его своими мыслями и идеями, будет ли он сочувствовать и сопереживать твоим героям,  проникнется ли он твоими эмоциями, «обольётся ли слезами» над твоим вымыслом или былью?

Если нет, то и приписки «основано на реальных событиях» ни к чему. Читатель не поверил в твою художественную правду, а потому свою правдивую историю можешь изложить в форме дневниковой записи или протокола, проще будет и достоверности такая форма добавит, коли это в твоей истории главное.