О причинах бедности в богатой стране

         (На фото: Праздник Дня города в Обнинске, утро, день, вечер. На утреннем снимке - парад моряков-подводников из Учебного центра в городе).         

                Под  заголовком "Бедность в богатой стране" опубликована в «МК» статья доктора экономических наук Александра Бузгалина (https://clck.ru/TQ4hZ)  Не прочитать такую статью, тем более ученого, неравнодушного к судьбам Отечества, мне кажется, любой из нас не может. А прочитав, не может не поделиться впечатлениями с коллегами.   

                Для начала Александр Бузгалин дает статистику, что в России около 20 млн человек живет в нищете, еще треть – очень бедно и половина просто бедно. Потом приводит результаты самооценки жизни россиян:  10% граждан не хватает денег на еду; 29% на еду хватает, но не хватает на одежду; у 41% деньги есть на еду и одежду, но не хватает на приобретение товаров длительного пользования… И так и этак, если сложить, получается, что бедных у нас как минимум 80% населения!
 
                Откровенно говоря, я не совсем понимаю, откуда у Бузгалина и у других таких же публицистов-либералов подобная статистика. Не собираюсь отрицать, что пока у многих россиян и низкие зарплаты, и пенсии, но - 80% бедных!?

                Мне уже приходилось писать, что, похоже, я живу где-то в другой стране.  В нашем небольшом городе  Обнинске (101 км от Москвы, 120 тыс. жителей), видимо, что-то не так. Растут, как на дрожжах, предприятия, целые кварталы жилых многоэтажных домов с прекрасными придомовыми территориями площадками для детей и взрослых, школы, детские сады - и почти все они заселены и заполнены! Щебет, визг и смех разносятся далеко вокруг даже из закрытых окон. Детских садов и школ всё еще не хватает, их продолжают строить.
                Практически уже почти все жильцы из старых, аварийных домов и коммуналок советского времени бесплатно переселены в новые, благоустроенные квартиры. Машин в городе столько, что их некуда ставить – забиты даже обширные автопарковки и стоянки  возле новых домов, заполнены дворы у старых, площади у супермаркетов, причем, преимущественно, машины новейших марок. А дороги! Таких четырехполосных со всей инфраструктурой мы, люди из прошлого, отродясь не видели.
                В супермаркетах, невиданных никогда ранее размеров, полно покупателей. Не только в продовольственных отделах, но и во всех остальных.  Работают базары, ярмарки по выходным и везде полно людей.  На аллеях, в скверах и в парках множество детей с родителями, бабушками, дедушками. В праздники, на День города, России, не говоря уж о Дне Победы, улицы и площади заполнены радующимися жизни людьми, концерты, песни, танцы.  В газетах и на местном ТВ объявления о приглашении на работу с весьма приличным заработком и полным соцпакетом. Операторам станков с ЧПУ, например, предлагают зарплату от 80 тыс.р., токарям, слесарям  высоких разрядов от 60. Или вот, совершенно свежая красочная реклама в моём почтовом ящике: "Скажи своей новой работе "Да!". Вакансии специалистов супермаркета (продавцов): зарплата от 47000 до 56000, гибкий график 5х2, полный соцпакет. Обучение за счет компании, профессиональный рост, работа рядом с домом или учебой. Звони сейчас, звонок бесплатный(...)".
                Не так много, но, всё же, тех, кто идут на такую работу, бедными не назовёшь.
               
                Так, может, правду говорят, что статистика врет? Известна, ведь, поговорка: "Есть ложь, большая ложь и статистика". И каждый использует её так, как ему выгодно. Может, на самом деле наоборот - 80% в России тех, кто в большей, кто в меньшей степени но довольны своей нынешней жизнью, а 20% пока еще нет?
                Кстати, и сам А.Бузгалин в своей статье, с одной стороны, называя цифры статистики о количестве бедных, с другой добавляет: "Двушку и машину в семье не считать".

                Удивительно! Ну, собственную (не государственную, как в прошлом), "двушку", хотя и стоимостью в несколько миллионов рублей ладно, согласен, можно не считать, мы все получили её в собственность бесплатно. Да, за коммунальные услуги платим теперь немалые деньги, но пока еще терпимо. Но машина, пусть и скромная, пусть б/у - какой бедняк может себе её позволить? Сам профессор, я уверен, не без машины, он что - не знает во что она обходится? Сколько стоят бензин, страховка, налог, техосмотр, техобслуживание, запчасти? А ведь сейчас, в отличие от времен социализма, только с большим трудом можно найти семью без машины. Но не только в этом дело.

                Так и хочется процитировать слова из песни Галича: "Но живем-то, говорю, не на облаке!". Я уже говорил и повторю: среди наших близких, друзей, знакомых, соседей по дому бедных нет! Не выглядят бедными и забитыми и мигранты в городе, и дворники из их числа в нашем доме. Едут в Россию работать, все работу находят, содержат семьи и довольны. Недовольны свои, видимо, те, что работать не хотят. (Я могу так сказать, имея в виду перечень приглашений на работу выше. На заявления о том, что в других городах и сёлах работы нет, еще раз приведу в пример иммигрантов.  Они, почему-то, могут приехать издалека, находят подходящую работу. Наши, в собственной стране, нет?). Понятно, есть одинокие и больные люди, они не в состоянии перемещаться куда-то. Помощь в виде пособий государство оказывает, но... Да, надо признать, здесь есть еще над чем работать нам всем.
               
                У Бузгалина, правда, есть такая оговорка, что, во-первых, явление бедности части населения: «… касается далеко не только России, а любой общественной системы с рыночной (точнее, капиталистической) экономикой». Он подробно разбирает причины бедности в России, в числе которых указывает и такую:
                «Позиция правых экономистов неолиберального направления достаточно однозначна: рынок дает КАЖДОМУ возможность реализовать свой потенциал и стать если не миллиардером, то по крайней мере богатым. Если ты беден, главная причина этого — то, что ты ленив и не предприимчив».
                Разумеется, причина не единственная и не универсальная, автор называет и множество других причин почему люди в России бедствуют. Отрицать то, что бедность у нас пока еще есть, глупо. Впрочем, как и без конца твердить о ней, тоже. От этого она никуда не денется.  Главное-то в другом, в том, как преодолеть бедность в нашей стране, не так ли?

                И как же с ней быть по Бузгалину?  Вот тут нас ждет рецепт-сюрприз!  А.Бузгалин, профессор Московского финансово-юридического университета, доктор экономических наук заявляет:  «…окончательно решить эту проблему можно только в условиях перехода к качественно иному обществу. Не побоюсь его прямо назвать — это социализм»(!).
                Вот это рецепт! Интересно, что наш профессор, доктор наук не знает, как "богато" жило множество людей при социализме? И почему так просто в свое время советский народ решил от него уйти? Не станет ведь утверждать профессор, как некоторые, что весь народ кто-то одурачил?
                Вот другой известный государственный деятель, дипломат, журналист и писатель Вячеслав Васильевич Костиков пишет о том времени так: "Одна из немногих попыток замерить уровень жизни народа в СССР была предпринята в 1965 году. Результаты оказались удручающими и были засекречены. Цифры стали "просачиваться" в прессу лишь во времена Горбачёва. Оказалось, что за чертой бедности в СССР жили 40% населения. ...Так утверждали социологи и историки".

                Но, как говорится, слава Богу, дальше профессор Бузгалин, всё-таки, признает, что наш прошлый опыт построения социализма был неудачным. Правда, с ностальгией вспоминает, что и бедность в СССР была иной, и  даже самые бедные имели бесплатное жилье (забывая, впрочем, что миллионы жили в коммуналках, бараках и времянках, и что многих из них новые власти уже переселили бесплатно в новые дома), были бесплатные здравоохранение и образование (как будто сейчас таких нет). Но главное у него  в другом: возврат в тот социализм, в СССР, как он считает, невозможен и не нужен. Социализм XXI века, по его мнению, должен быть другим.

                Ну это уже совсем другое дело. Но - каким?  Автор утверждает, что СЕГОДНЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ РЕФОРМ создающих основы для будущих качественных изменений ЕСТЬ! И предлагает своё видение, что и как для того необходимо сделать:
                «На этой дороге необходимы (как минимум!) следующие реформы: поэтапное,  но неуклонное (по мере роста экономики) повышение в 2–3 раза прожиточного минимума (с соответствующей коррекцией минимальной  зарплаты, пенсий, пособий и т.п.); переход к реально бесплатным,  качественным и общедоступным  здравоохранению, образованию и другим базовым общественным благам».
                То, что сказано профессором, предельно ясно любому, кто этими вопросами занимается. Мало того, в Конституции РФ записано положение о том, что государство у нас СОЦИАЛЬНОЕ! То есть главной целью является именно высокий уровень жизни населения. Но как этого достичь?
                Профессор продолжает:
                "... главное при этом — развитие современных, высокотехнологичных производств, науки, образования, здравоохранения, культуры — тех сфер, где создается основное общественное богатство современной эпохи: креативный потенциал человека. А для этого, в свою очередь, нужен не радикальный рыночный фундаментализм, стремящийся к коммерциализации даже социальной сферы, а активная промышленная политика, стратегическое планирование, социализация финансов».

                Кто станет возражать? Всё абсолютно правильно.
                Только, я бы посоветовал и автору, и всем читателям задать себе вопрос:  а не о том ли идет речь в Послании президента Федеральному собранию? Не поставил ли он задачу правительству к 2024 году сократить бедность в России наполовину и как именно?  (Понятно, что потом она будет сокращаться и дальше). Не о том ли, что конкретно, как и когда должно быть сделано, говорит Президент в своих ежегодных многочасовых встречах с народом, учеными, журналистами?
                А главное - не в речах, не в обещаниях дело. Всё, сказанное президентом, и о чем говорит Бузгалин,  уже в планах государства. Определены сроки, исполнители и ответственные лица за их выполнение. О том, что в последнее время Президент ужесточил спрос с ответственных лиц, состоящих на государственной службе за промедление или невыполнение поставленных задач и планов, об этом Бузгалин сказать, почему-то, забыл. Как и о том, что многое уже делается,(например, в области обороны, где основное уже сделано, и оно потянет за собой всю экономику страны), и не будь проблем с коронавирусом, со всякими санкциями и ограничениями со стороны Запада, мы бы  уже сегодня, воочию увидели бы мощное движение России вперед в экономике, науке, технике. И, разумеется, в поднятии уровня жизни людей.

                Интересно, что дальше автор статьи, который раньше сам сомневался в возможности одолеть бедность, сам же отвечает тем, кто не верит в реализацию вышеозначенных планов:
                «Нам возражают: в России для этого нет денег. Ой ли? Я уже сказал: главные ресурсы даст экономическое развитие, ибо вложения в технологии, науку, образование, здоровье — это наиболее важные и стратегически выгодные инвестиции XXI века, и это хорошо знают экономисты. А что до ресурсов для начального рывка, то это десятки триллионов рублей в «кубышке»: свыше 13 трлн рублей в Фонде национального благосостояния (ФНБ) и 583 млрд долларов — золотовалютные резервы (ЗВР) Центрального банка РФ.

                Мало того, Центральный Банк России не так давно заявил, что ЗВР России за последнюю неделю до 7 августа 2020 г. выросли еще на $8,9 млрд и достигли рекордного значения $600,7 млрд.  Представьте себе, в период колоссальных расходов на противоэпидемические мероприятия, на постройку по всей стране специальных госпиталей, на разработку новых вакцин против коронавируса, на оказание помощи бизнесу и населению, во время санкций и частичного падения производства из-за заболеваний и самоизоляции граждан, РЕЗЕРВЫ ВОЗРОСЛИ! Где такое в мире видано?  И кто-то еще сомневается в мощи экономики и финансов в России! 

                В общем, резервы, фактически, есть, и солидные, а, значит, есть реальная возможность выполнить всё, что запланировано.  И всё это будет более, чем реально, если России дать возможность спокойно, без раскалываний общества, переворотов и революций, воплощать всё запланированное в жизнь. Так, как, например, это делается уже сейчас в Москве. Там достаточно высокие зарплаты, (например, зарплата учителя достигает 100 тыс.р., осуществляются солидные, до 10 тыс.р. доплаты пенсионерам и т.д.) Пора забыть чушь, что Москва находится в каком-то особом положении. Когда-то, да, так было, но сейчас она, как и все другие, деньги в свой бюджет  зарабатывает сама, трудом москвичей и тех, кто приезжает туда работать. И во многих других регионах и городах в зарплатах (а, значит, и в пенсиях) тоже наблюдается рост. Например, как я уже сказал выше, в нашем городе в местных газетах целые страницы заполнены объявлениями о приеме на работу специалистов самых разных специальностей и простых разнорабочих с весьма неплохими предложениями по зарплате и социальным гарантиям.

                Смотрим дальше. Некоторые "борцы за правду и за народ" во-всю вопят о гибели деревни, повальном бедствии (и пьянстве) крестьян. Нельзя сказать, что там всё уже благополучно. Но нельзя скрывать и успехи, (1-е место в мире по экспорту зерна за рубеж при полном обеспечении своих нужд в продовольствии в условиях санкций и контр-санкций. При том, что еще недавно в СССР зерно ввозили из США и Канады). Нельзя не видеть и повышение уровня жизни там, где люди  работают по-настоящему. Там уже высокие заработки, благоустроенные посёлки с полной инфраструктурой, спортивными и культурными центрами. В пример можно привести совхоз имени Ленина в Подмосковье, где у рабочих, по словам его председателя Павла Грудинина (к сожалению, сам он не является образцом для подражания) средний заработок 75 тыс. р.. Есть и в Подмосковье, и по всей России многие другие ему подобные хозяйства. Я уже приводил в своих статьях в пример одну из многих алтайских деревень «Бочкари». Позволю себе повторить еще раз, что там было сказано:

          «Назвать её деревней трудно. Современные просторные коттеджи со всеми удобствами, окрашены в разные цвета, всюду зелень, невероятная чистота и опрятность во всем.  Спортивный  дворец с ледовой ареной и бассейном, разумеется, просторный Дом культуры.  Асфальтированные дороги  и так далее. Не говоря уж об автоматизированных чистых и опрятных животноводческих фермах, предприятиях по переработке с/х продукции. И всё создано трудом и усилиями самих сельчан.  Ни одного мрачного лица! Люди улыбаются, радуются, довольны и своей работой и уровнем жизни в своей деревне.  Многие из города приезжают сюда работать и жить.
         На вопрос, как им удалось всё это сделать, местный житель  Вадим Смагин, отвечает, что таких деревень, как «Бочкари» уже много и в Алтайском крае и по всей России. Он уверен, что так можно сделать в любой другой деревне, в любом другом крае, области.
         «Нет  у нас героев, - говорит он, -  надо действовать каждый день, работать каждый день, не спать. Чудес не бывает!».
         В подтверждение того, что так можно и нужно сделать, еще один пример:
         Однажды мне пришлось слышать выступление на ТВ самого главного коммуниста РФ Зюганова. Он рассказал, что побывал в одной из деревень в Мордовии. Там, по его словам, мужикам надоело маяться со своими наделами, жаловаться на власти и пить самогон, они собрались, сложили свои паи, выбрали толковых руководителей, взяли кредит в сельхозбанке, купили породистых коров, отстроили свои фермы, соорудили сыроварню. Им дали возможность взять в лизинг сельскохозяйственную технику, машины и так далее. И дело пошло!
         Обратите внимание: большую часть возможностей наладить своё хозяйство обеспечило именно государство! Но львиная доля труда, усилий - безусловно, самих крестьян. Правительство и президент их поддержали. Но, всё основное сделали они сами. Сейчас люди там живут, работают и радуются жизни. А в других местах пьют самогон и жалуются.
         Так, может, не зря на днях в том же "Московском комсомольце" было опубликовано: «В неигровом конкурсе 42-го Международного Московского кинофестиваля (ММКФ) участвует сразу несколько фильмов, свидетельствующих о том, что в России люди чувствуют себя счастливыми.  Документальный проект «Человек неунывающий» Андрея Кончаловского свидетельствует о том, что таковых у нас — 89 процентов».
         
          Выше приведен отрывок из моей статьи «Ответ очернителям современной России». При желании можно посмотреть её полностью, там много еще интересного: http://proza.ru/2019/07/16/1204 и особенно интересна дискуссия коллег в рецензиях, комментариях и замечаниях. Приведу одну из рецензий к ней:
         «Когда по телевидению выступают либералы, (обливающие грязью и клевещущие на Россию и её народ, - А.Х.) мои руки в кулаки сжимаются. ... Их мало, но они проявляют потрясающую активность. Так и хочется их спросить: "Почем нынче тридцать сребренников, господа?"
С уважением. Сергей Сухонин   23.07.2019».


          Полностью согласен с Сергеем. И потому считаю, что мы не должны молча терпеть выступления "либералов", заявляющих о полном упадке в стране, о развале экономики, обнищании народа. И обвиняющих во всём негативном власти и лично Путина. Хватит уповать на то, что нам всё обязаны дать и сделать они.  Многое в стране зависит и от них, но и от нас самих. Пора  вспомнить народную мудрость: "Без труда не вытащить и рыбку из пруда". Пора давать должный опор очернителям и клеветникам России типа Навального и навальнистов.  Если не хотим расколоть своё общество и закончить свои дела в России "Майданом" и полным фактическим обнищанием населения.

          В заключение: прошу извинить меня за повторение материала из прошлых моих публикаций. На мой взгляд, они нужны для тех, кто с предыдущими моими статями не знаком. И потом, есть такая мудрая пословица: Повторение-мать учения".
С уважением к другому мнению, А.Х.
                3.11.2020 г.



            P.S. Для полноты картины добавлю сюда пару замечаний о положении в некоем "Сияющем граде на холме славы" - абсолютно благополучной, как многие её руководители, а также противники России и Путина, считают, стране.
            Из рецензии Виктора Кукина на статью  Якова Задонского  (http://proza.ru/2020/04/06/2201), написанную им  в прошлом 2020 году:
«Да, Малышевой не позавидуешь. Сейчас в NYC  [аббревиатура Нью  Йорка,  -  А.Х.] - сущий ад. Дядю с инсультом не взяли в госпиталь,  и он скончался. Да и вообще жить там нормально практически негде. Разве Бродвей в районе 50-70х улиц да 5-я авеню с 59 улицей около центропарка; в Бруклине Sheepshead Bay (не в районе, а на берегу залива)».
            И чуть ниже, в замечании: «Яша,  рад что ты поправляешься.  Я тоже живу в России - прописан в родной Самаре, а обитаю у жены в Москве. Прилетели в Америку на пару месяцев в гости к детям, а получилось,  что застряли тут надолго. Вот и к дяде на похороны попали... Я и сам в Нью-Йорке жил полгода, на 44-й. 15 лет назад, когда жена выиграла гринкарту. Работал на Бродвее в районе 80-х улиц. Надоело. Грязь несусветная, крысы в метро, горы мешков мусорных. Вообще город страшный. Летом просто не вздохнуть. Стёкла вообще моют только на 5-й авеню, похоже. Сейчас почище стал, при Ди Блазио. Но с Москвой, где как и в Вене моют улицы шампунем и моют не только окна, но и стены... ну не сравнить. Хотя Москва недавно похорошела, как Сергей Семёнович пришёл... 28.04.2020 06:18».

            И  еще одно. 5 февраля 2021 г. президент США Джо Байден, выступая в Белом доме, заявил:
            «Из-за экономических проблем, вызванных пандемией коронавируса, 36 млн. американцев фактически голодают, почти 10 млн. потеряли работу и более 15 млн. не в состоянии оплачивать аренду жилья».
            Только ли из-за пандемии?  А сколько бездомных в США гибнет каждую зиму при малейшем падении температуры ниже нуля (по Цельсию)? А кварталы безработных в городах, куда даже полицейские боятся заходить?
            И тем не менее, никто там в СМИ не обливает грязью страну! Наоборот, гордятся ею.



          


Рецензии
Альберт Иванович поднимаете вы темы, которые неоднозначны. Набрасываются на вас и будут набрасываться. Идеи, теории и проекты это одно, а что есть на самом деле, совсем другое. Что интересно, иногда упрёки справедливые. Но справедливость эта - а у меня в кармане ничего нет! Говорите одно, а на самом деле совсем другое? Это частично верно. Но верно и то, что, действительно, от иномарок во дворе не протолкнёшься! Это тоже правда. Так что это всё спорно. Мы пока не вышли на европейский уровень, проблем хватает, тут и спорить не о чем. Просто хотел заметить, но по сравнению с чем? С чем мы и что сравниваем? Если с девяностыми, то мы развиваемся с невероятной силою. Если с Европой, то пока ещё отстаём. Но многие упускают факт, что мы с этой самой Европой воюем. Мы живём пока что на "полувоенном" положении. Чему удивляться? И если сдаться без боя, то мы будем жить лучше? У некоторых это отпечатано в мозгу - будем дружить с Европой, всё у нас будет! А это не так. Плохо или хорошо, но процесс запущен, состав идёт. И дороги другой нет. Как на рынке, нам нельзя опускать свои цены. Самим же только хуже будет.

Гулевский Серж   05.05.2021 14:36     Заявить о нарушении
Серж, в Вашем рассуждении всё правильно. Именно на этой позиции стою и я - у нас еще масса проблем и недостатков, но и определенные достижения есть. Недостатки вскрывать надо, но нельзя топить в них то, что уже сделано, сеять панику, разброд и шатания.
Поскольку вокруг слишком много нытья и грязи, приходится больше говорить о положительном. Отсюда и схватки на ковре "Прозы" и не только.Спасибо за отзыв!

Альберт Иванович Храптович   05.05.2021 17:59   Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.