Читая рецензии-2. И снова скорость света
А, мне вот, лично, интересно: может ли звук от летящего сверхзвукового самолёта, лететь в воздухе с большей скоростью, нежели звук исходящий от стоящего неподвижно на аэродроме такого же самолёта? Или, пуля, летящая в три раза быстрее звука, может разогнать в три раза быстрее звуковую волну исходящую из ствола выстрелившего оружия? По-моему, эта тема легко решается ещё в младшей группе детского садика. Ну, в крайнем случае, в школьном кабинете физики... :-)
Свидетельство о публикации №220121701234
Действительно эта тема легко решается ещё в младшей группе детского садика. Ну, в крайнем случае, в школьном кабинете физики! И значит, что Скорость распространения звука не зависит от скорости движения источника звука!!
В чем проблема?
Дмитрий Тальковский 18.12.2020 15:55 Заявить о нарушении
Фомнев 18.12.2020 20:46 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 18.12.2020 21:13 Заявить о нарушении
И, чем свет хуже звука, разве, у него, другие законы распространения волн в проводящей среде? От скорости источника световых волн, скорость самого света ни коим образом не зависит. Она (скорость света) напрямую зависит от плотности среды, в которой распространяется и с расстоянием падает, о чём и говорит постоянная Хаббла (для электрического эфира - гравитационного вакуума H=73,52 км/с : Мпс), которая является градиентом (падения) световой скорости (H=2,3826*10^-18 с-1), в зависимости от пройденного светом расстояния. А не показателем скорости, якобы, "разбегающихся с ускорением галактик в расширяющейся Вселенной".
На "спасибо", - Не за что! И, обалдевать не надо... :-)
Фомнев 18.12.2020 21:53 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 18.12.2020 22:51 Заявить о нарушении
Что касается, якобы, "расширяющейся" Вселенной и (градиентом) постоянной Хаббла, то это моё личное мнение, основанное на простом расчёте скоростей токов в проводниках электрических волн (проверенном на практике в аппаратуре радиосвязи). Аналогия, с падением скорости света, в зависимости от пройденного им расстояния, на мой взгляд, - полная.
Покровителей у меня нет никаких, так как, я в них не нуждаюсь. Поддерживать свою "теорию" не намерен, ибо, если она жизнеспособна (верна), то сама прорастёт. А, если мертва (засохшая), то сколько ни поливай, - не зацветёт и не зазеленеет.
Фомнев 19.12.2020 14:32 Заявить о нарушении
Вот Вы говорите: "Покровителей у меня нет никаких, так как, я в них не нуждаюсь".
Уже вопрос: Почему покровитель - это всегда плохо!! Напротив, конечно, как я понимаю, если есть покровитель то это уже как минимум единомышленник!! А одно это уже многого стоит!! Ни за какие деньги не купишь!! Это раз!
А во-вторых, любую свою идею надо пробивать как танк!! Иначе ее никто и не заметит. Вы скажите: Ну и что пусть так будет, как будет!!
Ну и как теперь есть в действительности?!! Хуже, как говорится, бывает только на не буду говорить гдк что бы не накаркать!! Тем более что все идет именно к этому. С глубоким уважением и надеждой на взаимное общение, Ваш покорный слуга,
Дмитрий Тальковский 09.01.2021 15:58 Заявить о нарушении