Восприятие прочитанного - 1

"Быть знаменитым некрасиво" - Борис Пастернак

          ***

Быть знаменитым некрасиво.
Зарой поглубже свой талант.
Пиши-ка лучше в стол пассивно,
не строй иллюзий, дилетант.

Не надо пламенеть ночами,
ты всё равно напишешь вздор.
Не вызвать тебе чувств цунами,
скажу по дружбе, не в укор.

Привлечь к себе любовь пространства,
услышать будущего зов
возможно и без самозванства:
шагнул в туман - и нет следов!

И пусть твой след другие ищут,
ты не способен отличить
духовную благую пищу
от бездуховной, чтоб творить.

Цель творчества - самоотдача.
Никто не смеет спорить здесь.
Но кто решает, что ты значишь?
Быть может, зависть, злоба, спесь?

Как надо жить? Что в жизни краше?
Что в тебе так, а что не так?
Никто не знает и не скажет...
Ну, разве только Пастернак?
__________

А теперь - без иронии, так как не все её понимают:

"Быть знаменитым некрасиво,
 Не это поднимает ввысь..."

А что поднимает ввысь, если о себе заявить - называется самозванством, а дорожить своим трудом - тряской над рукописями? Выходит, ввысь поднимает скромность... ложная скромность. Или надо в подвале запечатать свой труд, чтобы в глазах других не прослыть самозванцем(кой)?
И вообще, зачем думать о том, что поднимает ввысь, если знаменитым быть некрасиво?

"Быть знаменитым некрасиво..."

Последнее четверостишье противоречит этой начальной фразе стиха: "...быть живым, живым и только, живым и только до конца!"

Поэт хочет быть вечно живым.
Что это, если не желание быть знаменитым?
Вечно живым можно остаться только в людской памяти. А чтобы тебя знали и о тебе помнили, надо о себе заявить.
Вот тебе и самозванство... как же без него?
Слово, между прочим, совершенно нормальное. Почему бы не поделиться результатами своего творчества с читателями?

И совсем никуда не годится вот это двустишье:
"Позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех".

Что это? Непонятно.
Если ты ничего не значишь, то и думать о тебе никто не будет. А если такой ничегонезначащий "опозорился", став притчей на устах у всех, то получается, что не всё так плохо: ничегонезначащий что-то да значит?
Но дело даже не только в этом.
Когда любой человек говорит другим об их незначимости, то невольно возникает в сознании неприятное слово "спесь".
На ум приходит мысль о чрезмерном самолюбии вещающего.


Вообще-то, авторы, в основном, пишут для себя, для своего самоутверждения, для радости и душевного удовлетворения, которые приносит процесс творчества. В конце концов, это просто интересно - попробовать создать что-то своё.
Сегодня много современных поэтов, неизвестных и очень талантливых.
Почему о них никто не знает? Может быть, всё дело в свите, которая создаёт короля?
Нет средств - нет свиты. Нет свиты - нет короля.
Не хочется так думать... но думается.

Борис Леонидович Пастернак был не только талантливым поэтом, но и обычным человеком. У него могли быть и ошибки, и неудачи, как у любого другого.
Не думаю, что стихи знаменитых поэтов положено читать с особым благоговением и бесспорным согласием, не замечая видимых противоречий. Ни у кого не бывает всё идеально, даже у Нобелевских лауреатов.
Тем более, что лауреатами авторов делают обычные люди со своим личным восприятием, которое зачастую не совпадает с восприятием рядового читателя.