Фазовые переходы российского режима

Краткий конспект


Под фазовым переходом системы понимается качественный скачок, затрагивающий все ее основные параметры, при котором она переходит на другую ступень (фазу) своей внутренней эволюции. С точки зрения В. Пастухова, режим Путина с момента своего возникновения пережил три фазовых перехода, и поэтому в настоящий момент находится в своей четвертой фазе.

Первый фазовый переход (2003-2007): от модели «инерционной демократии», повторяющей основные параметры политической системы 1990-х годов, к модели лимитированной, «суверенной» демократии.
В политической плоскости: проведение первых существенных конституционных контрреформ (отмена губернаторских выборов и другие).
В экономической плоскости: провозглашение курса на скрытую национализацию путем перераспределения активов в пользу т.н. доверенных бенефициаров, которыми стали связанные личными узами с Путиным люди.
Во внешней политике: обозначены точки расхождения с Западом, который был переведен из статуса основного партнера в статус основного конкурента.
Система находилась в достаточно стабильном равновесии в течение приблизительно пяти лет, пока не стала испытывать серьезные проблемы во второй половине президентства Медведева. Годы обратного транзита власти от Медведева к Путину подготовили следующий фазовый переход.

Второй фазовый переход (конец 2013 – 2016): от «суверенной» демократии к «имитационной» (полностью фиктивной) демократии.
Триггер: второй украинский Майдан.
Во внешней политике: объявление «гибридной войны», театром военных действий для которой стали сначала Крым, восток Украины и Сирия, а потом практически вся Африка и часть Латинской Америки.
Во внутренней политике: фактический отказ от демократических ценностей и институтов при сохранении формального их признания. Старт открытых политических репрессий, которые перестали маскироваться под общеуголовные обвинения, хотя и эта практика осталась востребованной.
Стабильность всего этого периода, длившегося вплоть до событий середины лета 2019 года в Москве (где тогда вспыхнули протесты в связи с недопуском независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму), базировалась на «посткрымском консенсусе», в основании которого лежал русский вариант «версальского синдрома». Однако к концу этого периода указанный консенсус стал размываться, что в значительной мере и спровоцировало начало нового фазового перехода.

Третий фазовый переход (лето 2019 – начало 2021): от «имитационной демократии» к модели «неототалитарной диктатуры».
Триггеры: июльские протесты 2019 года в Москве, протесты лета-осени в Белоруссии, арест Навального.
Переход от точечных репрессий к массовым, демонстративный отказ от права как инструмента социального регулирования, прямое отрицание демократии как ценности.
В экономике будет наблюдаться попытка совместить советское плановое хозяйство с мафиозным авантюрным капитализмом.
Стремление к самоизолированию от любых внешних воздействий на систему, которые рассматриваются как исключительно деструктивные. Запад в этой связи превращается в стратегического противника, с которым режим вступает в тотальную конфронтацию, повторяющую рельеф холодной войны.

В. Пастухов считает, что продолжительность следующей фазы составит 5-7 лет, и следующий фазовый переход (в периоде 2024 – 2027) будет переходом к терминальной фазе – агонии и распаду.
Для обоснования этого использует следующую метафору: на всех предыдущих ступенях эволюции режим добивался перехода к новому плато стабильности, дозированно сбрасывая «демократический балласт» из корзинки; сейчас этот ресурс использован весь без остатка – больше сбрасывать нечего, и остается лишь надувать шар горячим воздухом, пока он не лопнет и не разнесет корзинку.
Резко возрастет опасность военных авантюр, с помощью которых режим попробует компенсировать «падение высоты». Самым вероятным сценарием представляется военная реакция на возобновление революционного процесса в Белоруссии. Но могут быть также попытки присоединить официально восточную Украину к России или устроить «восточную Украину» в Казахстане. Последствия какой-то из этих авантюр (а к ним неизбежно будет толкать логика выживания) будут иметь эффект прямо противоположный «крымскому» и станут прологом конца режима.

Таковы краткие тезисы видения политологом, научным сотрудником University College of London Владимиром Пастуховым развития России в XXI веке.