Неожиданно... Но глупо...

Ко мне приходил участковый. Брал объяснение по поводу одного моего поста в интернете. Статья называется "Несправедливость!" и рассказывает о проведении конкурса "Учитель года" в городе Кирове (Вятке). Кстати, в 19 веке там отбывал ссылку М. Е. Салтыков-Щедрин, уж не вятские ли впечатления легли в основу образа города Глупова в его "Истории одного города"?

А предыстория этого поста такова: я следила за конкурсом "Учитель года" в Кировской области, и, когда во время подведения итогов (шла прямая трансляция в интернете) были открыты комментарии, высказала свое отрицательное мнение. Были и еще негативные отзывы. Но ВСЕ негативные комментарии удалялись в течение нескольких минут (хотя написаны они были на хорошем русском языке без единого бранного слова). Ну, удалялись и удалялись... Интернет большой.

Я разместила свои критические размышления по поводу подобных конкурсов на Яндекс. Дзен, на Проза.ру и еще на нескольких интернет-площадках. Выражалась я хоть и язвительно, но, так сказать, фигурально: никаких фамилий, никаких точных дат... Победительниц конкурса я называла "дамой, приятной во всех отношениях" и "дамой просто приятной" (классификацию "дам" позаимствовала у Гоголя).

И надо же было такому случиться, что в абстрактной "даме, приятной во всех отношениях," себя узнала жительница современного Кирова! И обиделась! И написала заявление в полицию о клевете! (Ну, современные "дамы, приятные во всех отношениях"... они такие... зубастенькие! Правда, не особенно поумнели со времен Гоголя.)

Слово "плагиат" оскорбило нежную душу молодого педагога, отожествившего себя с "дамой" из моего очерка. Гоголь в такой ситуации, наверное, воскликнул бы: "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!"

А я объясню свою позицию. В интернете даже не десятки, а сотни "визитных карточек" на конкурсах профмастерства, созданных по одной "раскадровке" : фото участника - лист бумаги - знак вопроса - стрелочки, ключевые слова, картинки, рисуночки а ля "Ералаш" - и упс! - ответ на вопрос: "Почему я выбрал(а) профессию учителя, медика, нефтяника, ассенизатора..." Банальщина, набившая оскомину и без зазрения совести заимствованная из интернета. И почему в иных регионах России такой низкопробный плагиат на конкурсах "Учитель года" считается креативом высшей пробы?

Но не это самое удивительное! Меня в заявлении молодой кировчанки поразила ее нежнейшая забота о репутации чиновников от образования города Глупо... (нет-нет, извиняюсь, оговорилась - Салтыкова-Щедрина вспомнила!) - города Кирова, конечно! Она в претензии: автор публикации "Несправедливость!" написала о коррупционной связи заявительницы с чиновниками ИРО (Института развития образования) Кировской области! (Тут уж мне впору бежать в суд с иском о клевете: нет этого в статье!).

Особенно трогательно такая забота о "белых одеждах" кировских чиновников со стороны рядовой кировчанки выглядит сейчас - сейчас, когда только ленивый не говорит о вороватом кировском чиновнике Навальном! Феерично! И попутно возникает вопрос: а молодые учителя города Глупо... (нет-нет, опять Михаил Евграфович путает меня) - города Кирова умеют читать и понимать прочитанное?

Статья "Несправедливость!" заканчивается словами незабвенного Ивана Будько из популярного сериала "Сваты". Вот и опять вспомнился мне Иван Будько, с иронией воскликнувший однажды: "Так! Ваши карьерные притязания мне понятны!" Судя по заявлению, молодая кировская учительница, отожествившая себя с "дамой, приятной во всех отношениях," из моего недокументального очерка, решила делать карьеру в образовании, бросаясь "на амбразуру" за чиновничью честь? Или просто вынуждена "отрабатывать" незаслуженные регалии? Уж очень из частного заявления частного лица торчат "чиновничьи уши"! Кстати, а почему заявительницу "пробило" только через три месяца после публикаций в интернете?

Впрочем, какая разница. Да и вопросы риторические! Вперед! К торжеству справедливости!

P. S. Хотите - верьте изложенному выше, хотите -нет. Но любые совпадения с реальными лицами и реальными событиями являются случайными. Хотите - верьте, хотите - нет!