Проект Навальный

Сегодня уже с уверенностью можно констатировать, что проект «Навальный», инициированный западными спецслужбами, оказался вполне удачным и он даже не был бы настолько удачным, если бы Навальный остался в Германии, а не вернулся бы в Россию. Давайте попробуем проанализировать события, происшедшие после приезда Навального.
1. Стычки демонстрантов с полицией во время несанкционированных митингов не имели своей целью какой-либо успех этих выступлений – это была банальная провокация; спектакль, разыгранный только лишь для того, чтобы дать Западу повод поднять вой – не имеет никакого значения смиренное поведение представителей органов правопорядка – этим будут восхищаться у нас, а на Западе будут слушать и видеть только то, что им скажут и покажут, а говорить и показывать там будут откровенную ложь и в эту ложь поверят. Нужен был сам инцидент, а не его последствия.

2. Суд над Навальным – еще один спектакль, разыгранный по западному сценарию и успешно сыгранный главным актером. Из зала суда всей стране, ее судебной системе и ее власти был сделан смачный плевок и страна этот плевок стерпела, впрочем – как и всегда. Навальный откровенно глумился над всем и делал это не спонтанно, а умышленно, как по нотам, прекрасно осознавая, что сама российская власть предоставила ему такую трибуну, с которой он смог бы открыто и во всеуслышание надругаться и над памятью войны, и над судом, и над всей страной. Спрашивается – почему было не провести суд в закрытом режиме, чтобы лишить этого подонка даже малейшей возможности говорить то, что он говорил?


3. Присутствие представителей иностранных посольств на суде было открытым вмешательством в дела суверенного государства и давлением на суд – почему их, во-первых, допустили и, во-вторых – почему тех из них, кто посетили судебное заседание, не вышвырнули из страны?

4. Вся эта история с Навальным наглядно показала, что наша судебная система, несмотря на все воспеваемые ей властью дифирамбы, применяет законы избирательно и далеко не бесстрастно. Эта система очевидно показала себя политизированной – если бы к Навальному было применено всё, что должно было бы быть применено по закону за все его художества, то он бы не вышел из тюрьмы до конца своих дней, но почему то именно к Навальному наша судебная система уже на протяжении ряда лет показывает себя как-то уж слишком снисходительной. Почему! Почему Навальному (и ему подобным), очевидно действующему по заданию западных спецслужб, до сих пор не предъявлено обвинение в государственной измене? Почему на территории России действует откровенно враждебная народу России (не власти, а народу!) радиостанция «Эхо Москвы»? Почему нас, нашу великую страну, могут поносить и обливать грязью все, кому не лень, делая это совершенно безнаказанно?


5. Проект «Навальный» показал всей стране со всей очевидностью, насколько еще зависима наша власть от мнения Запада и как сильно она еще боится того, что там скажут что-то не так. По каким-то причинам именно наша власть старается показать себя перед Западом то, что мы демократичнее и либеральнее их, унижая тем самым страну и вселяя уверенность западным «партнером» в успехе любой задуманной ими провокации. Успех этого проекта был задуман и осуществлен именно с учетом этих факторов. Теперь любой подонок может говорить всё что угодно, лить на свою же страну какую угодно грязь и это сойдет ему с рук, особенно если на его действия обратит внимание Запад и встанет на его защиту.

6. В отношении Навального нашей государственной властью была занята откровенно трусливая позиция и это стало очевидным для всех, и именно в этом была цель хозяев Навального. Это было только прощупывание слабых мест и они найдены. Теперь Запад будет бить именно в эту точку для того, чтобы развалить страну изнутри, и он несомненно добьется успеха, если наша власть не займет максимально жесткую позицию по отношению к провокационным действиям как наших западных «партнеров», так и к нашим доморощенным предателям, действующим по указке извне.


7. Я глубоко убежден, что «свобода слова» - это не возможность поливать грязью свою собственную страну, а говорить правду, преследуя этим цель принести пользу своей стране, а не западным псевдодемократам, щедро оплачивающим услуги продажных ничтожеств. Нужно забыть про розовые демократические сопли и не бояться показать себя перед Западом государством авторитарным, с жесткой вертикалью власти, способной обеспечить исполнение законов государства по отношению к кому бы то ни было. Когда мы были именно такой страной, никто не смел действовать по отношению к нам так, как это стало возможным сейчас. Если демократия не делает нас сильными и не объединяет общество, а разрушает его изнутри (что совершенно очевидно), то тогда – «Долой демократию!». Народу великой страны не должно быть стыдно за свою власть, когда она ведет себя так, как это было показано в случае с «немецким пациентом»! Всех «навальных» лишить всякой свободы слова и судить как изменников, заклеймив позором в глазах общества и – перестать смотреть на Запад, как на арбитра в вопросах демократии, о которой они и сами не имеют никакого понятия по той простой причине, что такого явления в природе, как «демократия» просто не существует. Мы должны наконец то понять, что демократические принципы не должны являться целью нашего существования – эти принципы могут быть лишь средством к достижению цели более высокой, которую нам только предстоит еще определить; к построению общества, живущего по совершенно иным принципам, чем сегодня и чем быстрее мы это сделаем, тем лучше это будет для нас!