О Путине только хорошее

Путин. Как я его воспринимаю? У меня к нему два взгляда:
1.       Как к человеку
2.       Как к медиа фигуре, суперзвезде.

Как человек, он мне симпатичен. Он сдержан, умен, тактичен, дальновиден, спокоен. Он русское воплощение библейского царя Соломона. В общем, если бы он был не президентом, а скажем, моим коллегой по работе, соседом, или еще кем-нибудь, то это был бы тот человек, мнению которого я бы доверял и к мнению которого бы прислушивался. В общем, Путин – достаточно выгодное и качественное лицо для представителей российской власти и мне кажется в будущем именно таких сдержанных лиц и будут придерживаться. Спецслужбы рулят.

Что касается моего отношения к нему как к политику, или как к специалисту в политике. На ум вышла формула взятая из книги Ч. Паланика «Уцелевший», где из обыкновеннейшего сектантского чмо сделали медиа фигуру, общественную известность. Накачали, напудрили, научили грамотно разговаривать, вложили в него множество полезной информации. В итоге тот стал хорошим, красноречивым оратором и звездой. И только читатель (и еще парочку персонажей из этой книги, включая брата близнеца) видел в этой личности внутреннее заурядное чмо.

Я не называю Путина чмом, я недаром хорошо обрисовал его в первом пункте. Но я пытаюсь увидеть во всей этой медиа скорлупе, белке, желтке маленького несчастного беззащитного цыплёнка, коим он по сути является. Ведь он обычный человек, ходит в туалет, моется в душе, чистит зубы по утрам, иногда у него болит голова, иногда он стонет, как его все это достало, мечтает об отдыхе, об отставке, о рыбалке, об обычных друзьях, не имеющих к нему отношение, как к президенту. Ну, может быть, не с плохим характером человек, но обычный, может быть даже зауряднейший. Но обрамленный множеством слоев, политическим и медиативным панцирем. И вот именно в этой оболочке мы его и воспринимаем.

Я часто вспоминаю одну из его первых фраз, когда он только-только приступил к обязанностям президента РФ: «Мочить будем террористов в сортире», которую недавно «воскресили», когда он посдержанней высказался: «Будем уничтожить сирийских террористов, где бы они не находились».
Первую фразу цитировали где только можно. А вот мне прежде всего интересно, идея этого мега-перла принадлежит лично ее произнесшему, либо ее написал, кто-то другой, а Путин, просто очень хорошо ее подал в своем исполнении.
Тогда, кто только не высказывался о том, что нужно стирать с земли этих чеченцев. «Мочить, убивать, насиловать, разрезать на куски, жечь». Особенно, смотря по ТВ на очередной устроенный ими теракт. А где? Где, было особо не важно. В постели, во время обеда, приготовления шашлыка, игры в футбол или в кости, ну и возможно в сортире. Террористы тоже живые люди.
Фразу: «Мочить будем террористов в сортире» мог тогда произнести кто угодно, например, слесарь дядя Вася, но она вышла из уст Путина. И как же повезло этой фразе! Почти как сыну миллиардера. И теперь это глупейшее и банальнейшее высказывание будет жить очень долго.

Из этого всего у меня родилась новая формула: X*Y=Z,
где X – Кто? Человек, который произнес идею; Y – Что? Сама идея, мысль; Z – Общественное (социальное) восприятие идеи, которое после переходит в реализацию.
Отсюда делаю следующее заключение.
Если мега-личность произносит чушь, то эта чушь будет воспринята обществом на ура вследствие того, что ее произнесла мега-личность. И наоборот, человек-ничтожество может выразить нечто гениальное, но его проигнорируют, поскольку он никто.