Мозги враскоряку

Я бы знаете как поправил вашу мысль в отношении себя. Я вот пишу (или графоманю, или сочиняю) так, как мне самому удобно и как кажется, что это совсем не плохо, и люблю через годы шлифовать тексты. То есть это как бы возвращаться к недописанной картине. При этом я, разумеется, не ставлю себе задачи "писать элитные тексты" ли тексты для "простого народа", или "для людей со средним айкью". Просто они - тексты - получаются (частенько, но далеко не всегда) такими, что часть людей эти тексты не воспринимает как качественные, а приклеивает ярлык "это выпендрёж", "специально запутывает", "шарит под писателя а сам никто". А другие люди, склонные к текстам не к разжёванным, а к индивидуальному языку (который не в тренде), который вызывает иные ощущения чем чтение "понятной литературы". Это как классическая музыка и симфоджаз, например, или этническая музыка на разных свиристелках, трещотках из рыбных костей, дуделках на моллюсках и т.д. Имеет такая непривычная музыка право на существование? Разумеется "ДА". Имеется в ней элемент искусства или это искусство и есть? Это зависит от исполнительского мастерства. Как вот неприятен поначалу стиль А.Платонова, а тем не менее это стиль и яркая индивидуальность (уровень от огромного таланта до гения) и читать его интересно, потому что, например, в его текстах звучит ЭПОХА. Тоже самое с "инкско-испанской литературой". Это не литература в чистом виде, а хроники. Тем не менее в них также ЭПОХА. Читать неимоверно сложно из-за того, что с точки зрения литературной стратиграфии это ГРАФОМАНИЯ в чистом и наихудшайшем виде. Тем не менее это интересно по нелитературным причинам.
Другими словами, если у текстов неких авторов находятся почитатели, фанаты, завистники и очернители, и они не убывают, то этой литературе имеет место СУЩЕСТВОВАТЬ.
А элитная это литература, или трендовая дешёвая подделка под литературу, обыкновенная бесвкусная жвачка и т.д., это пусть определяют читатели.
А писатель или графоман пусть пишут так, как им позволяет их мастерство и ментальность.

Ярослав Полуэктов   12.03.2021 10:40   Заявить о нарушении

Ярослав, сказано было не о Вашем творчестве: я с ним не знаком, а о книге, на которую Вы писали рецензию. Стиль - это хорошо, плохо, когда его нет. И текст с первого захода редко бывает качественный, особенно в ранних произведениях. Я сам по 3-4 раза правил свои романы. Поначалу кажутся верхом совершенства, а когда прочитаешь через год-два... :) И, естественно, на всех не угодишь. В "Избе-Читальне" есть такие сведения, как число читателей по произведениям (на Самиздате только число обращений), так вот, по вторым книгам романов определил, что они нравятся только каждому третьему читателю, а если учесть то, что в моих жанрах (фантастика, фэнтези и сказки) пасутся вообще немногие... Но это нормальная ненормальность. Миллионы читателей были только во времена СССР, сейчас их мало и ещё меньше тех, кто читает на таких серверах. Большинство предпочитает формат электронных книг.

Геннадий Ищенко   12.03.2021 12:03   Заявить о нарушении