Дивдилепки
- Честно тебе скажу, что я бы голосовал за монархию в СРДС. В стране разумной духовности и справедливости в НООТ. К этому заключению я пришел только что, - после прочтения статьи о Ш. Монтескье в книге «Мир философии».
О принципе монархии он убедительно писал! В ней почти каждый человек является хорошим гражданином. В политику так просто никто не лезет. Почему? Политику в монархии надо любить государство больше чем самого себя. Там всё на чести основывается. На честолюбии.
Честолюбие вредно в республике, но в монархии оно благотворно. Важное обстоятельство – управителям не надо бояться перевыборов. Тем более таких, как в наше время – через два года работы. В государстве как в большом мире, есть центростремительные и центробежные силы, баланс может поддерживать только монарх. Почти цитирую: Разве этого мало – обязывать людей выполнять все трудные обязанности по управлению, не имея при этом заработной платы выше среднего уровня по управляемому предприятию.
Далее он пишет о стоиках. Стоицизм был своего рода религией. Основателем этого учения был Зенон (336 – 264 до н. э.). Согласно стоицизму, задача мудреца – освободиться от страстей и влечений и жить, повинуясь разуму. Короче говоря, только теперь мне стало ясно, почему в СССР настоящие руководители были фактически бедными, - они были стоиками. Идейными людьми.
«Рождённые для общества, они считали своим уделом трудиться для него, и это было им тем менее в тягость, что награду они носили в самих себе. Находя всё своё счастье в своей философии, они, казалось, могли увеличить его только счастьем других».
- Слушай, ДОТОГО, ты объяснил мне мою душу! Я же таким СОВКОМ был всю свою жизнь. Где бы и кем бы я ни работал! Спасибо! Удружил! О стоиках почитаю, если найду честный рассказ о них в Интернете. В. Лоб.
Свидетельство о публикации №221031402066