Заслужить надо

Обвинительное заключение.
Составить его - громадный разносторонний труд следователя.
Бесконечные допросы, проверки и перепроверки, очные ставки,
выезды на место преступления, протоколы, справки...
И не одно оно, это дело: параллельно несколькими приходится заниматься.
И изложено должно быть безупречно. Одно слово не там или
не то - другой смысл.

Всё. Дело готово! Теперь к прокурору! Тот в юриспруденции
зубр! Мимо него муха не пролетит! Копается, листает, возвращается
к началу. Всё сопоставит, пока не будет уверенным, не может
успокоиться. Не один раз вызовет за разъяснениями, уточнениями.
Ну... Слава Богу: дело направлено в суд!

Председатель ни единого дела не отписывает судьям, не изучив его.
А уж потом он, государственный обвинитель, адвокаты будут работать
по делу с полной отдачей знаний, сил и времени.

И вот судья получает дело. Читает... листает... Четыре "ходки".
И все серьёзные. Отсидки не шуточные. Освободился-то совсем
недавно и снова сорвался. Но что-то не клеится, не стыкуется:
такой опасный, а тут мелочёвка, какой-то ящичек с инструментами.
И совершал напоказ, будто хотел быть пойманным.

Ну, что ж, посмотрим.

Судебный процесс начался и продолжается обычным порядком.
Потерпевший - владелец этого ящичка, вообще на наказании не настаивает,
говорит, что ценности ящичек с инструментами для него не представляет.

Подсудимый его перебивает, доказывает, что без этих инструментов
ему работать нет никакой возможности.
И так для каждого участника процесса у подсудимого есть
основания, по которым его вина утяжеляется.

Судья задумывается и его осеняет: да ведь он просто лезет в тюрьму!
Четыре ходки... Эта пятая. Надо признавать злостным рецидивистом,
Назначать "крытку". Он же знает это, но не защищается,
не оправдывается. Понизил планку - мелкое хищение
совершил, совершенно ненужного ему... Почему?
Какая у него цель? Какая причина для этого?

Процесс идёт к завершению.
Подсудимому предоставляется последнее слово:

- Я виноват. Совершил хищение. Открыто. Как отпираться?
И я не прошу суд о прощении, не прошу поверить мне: я сам себе
не верю. Согласен, наказание должно быть строгим.

Оглашается приговор. Судья уже наизусть, почти на автомате,
говорит:

- В виду... исходя... на основании ст.ст.
приговорил.

... признать виновным... минимальный срок...
отбывание наказания назначить в колонии строго режима.

Адвокат сияет, всем своим видом демонстрируя свою заслугу.
Обвинитель сухо деловит, но видно, что недовольства приговором
не испытывает.

Подсудимый? Он расстроен. На вопрос - понятен ли ему приговор и
сроки обжалования, отвечает вопросом:

- А почему злостным не признали? "Крытку" не назначили?

Судья хитро посмотрел и почти весело ответил:

- Заслужить надо!

И такое бывает, оказывается.