5. 12. 2 ЛЭ-5. Рекорды МК Литературная эрудиция

5.12.2 «ЛЭ-5». РЕКОРДЫ и РЕКОРДСМЕНЫ ПЯТИ «МК» - ДЕСЯТЬ РЕКОРДОВ «МК» «ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭРУДИЦИЯ»

(С полной аналитико-статистической  информацией можно ознакомиться здесь http://proza.ru/2021/04/03/490).

СОДЕРЖАНИЕ

1. Основные рекорды «МК»
2. Рекордсмены «МК»

I. ОСНОВНЫЕ РЕКОРДЫ «МК» «ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭРУДИЦИЯ»

1. Число участников

«МК-5» – 35 конкурсантов,
«МК-4» – 33 конкурсанта,
«МК-3» – 32 конкурсанта.

*****

2. Число «Специальных призов»

«МК-5» – 8,
«МК-4» – 8,
«МК-3» – 7.

*****

3. Суммарное число награждённых Авторов

«МК-4» – 32 Автора,
«МК-5» – 30 Авторов,
«МК-3» – 26 Авторов.

*****

4. Число откликов на все туры

«МК-5» – более 400 откликов,
«МК-4» – более 300 откликов,
«МК-2» – более 280 откликов.

*****

5. Спонсорский фонд

«МК-5» – 52.600 «прозобаллов»,
«МК-4» – 47.000 «прозобаллов»,
«МК-3» – 31.000 «прозобаллов»,
«МК-2» – 19.000 «прозобаллов»,
«МК-1» – 7.000 «прозобаллов».

*****

II. РЕКОРДСМЕНЫ «МК» «ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭРУДИЦИЯ»

1. Большее число побед

В числе победителей всех пяти «МК» Э.Татарская;
в 4-х «МК» побеждал Л.Неронов;
в 2-х – Р.Филатова.

*****

2. Лучший результат

В «МК-4» рекордный результат показал Л.Неронов – 32 балла.
В «МК-5» Э.Татарская набрала 26.5 балла.
В «МК-1» Л.Сиена набрала – 25 баллов.

*****

3. Приз читательских симпатий

В четырёх «МК» победителем становился А.Вильковский (в «МК-1» разделил этот приз с А.Секстолетом), в «МК-5» обладателем «ПЧС» стала Д.М.Майская.

*****

4. Лидеры в Неофициальном зачёте

1. Э.Татарская – 60
2-3. Л.Неронов – 53
2-3. Р.Филатова – 53
4. М.Бортников – 41
5. М.Белухина – 39

6-7. А.Вильковский – 35
6-7. Эль Ка 3 – 35
8. В.Мальцевъ – 34
9. Д.М.Майская – 33
10. С.Фрейдлин – 30

*****

5. Лидеры в Официальном зачёте

5.1 Распределение книг

5 книг завоёваны Э.Татарской; по 3 книги – Р.Филатовой и Л.Нероновым, 2 книги А.Ивановым 4.
По 1 книге выиграли: Л.М.Белухина, Д.М.Майская, В.Мальцевъ, А.Секстолет, Л.Сиена и Эль Ка 3.

5.2 Распределение баллов и книг

1. Л.Неронов – 14.200 баллов + 3 книги + «Серебряный Кубок» «МК-5»
2. А.Вильковский – 10.700 баллов
3. М.Бортников – 9.200 баллов

4. М.Белухина –  8.400 баллов + книга
5. С Фрейдлин – 8.300 баллов
6. Т.Чебатуркина – 8.100 баллов
7. Э.Татарская – 8.000 баллов + 5 книг + «Серебряный Кубок» «МК-4»

8. Д.М.Майская – 7.700  баллов + книга (отправлена)
9. Л.Парамонова-Фокина – 7.100 баллов

10. Р.Филатова – 6.900 баллов + 3 книги + Финалист «Серебряного Кубка» «МК-4»
11. В.Мальцевъ – 6.100 баллов + книга
12. А.Иванов 4 – 5.700 баллов + 2 книги + Финалист «Серебряного Кубка» «МК-5»

*****

5.3 НОМИНАЦИЯ «СТАБИЛЬНОСТЬ» - Лидеры по количеству набранных баллов в каждом «МК»

«МК-1»/«МК-2»/«МК-3»/«МК-4»/»МК-5»/Сумма баллов

1. Э.Татарская/20/22/23/27/26.5/=118.5
2. Л.Неронов/22/19/20/32/24.5/=117.5
3. В.Мальцевъ/18/19/17/19/19/=92
4. М.Бортников/18/16/20/12/21/=87

Браво всем участникам-эрудитам, принявшим участие в «Литературоведческих марафонах».
С благодарностью снимаю шляпу!!

03.04.2021 г.

Фото из интернета
 
Итоги «МК-5» http://proza.ru/2021/03/31/384   
Сравнительный анализ показателей пяти «МК» «Литературная эрудиция» http://proza.ru/2021/04/03/490 


Рецензии
Евгений Романович! Глубокоуважаемый! Здравствуйте!

Читаю и думаю: только такому могучему, как Вы,
по плечу собрать таких могучих:
за каждым именем - Интеллект, Эрудиция, Опыт, Талант!
И я благодарна Зайналу Сулейманову (благословенно его имя)
за то, что узнала о его участии в Вашем конкурсе.
Безгранично уважая З.Сулейманова, я понимала, что Вы достойны
особого внимания и не ошиблась.

Я не много участвовала в конкурсах, правильнее, почти
не участвовала, но интересуюсь этим направлением
на портале. Сделала для себя анализ и вывод:
все достойные и уважаемые, не боящиеся трудностей организаторы,
но участие в Ваших конкурсах - это уже заявка на свой собственный уровень.

И какое счастье видеть своё имя среди блистательных имён постоянных
участников, мега звёзд. Конечно, мы все люди. Кто-то устал, выгорел
или отошёл для других дел, или для передышки, но они следят за ходом
событий на Вашей странице. Их поддержка ощущается, помогает.

Сложно. Трудно. Захватывающе. Поднимающиеся на Эверест,
почти дошедшие до вершины, случается, умирают, не вынеся жесточайших
условий. Они остаются навечно вблизи непокорившейся вершины.
Их не забирают на обратном пути, чтобы захоронить. Такой закон.

Интересно, чтобы они сказали, если бы им было возможно вернуться
из анабиоза. Пожалели бы, что отправились в путешествие
в один конец?

Я с улыбкой вспоминаю, что за неправильный ответ лишали жизни,
а мы у Вас живы, здоровы, улыбаемся, радуемся за своих товарищей.

Спасибо Вам, Евгений Романович, что намечаете для нас сложный,
неизведанный путь, что идёте с нами по нему до конца!

Во время голосования за лучшие комментарии, я дала ссылку на все
комментарии к ответам. Я хотела, чтобы прочитали, чтобы поняли,
что есть другая жизнь, что кто-то из прочитавших
вольётся в эту невообразимо трудную, но прекрасную жизнь.
У меня в голове крутились слова В Высоцкого:

"Пусть он в связке в одной с тобой —
Там поймешь, кто такой"...

Каждого из отмеченных Вами, Евгений Романович, поздравляю
с их достижениями. Мои, конечно, очень скромны, но я ими
горжусь.

Всем благодарна искренне, восхищаюсь всеми искренне!

Спасибо, что я в связке с Вами одной!!! -

Дарья Михаиловна Майская   06.04.2021 15:48     Заявить о нарушении
Дорогая Дарья Михайловна, благодарю за такой глубокий, пронзительный, содержательный отклик.

Хотелось бы выделить вашу ссылку на прекрасную строчку из лучшей песни ВВС:

"Пусть он в связке в одной с тобой —
Там поймешь, кто такой"...

Важно, чтобы конкурсанты и организаторы были в одной связке, независимо от результатов конкретных конкурсов. Потому что "ДОВЕРИЕ" важнее любого призового места. Так?

С уважением и наилучшими пожеланиями, -

Евгений Говсиевич   06.04.2021 16:15   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.