Выписка из интернета: «Мания величия. Основные симптомы: гиперактивность, неспособность воспринимать критику в свой адрес, неспособность воспринимать чужое мнение, чрезмерная концентрация внимания на своем я.
Мания величия (бред величия, мегаломания) – психическое расстройство, выражающееся в крайнем преувеличении своей значимости или значимости своих поступков, взглядов, способностей и т. д. Причём сам человек отрицает тот факт, что с ним что-то не в порядке, считая, что окружающие его люди должны ценить его и прислушиваться к его мнению. Бред величия или мегаломания проявляется в том, что человек приписывает себе несуществующие заслуги и завышает значение незначимых вещей и поступков.
Человек пытается выделиться среди окружающих, демонстрируя им свою значимость и доказывая важность своих поступков.»
Прочитал и огуел.
Там, правда, написано, что это более характерно для мужчин. Для политики- согласен. А вот что касается поэзии- категорически возражаю. Никогда я не слышал, чтобы известные ростовские поэты- мужчины такие как Скрёбов Н.М., Григорян Л. Г. , Э. Холдный - грешили показным своим величием. Вот малоизвестные, такие как Мелас,Малов ,к примеру, те зело велики.
Конечно, для таких Грандов поэзии, как Ахматова, Цветаева, это было не нужно. Они просто бЫли великими и только. Мастер- классов они не давали. К ним приходили люди, а они делились с ними своим умением.
И ещё один интересный факт. Женщины, обладающие манией величия- сплошь учителя.
Перечислять их не буду: боюсь ворошить этот муравейник. Сожрут.
Девоньки, время- самый лучший ценитель качества вашей поэзии. Поймите, гениальность определяется востребованностью, а не самопредложением. Кончится время «пропихонтства» и люди забудут о вашем существовании. Поэтов на Руси было сколько,
а остались в памяти единицы. Так что дорогие учительницы, утихомиртесь.
мания величия
© Copyright: Борис Троицкий, 2021
Свидетельство о публикации №221041300052
Свидетельство о публикации №221041300052
Рецензии
Правильно, Маркс до сих пор востребован!
Только на Западе, в США и в других странах, только не в России...
Его так перевели на русский, что от сущности его идеи в КАПИТАЛЕ ничего не осталось!
Аникеев Александр Борисович 13.04.2021 04:51 • Заявить о нарушении
Только на Западе, в США и в других странах, только не в России...
Его так перевели на русский, что от сущности его идеи в КАПИТАЛЕ ничего не осталось!
Аникеев Александр Борисович 13.04.2021 04:51 • Заявить о нарушении
Но хотя бы ради интереса не мешало бы всем знать, в чём основные отличия капиталистической системы хозяйствования народа страны от социалистической (коммунистической), ибо у Маркса почти нет разделения его теории социально справедливого общества на социализм и коммунизм.
Коммунистическим общество станет тогда, когда социалистические принципы распространятся и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке только их конечные устройства, если кого-то общественные не устраивают.
А ключевой момент не в том, в чьих руках средства производства, а в том, как распределяются национальные ресурсы страны и прежде всего производимые в стране и ежедневно необходимые каждому средства для жизни. Как для развития отдельного члена общества, так и для развития самого общества, как в некотором роде «совокупного живого организма».
Поэтому от того, как называют страну, если в основе товарно-денежная система распределения средств для жизни и нет закона гарантирующего хотя бы минимальные нормы базовых средств для жизни от их общего производимого в стране или в её регионе количества, то в любом случае это КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА и бедные люди только от изменения названия лучше жить не будут.
Многие пишут, что трудящиеся Китая имеют, как в своё время в СССР, от государства минимальные средства - жильё, землю, обучение, лечение бесплатно и т.п.
Так ведь рабовладельцы Древнего Рима тоже давали своим рабам всё необходимое, как и своему скоту, чтобы они не дохли от холода и голода, учили их, чтобы они умели что-то делать для своих хозяев, и лечили, чтобы не умирали раньше времени, ибо умелые рабы стоили очень дорого, как и хороший рабочий скот, и жили гораздо лучше тех, кто работал на плантациях!
А когда в СССР было, чтобы ГАРАНТИРОВАННЫЕ НОРМЫ ЖИЛЬЯ, ПИТАНИЯ И ОДЕЖДЫ определялись от общего для всех равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а значит и относительно равные нормы этих социальных благ для каждого, как предлагал Маркс? Пусть всё остальное будет на рынке, но я и такого ЧТО-ТО НЕ ПРИПОМНЮ!
Действительно, надо научиться, хотя бы, отличать капиталистическую систему от социалистической!
Сила государства не в том, справедливое оно или нет, а в том, что оно имеет возможность защитить себя и своё население от внешних врагов и грамотным людям стыдно не знать этого.
Да, был такой конкретный пример - в конце 80-х годов народ потребовал справедливости в распределении дефицита и были ликвидированы магазины для граждан работавших за границей, спецраспределители для руководящих работников и т.п. А зачем было это сохранять?
Пусть теперь у честных граждан пропадут все эти льготы, зато свободный рынок и деньги власть и богатство имущих сейчас позволяет им жить без всяких забот о своём народе, ибо ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ РЫНОК, ДЕНЬГИ, и УЗАКОНЕННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ МИНИМУМ ЗАРПЛАТЫ независимо от уровня социального благополучия человека! «Равенство» для всех! Только нахрен мне такое равенство...
Вот рынок всё и решил…
И теперь в самой богатой по ресурсам стране мира бОльшая часть народа вынуждена прозябать в нищете, а его «слуги» в богатстве…
Вот это и есть ФАКТ!!!
А первый в мире запуск в космос, покорение атома в мирных целях, всеобщее образование, развитие науки и т.п. и т.д. Да люди под страхом тюрьмы и смерти и не на такое были способны… Хотя и в тюрьмах люди могут оставаться патриотами своей Родины или своих убеждений! Но есть различие между, например, Кибальчичем и Лениным. Королёвым и Навальным...
А в США всё это делали как из патриотичности за свою страну, так и, конечно, ради больших денег и социальных льгот!!! А как же, «красиво жить не запретишь»)))
А всё остальное действительно, болтовня и демагогия, как «лицемерное подлаживание под вкусы политически малосознательно части народных масс для достижения своих корыстных буржуазных целей».
Когда кто-то не может ничего доступно объяснить - он болтает и занимается пустозвонством либо об утопии такого общества, либо о том, что люди для него не созрели и «надо ждать его созревания», а не революции устраивать. А никто и не собирается устраивать кровавые революции, а вот объяснять народу, что такое социализм необходимо! И пусть сам народ решает, нужен он ему или нет.
А Маркс действительно, в меру своих способностей, всему миру пытался объяснить, что можно сделать в обществе, имея власть, для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости.
И те народы, которые поняли Маркса уже в первом десятке мирового рейтинга по социальному благополучию!
Но кто в России будет читать Маркса, особенно сегодня? Кроме тех, конечно, кому выгодно обманывать народ, привилегированно пользуясь результатами его труда...
И это тоже факт!
И остается только предполагать, какой народ населяет Россию, если НИКТО И НИКОГДА не предлагал сделать так, как предлагал сделать Маркс…
Аникеев Александр Борисович 13.04.2021 10:34 Заявить о нарушении
Коммунистическим общество станет тогда, когда социалистические принципы распространятся и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке только их конечные устройства, если кого-то общественные не устраивают.
А ключевой момент не в том, в чьих руках средства производства, а в том, как распределяются национальные ресурсы страны и прежде всего производимые в стране и ежедневно необходимые каждому средства для жизни. Как для развития отдельного члена общества, так и для развития самого общества, как в некотором роде «совокупного живого организма».
Поэтому от того, как называют страну, если в основе товарно-денежная система распределения средств для жизни и нет закона гарантирующего хотя бы минимальные нормы базовых средств для жизни от их общего производимого в стране или в её регионе количества, то в любом случае это КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА и бедные люди только от изменения названия лучше жить не будут.
Многие пишут, что трудящиеся Китая имеют, как в своё время в СССР, от государства минимальные средства - жильё, землю, обучение, лечение бесплатно и т.п.
Так ведь рабовладельцы Древнего Рима тоже давали своим рабам всё необходимое, как и своему скоту, чтобы они не дохли от холода и голода, учили их, чтобы они умели что-то делать для своих хозяев, и лечили, чтобы не умирали раньше времени, ибо умелые рабы стоили очень дорого, как и хороший рабочий скот, и жили гораздо лучше тех, кто работал на плантациях!
А когда в СССР было, чтобы ГАРАНТИРОВАННЫЕ НОРМЫ ЖИЛЬЯ, ПИТАНИЯ И ОДЕЖДЫ определялись от общего для всех равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а значит и относительно равные нормы этих социальных благ для каждого, как предлагал Маркс? Пусть всё остальное будет на рынке, но я и такого ЧТО-ТО НЕ ПРИПОМНЮ!
Действительно, надо научиться, хотя бы, отличать капиталистическую систему от социалистической!
Сила государства не в том, справедливое оно или нет, а в том, что оно имеет возможность защитить себя и своё население от внешних врагов и грамотным людям стыдно не знать этого.
Да, был такой конкретный пример - в конце 80-х годов народ потребовал справедливости в распределении дефицита и были ликвидированы магазины для граждан работавших за границей, спецраспределители для руководящих работников и т.п. А зачем было это сохранять?
Пусть теперь у честных граждан пропадут все эти льготы, зато свободный рынок и деньги власть и богатство имущих сейчас позволяет им жить без всяких забот о своём народе, ибо ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ РЫНОК, ДЕНЬГИ, и УЗАКОНЕННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ МИНИМУМ ЗАРПЛАТЫ независимо от уровня социального благополучия человека! «Равенство» для всех! Только нахрен мне такое равенство...
Вот рынок всё и решил…
И теперь в самой богатой по ресурсам стране мира бОльшая часть народа вынуждена прозябать в нищете, а его «слуги» в богатстве…
Вот это и есть ФАКТ!!!
А первый в мире запуск в космос, покорение атома в мирных целях, всеобщее образование, развитие науки и т.п. и т.д. Да люди под страхом тюрьмы и смерти и не на такое были способны… Хотя и в тюрьмах люди могут оставаться патриотами своей Родины или своих убеждений! Но есть различие между, например, Кибальчичем и Лениным. Королёвым и Навальным...
А в США всё это делали как из патриотичности за свою страну, так и, конечно, ради больших денег и социальных льгот!!! А как же, «красиво жить не запретишь»)))
А всё остальное действительно, болтовня и демагогия, как «лицемерное подлаживание под вкусы политически малосознательно части народных масс для достижения своих корыстных буржуазных целей».
Когда кто-то не может ничего доступно объяснить - он болтает и занимается пустозвонством либо об утопии такого общества, либо о том, что люди для него не созрели и «надо ждать его созревания», а не революции устраивать. А никто и не собирается устраивать кровавые революции, а вот объяснять народу, что такое социализм необходимо! И пусть сам народ решает, нужен он ему или нет.
А Маркс действительно, в меру своих способностей, всему миру пытался объяснить, что можно сделать в обществе, имея власть, для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости.
И те народы, которые поняли Маркса уже в первом десятке мирового рейтинга по социальному благополучию!
Но кто в России будет читать Маркса, особенно сегодня? Кроме тех, конечно, кому выгодно обманывать народ, привилегированно пользуясь результатами его труда...
И это тоже факт!
И остается только предполагать, какой народ населяет Россию, если НИКТО И НИКОГДА не предлагал сделать так, как предлагал сделать Маркс…
Аникеев Александр Борисович 13.04.2021 10:34 Заявить о нарушении