Сенсация в Чехии
А дальше следует , мягко говоря, ошибочное, а если грубо, в корне неверное замечание: «По словам эксперта по германским языкам Роберта Недома (Robert Nedoma), знаки, обнаруженные на реберной кости – это символы из старшего футарка – письменности, которой пользовались германоязычные народы центральной Европы во II-VII веках н.э.».
Потому что футарком пользовались как раз СЛАВЯНОязычные народы Европы, о чём подробно изложено в исследовании http://proza.ru/2011/10/07/35. И если бы эти ученые его прочитали, то могли бы и понять надпись на кости. А там сказано wemdo, что значит ЧЛЕН ТЕЛА. То есть слово чисто славянское. Но в древнеславянских словарях его нет. Пришлось идти окольным путём.
Доказательства перевода: 1.В древнем славянском языке было много носовых звуков, поэтому буквосочетание ЕМ иногда заменяло У. В польском, например, «ДЕМбовский-ДУбовский, зарЕМба-зарУба». Таким образом, наше слово приобретёт вид wudo. 2.В Словаре Старчевского (стр. 84) находим ВОУ*ДЕЛЪ – см. оуделъ. 3.На стр. 874 означенного Словаря находим наше слово! ОУДО – уд, член.
А кость эта, возможно, использовалась при гаданиях, которые были любимым занятием того времени http://proza.ru/2012/06/17/798. Нами изучено больше 90 рунических надписей. Составлен Словарь рун Северной Европы на 420 слов. Из них только два с подобным окончанием -do. Это wido-картина, обитель, мир и mlendo-прут (розга). Последнее слово как раз и является окончанием футарка, который сам по себе оказался связным текстом http://proza.ru/2012/06/29/566.
То есть европейская, а если учесть подключение Австралии, то и мировая археологическая наука, мелкими шажками подходит постепенно к той истине, что древние германцы имеют мало отношения к нынешним германцам-саксам и говорили на славянском языке.
А теперь фраза из http://proza.ru/2011/10/07/35, которая была опубликована ещё в 2011 году: «Когда же западных историков посетит эта истина, а она их обязательно посетит, они опять станут первооткрывателями, а мы снова начнём переписывать ИХ труды и с умным видом развивать дальше уже ИХ идеи. То есть получится по известной крылатой фразе, прославившей нашего бывшего премьера: «хотелось, как лучше, а получилось, как всегда».
* - буквосочетание ОУ в церковнославянских кириллических словарях по греческому подобию изображало славянский звук У (U)
Свидетельство о публикации №221041600510
Ну да, как только против мнения автора, так сразу "ошибочное" (кстати, вы цитируете текст из интернета, возможно, отсюда http://smotrim.ru/article/2523039, не потрудившись даже заключить его в кавычки).
"А там сказано wemdo, что значит ЧЛЕН ТЕЛА. То есть слово чисто славянское. Но в древнеславянских словарях его нет."
Где сказано? На обнаруженной в Чехии кости? Так приведите здесь текст того, что вырезано вместе с пресловутым wemdo. И кто вам сказал, что "вемдо" - это общеславянское слово "уд"? Единственный славянский язык, сохранивший носовые гласные, - польский, но в польском языке "уд" так и будет "ud", хотя и значит "ляжка". Куда же здесь делась носовая гласная?
Происхождение общеславянского слова "уд" не вполне ясно, но скорее всего "уд" и "удить", "удилище, удочка" имеют общую корневую основу.
Чехи, между прочим, какие-никакие, а славяне, но и те чешские ученые, которые участвовали в изучении кости с рунической надписью, публично заявили, что "кость с рунами скорее всего принадлежала соседним германским племенам, использующим руны, как и скандинавы". Вы, конечно, скажете, что никакие чехи не славяне, что чехи давно продались Западу и поют под его дудку.
"Дуб" по-польски действительно "демб" (Дембински пишется Dębiński), а вот корень "руб" звучит как "ром" или "рон" (rąb), и "зарубить" по-польски zarąbać - заромбач, хотя фамилия Заремба пишется Zaręba. В польских диалектах встречается слово dabr (домбр), dabrowy (домбровы) - дуб, дубовый и, соответственно, фамилия Dabrowski - Домбровски.
Исходными звуками для этих польских носовых гласных (на письме "а" и "е" с запятыми под ними) были общеславянские звуки, передававшиеся в кириллице буквами, называвшимися "юсами", большим и малым. У разных славянских народов эти носовые звуки переходили не только в "у" (польское "пайонк", русское "паук", чешское "павоук"; польские "лонка", "ренка", русские "луг", "рука", чешские "лоука", "рука", болгарские "лъка", "ръка"), но и в "я", "е", "а" (польские "пьонч", "пьонты", русские "пять", "пятый", чешские "пьет", "паты", болгарские "пет", "пети"). У хорватов юсы передаются звуками "эн/ен/он", у болгар - буквой "ъ" (с неопределенным звучанием, отдаленно напоминающим наше "ы").
Общий вывод - в праславянском языке слово "уд" не имело носового звука и ваше "вемдо"="уд" - фантазия.
Алексей Аксельрод 10.06.2023 11:14 Заявить о нарушении
Николай Бузунов 10.06.2023 11:46 Заявить о нарушении
Николай Бузунов 25.06.2023 17:02 Заявить о нарушении
Николай Бузунов 14.02.2024 12:49 Заявить о нарушении
Николай Павлов Юрьевский 23.02.2024 07:44 Заявить о нарушении
официоз это не признаёт(( Также как и Ваше открытие.
С уважением,
Николай Бузунов 23.02.2024 15:30 Заявить о нарушении
Николай Павлов Юрьевский 23.02.2024 16:28 Заявить о нарушении
Николай Бузунов 24.02.2024 02:48 Заявить о нарушении