Партия 2017 г. О национализации и собственности

Партия 2017 г. О национализации и собственности

К разговору о собственности на портале ИА "Аврора" между Дмитрием Роде и Марком Соркиным по теме "Национализация: необходимость или надувательство".

Не так поставлен вопрос, но сформулирую ответ, будь он поставлен правильно:
1. Собственность должна иметь другое содержание, сущность и качество.
2. Соответственно, собственность, коль такое понятие присутствует в  понятийном, социальном, экономическом, правовом и юридическим обороте, может иметь вид:
а) мировая собственность –право на пользование  для целей жизни всего живого мира;
б) мировая собственность сообщества народов – собственность всех  наций как совокупности народов под управлением отдельных государств
в) народная собственность – право на использование и распоряжение ресурсами в целях обеспечения жизнедеятельности народа (этноса). Объекты: поверхность и ресурсы планеты.
г) общественно-территориальная – собственность людей, проживающих на территории населённого пункта, территориальной единицы – района, области, края, другого обозначения района, города, городского района, квартала, улицы и дома. Входит право на распоряжение и использование поверхности планеты в рамках территориального распределения.
д)  частно-общественная –собственность людей в сфере производства и распределения.
е) форма частной доли в составе частно-общественной формы собственности на конкретный объект.
ж) семейное объединение собственности членов семьи в одном домохозяйстве.

Как думаете, почему написал о общем представлении собственности? Так без него же не будет правового представления собственности вообще, а поэтому давайте танцевать от печки - представление образа правовой категории национальной и народной собственности. Это первое, что к чему и для кого. Здесь стоит подумать о праве народов  России и мира на использование занимаемой территории и природных ресурсов планеты. Подумать в соответствии с принципом равноправия народов и пропорциональностью численности и глобального права собственности. Кстати, есть нюанс в международном устройстве: война регулирует отношения между государствами, как властными организациями, в том числе по контролю за территориями планеты, регулирует на основе фактора военной силы, угрозы и самого её применения, но это властный захват территории и властное регулирование планетарных отношений. Увы, это не право, не равноправие народов
.
Давайте подумаем над коренными вопросами: Часть планеты, окружённая границами РФ – это национальная собственность по праву? Все внутренне и внешнее пространство планеты в размере одной шестой части планеты, отнесённое к полутора процентам (?) земного населения – это по праву? Распоряжение этими ресурсами частной организацией власти и в пользу её - это по праву? Формирование собственности на основе формального присвоения – это по праву? Распоряжение государством и всей системой правоохранительных органов в целях присвоения земли, объектов, ресурсов и деятельности людей – это по праву? Как мы, народы будем жить про праву или установлениям власти и в её же пользу._

Будет больно определяться с этими вопросами, но без решения их останется лишь дорога к новой войне за передел пространства и ресурсов, отмечу, за передел по праву, которое будет определятся решением всех народов мира.

Общественное без личного не бывает. Тоже думал, что смогу жить по праву – целую теорию сформировал –Кореньвистизм – о жизни в правовом уложении, соответственно, как о выходе из властного уложения через Цивилизационную революцию. Всё для мира в целом, и для мира как состояния без войны и конфликтов. Тридцать лет назад открыл новую дорогу гору развития, знаете, а выбрали под гору: что ползти по 11 процентов роста ВВП в год вверх, когда можно легко и просто катиться вниз, собирая по ходу всё, что нравится. Так в гору могли идти с радостью и верой, а ограбленным, как жить. Часть населения и исчезла, могли прирасти не отставая от мирового тренда по росту населения до двухсот десяти млн. чел, а остались вместе с прикупом его  в тех же ста сорока шести млн, хотя физики со статистиками уже говорят, будто осталось и менее ста.
 _
Как бы там не было, но даже следуя в тренде роста населения, в национальном тренде 1979 -89 г.г. этого показателя мы достигли. А поумнели бы вовремя, при том что цивилизационную революцию тогда все равно бы пришлось провести. Так и смысл был: к существующей России в рукотворной её составляющей о той, что произведена людьми, добавилось бы ещё две такие России. Таки право народов России на территорию и ресурсы планеты   увеличилось против настоящего тоже в полтора раза, т.е. не уменьшилось бы. Ну что делать, такая власть, народу ни жить ни работать не даёт: ну детей же нет – какая это жизнь.

Не скрою, отобрали у меня и землю и дом в отличном состоянии, кстати и место было отличное – за авандюной, в тридцати метрах от моря. Представлял уже небольшой гостевой дом в хорошем пригодном для использования состоянии, что подтвердил акт БТИ от прошлого года. Попал под властный террор – и такой существует – это для разного рода революционеров. А ведь в придачу об уже сказанном доказал возможность снижения преступности до десяти раз. Так вот сама жизнь в вопросе собственности – самое главное. Вот и посчитайте сколько людей могли сохранить себе жизнь, а семьи своих членов. А так как моя драма разворачивалась в Калининграде, то и возникло исследование права собственности применительно к Калининграду, раскрытая более чем в восемьсот описательных позициях. Если, к примеру, кореньвистизм заинтересует кого-то, а также для тех, кто захочет переехать в Калининград, можно узнать из первых рук о состоянии в этом крае права собственности. Заходите в гости по псевдониму, набранному в браузере.

Так не одного меня, лишили собственности. Всегда всё чинно по суду. Также и целый посёлок цыган, что европейский суд не признал правовым действием власти и обязал выплатить компенсацию пострадавшим. Но вокруг этой истории случилась другая -  потеря документов при их отправке в европейский суд – это на сорок домов из сорока пяти. На пять по решению Европейского суда по правам человека компенсацию и выплатили, про остальных власти забыли, но нет же решения Европейского суда по ним, а сами цыгане, бывшие владельцы и жители этих домов о потере документов узнали лишь через два года когда пришло решение.
 
Вот и ответьте есть ли в Калининграде право собственности. Если нет, а это факт, так давайте лишим его всех, и вновь вышлем с этой территории всё население. Раз живём не по праву, а по властному порядку. Такие мелочи в вопросе собственности, в вопросе права, которое обычно регулирует эти отношения в мире. Спросите, ещё где. Тут ответа не будет.

Национальная собственность в прежнем и существующем виде –гипертрофированная формы собственности, которая как правило распоряжается национальная, территориальная, частно-партийная или частно-клановая её организация власти, которая использует её в социальных или собственных интересах.  Право предполагает одно, а власть утверждает свой порядок: Белые и красные – всё одно, два раза придут и уйдут и ничего не останется, извините, не осталось. Многовато написал, так и вопрос серьёзный, какая жизнь без собственности и крыши над головой. Интересное дело в праве пользования, будет смешно, два года к своему дому – к оформленной собственности подойти не могу. Но и это мелочи жизни – она и есть главное в вопросе