Развал страны - история, современность, перспектив

Не так давно канал «Культура» показал передачу, посвященную одному из самых известных политических фигур конца прошлого века, отцу современной (американской)экономики и второму после Нерона актеру у власти, наконец, родоначальнику Нового мирового "порядка" (так уж ЭТО почему-то называют).

Вы спросите: «А какое отношение имеет Рональд Рейган к каналу «Культура»?» Но… вопрос этот достаточно умозрителен, а значит, неоперационален - в целом, бесполезен.
А лучше быть человеком ясным и четким, хотя для это приходится быть злым.

Сначала я попытался представить, как американский или европейский телеканал возьмется за подобный панегирик, скажем, Иосифу Сталину. Признаюсь: шакал я паршивый! Мои воображение, фантазия и эрудиция потерпели фиаско.

А ведь Сталин не разрушал – к счастью или к несчастью – ни США, ни какую-либо из европейских держав (кроме, пожалуй, Британской империи)! Более того, Германию он даже спас от того, что уготовали ей господа пиндосы!..
Впрочем, это – не аргумент: телевидение, как правило, на стороне глобальных интересов, которые направлены против интересов и сил национальных / государственных.
Некоторые люди называют ТВ «тель-авидением». Звучит забавно, но совершенно неверно! Тель-Авив является столицей именно национального и антиглобалистского государства, и за это Израилю – честь и хвала! Там живут люди, которые предпочли безбедному существованию в Германии или США взрывоопасную ситуацию и непростой климат родной земли. Они предпочли отправиться на Эрец-Исраэль, чтобы защищать эту землю и уберечь древние традиции сефардов и ашкиназов от посягательств транснационалов.

Но почему я все-таки начал с упоминания о Сталине? Да просто потому что именно он создал ту страну, которую Рейган разрушил (на сей раз, я - об СССР)! Сталин называл себя «продолжателем дела Ленина», но в сущности, он был продолжателем дела российских монархов (с Лениным, в основном, было покончено уже к середине 1930х). Когда имя создателя и основателя страны в этой самой стране либо поливается грязью, либо замалчивается и предано забвению, то эта страна обречена! Это и произошло – совершенно закономерно! – в 1989-1991 годах. А теперь одному из разрушителей СССР – «нерону восьмидесятых» – поют дифирамбы, второму разрушителю – Ельцину – ставят памятник, а т.н. «де-сталинизация» названа национальным приоритетом. Курьез, не правда ли?! И, пардон, наследником, преемником кого и чего может являться такая страна? Ну уж, конечно, не «Империи зла», как, кажется, Рональд Рейган величал Советский Союз! Ей-ей, и в России, да и в США, да и в Западной Европе нелишне задуматься о «де-рейганизации»: иными словами, вспомнить, что не хлебом единым – и уж конечно не долларом или акцией – жив человек!

Так нет же! – не осталось ни «посюсторонних целей» (наука, искусство, история, природа, любовь), ни «потусторонних устремлений» (добро, бессмертие, любовь…); все они суть разные – и в принципе, равноценные – продукты на рынке. Вот такой скудный, безблагодатный, злой и пошлый мир уготовили себе и нам эти господа. Но у них, «творцов» такого вот мира, готово самооправдание: Согласны, – утверждают они, – рынок (вар. демократия) никуда не годятся. Но так уж устроен мир!.. Ничего другого и не ищи. Говоря словами Данте, не нравится – пиши заявление, всяк сюда входящий!

Сэм выстрелил в Билли, и говорит: ну а как же! – Так уж устроена пуля: она пробивает кровеносные сосуды и жизненно важные органы, тем самым вызывая летальный, пардон, исход. Конструкция и скорость пули, физиология человека… бла-бла-бла…

А раз уж мир устроен именно так, то страна, которая устроена иначе par excellence (по крайней мере, изначально) есть «Империя зла», и - подобно Карфагену - должна быть уничтожена!..

Вы только вдумайтесь в эти слова – Империя зла! Не то чтобы СССР не заслуживал критики, и весьма суровой! Да сколько угодно! – было за что!... Но «ИМПЕРИЯ ЗЛА» - это не критика, не клевета, не просто осуждение. Это уже принципиальная позиция, смесь американского мессианизма и апологии капитализма, вкупе с категорическим отрицанием социалистического мироустройства. Ведь, скажем прямо, ЗЛА всякая империя, даже если это не империя зла. Без агрессии и насилия, при помощи одного лишь либерализма, одной только свободы (как ее не понимай) империю не построишь!.. Хотя, без империи, как правило, воцаряется анархия и хаос. А они - гораздо хуже, чем любая империя. Возможно, даже "империя зла"!.. Это - трансграничная и глобальная, неправительственная / анархическая империя управляемого хаоса

Так почему же все-таки «империя зла»? Традиционная ссылка на лагеря и расстрелы к рубежу 1970-1980х была неактуальна, так что причина не в этом. Право на голос и право собственности вряд ли можно счесть критерием добра и зла. Что же касается репрессий против Сахарова, Бродского и Солженицына, у ФБР хватало своих «диссидентов-антиподов». Правда, с ними управлялись без тюрем и ссылок: обходились алкоголем, сексом и наркотиками, для диссипации энергии, направленной против засилья денег (Джеймс Д. Моррисон, Джимми Хендрикс, Джэнис Джоплин и др.). В крайнем случае, можно было устроить заказное убийство (Джон Ф. Кеннеди, Мартин Лютер Кинг). Или же – еще проще – бунтаря просто покупали, и – бунт против истэблишмента, а точнее, золотого тельца «самоликвидировался». Да к тому же, не возникал «ореол» мученика или героя, ни при жизни, ни посмертно – как это происходило, вокруг диссидентов в СССР. А это изрядно способствовало: в США - устойчивости системы, а в СССР - дискредитации социализма. Отсюда - победа в Холодной войне (которая принесла столько холода в людские души и отношения между людьми). "Симпатяга горби" - лишь скверные спутники или наглые наследники.

Какие же события и понятия составляли концепт «Империи зла»? Что такое, например, «трудовой подвиг»? – когда герои труда вкалывают буквально с риском для жизни, но без “extra payment” и каких бы то ни было “certificates” - рублей в разной реинкарнации? А для чего читали люди в «самой читающей стране мира»? Откуда и с чего – битком набитые музеи и переполненные турбазы по всему Советскому Союзу? А почему ездили барды с песней по БАМу? И так далее, и так далее. А ведь человек с немонетарными, а заначит, немотивируемым (поведением и образом мысли) – это неуправляемый и непредсказуемый человек!
Не чета этой дурацкой и вредной мифологемы "управляемого хаоса", на которую с такой - с безответственностью и всезнайством - ссылаются пиндосские политологи. Это - в реале.

...Очевидно, это и есть «зло» в понимании доброго Рейгана. Такая мотивация и есть, возможно, то самое «секретное оружие», которое искали Гестапо и Аненэрбе, ЦРУ и НАТО, и которое удалось уничтожить демократам разных мастей.

К тому же, есть еще один момент. На «традиционном Западе» свои интересы всегда прекрасно понимали и блюли (чтут их и теперь). Это можно сказать и о туманном Альбионе, и об уделе Аматерасу, и о «Хижине дяди Сэма и дяди Тома» или "Белый дом – Черное Эхо".
Этого нельзя, увы, сказать о России. И теперь, когда объявила о Национальном приоритете т.н. «де-сталинизации» как правопреемница Империи зла превратилась в «банановую республику зла, импортирующую бананы из Финляндии» (с) Виктор Пелевин) и экспортирующую конфликты и оружие в бывшие республики Империи зла. А поскольку хаос, с его неустроенностью и безысходностью, есть именно ЗЛО, то следует признать: Империя рухнула, и зла стало несравненно больше…



* * *

Ах да! Еще один перл из передачи. Нам рассказывают, какой же хорошей женщиной была Нэнси Рейган. Хотя все комментаторы сходились в том, что она была чрезвычайно алчной женщиной. Мне, признаться, трудно себе представить, что можно значить для среднего янки выражение «чрезвычайно алчная». Тем более, когда это сочетается с «высокими личностными качествами».

Ну-ну!.. Это выглядит примерно так: Вадим Петров – алкоголик, лихоимец и вообще, серийный убийца. Но он – очень хороший, можно сказать, душевный человек.
Ага… щщас!..до первой ломки…

А ломка уже ой как началась.