Врачевание себя. Часть II
По моему впечатлению, основанному на близком к профессиональному знанию биохимии и физиологии человека и животных, более половины опубликованной в интернете информации, касающейся вопросов медицины, включая даже сугубо научные публикации, представляет собой или просто мусор, или же не может быть рационально использовано для понимания проблем со своим здоровьем, или же самым непосредственным образом направлено на радикальное поглупение читателей, большинство которых об этом даже не подозревает. Понятно, что третье из перечисленных обстоятельств - самое опасное, поскольку ложные знания обычно отличаются повышенными простотой и привлекательностью и после акцептирования уже практически не выдавливаются из сознания, поскольку становятся не частью системы знания, а субъектами веры. От вымачивания орехов до лечения всех болезней содой и перкисью водорода, от лечения дураков водородом до использования для улучшения здоровья различных элементов неграмотного бреда, с помощью которых напёрсточники интернета вымогают деньги из поверившим им лопоухих.
Умный, знающий человек обладает широкими возможностями. Несколько месяцев назад в статье "Интроспекция" (https://systemity.wordpress.com/2021/02/27/220/) я писал: "Есть в жизни каждого человека уникальная возможность задавать себе вопросы. Это – именно уникальная возможность, поскольку задать себе невероятно сложный и трудный для объяснения вопрос – это большая удача. Дело в том, что для ответа на многие подобные, задаваемые самим себе вопросы, не может помочь ни энциклопедия, ни интернет с гуглом и википедией, ни мудрец, ни уважаемый всеми эксперт. Ответ на подобные вопросы можно получить лишь с помощью интроспекции или моноспекции – метода самонаблюдения, метода изучения психики путем субъективного наблюдения за своей психической деятельностью без использования инструментов или эталонов."
Любой человек, даже не обладающий профессиональными знаниями может помочь себе даже в очень сложных ситуациях с нарушением здоровья. Одна из таких ситуаций описана мною в статье под названием "Бурсит" (https://systemity.wordpress.com/2020/12/23/159/). Известно, что короткие курсы приема пероральных кортикостероидов, к которым обожают прибегать врачи официальной медицины, часто весьма эффективно используются для купирования состояний с четко выраженной воспалительной симптоматикой. Начиная с конца 50-х годов, когда их впервые итспользовали для лечения ревматоидного артрита. Основным достоинством кортикостероидов является эффективное уменьшение выраженности симптомов, которое они вызывают у большинства пациентов. Однако, в долгосрочной перспективе применения кортикостероидов, как правило, избегают с учетом риска серьезных осложнений, таких как развитие инфекционных заболеваний, венозной тромбоэмболии, аваскулярного некроза (омертвения части кости из-за плохого кровоснабжения.), диабета 2-го типа и т.п.
В исследовании, опубликованном в "Британском медицинском журнале" ("The British Medical Journal" - Waljee A.K., Rogers M.A.M., Lin P. et al. (2017) Short term use of oral corticosteroids and related harms among adults in the United States: population based cohort study. BMJ, 357: j1415), авторы из США охарактеризовали краткосрочное применение пероральных кортикостероидов в амбулаторной среде и риск развития побочных эффектов, связанных с приемом данной группы препаратов. В исследовании приняли участие 2 234 931 взрослый пациент в возрасте 18–64 года. В результате 21,1% лиц получили по крайней мере один амбулаторный рецепт назначения для краткосрочного применения пероральных кортикостероидов в течение трехлетнего периода. Прием был более частым у пациентов пожилого возраста, женщин и взрослых европеоидной расы.
Наиболее частыми показаниями к применению были инфекции верхних дыхательных путей, спинальные заболевания и аллергии, причём рецепты выписывали врачи различных специализаций, поскольку колртикостероиды - любимое врачами лечебное средство на все случаи жизни. В итоге, в течение месяца после начала применения кортикостероидов отмечалась повышенная частота случаев развития сепсиса, венозной тромбоэмболии и переломов костей. Не менее важно то обстоятельство, что повышенный риск осложнений сохранялся даже при нормальных дозах преднизона менее 20 мг/сутки.
Во всех случаях назначения кортикостероидов регламентируется их приём в особой манере, когда количество принимаемых стероидных препаратов должно уменьшаться плавно. Для того, чтобы понять, почему нельзя внезапно прерывать приём кортикостероидов, любой человек, даже человек с сугубо гуманитарным образованием должен поставить перед собой примитивно простой вопрос: "А почему так?!" Ответ на этот вопрос при желании найти совсем несложно, даже не обладая специальными знаниями. Дело в том, что у человека есть особый очень важный для жизни орган - кора надпочечников, при повреждении или удалении которых наступает смерть.
(рисунок смотреть в оригинале статьи)
Образование гормонов и биологически активных веществ, которые непосредственно влияют на рост, развитие и функционирование жизненно важных органов – основная функция надпочечников. Благодаря гормонам, вырабатываемым мозговым и корковым слоем надпочечников, происходит регуляция различных обменных процессов. Кроме того, они принимают участие в иммунной защите организма, адаптации человека ко внешним неблагоприятным условиям и изменяющимся внутренним факторам. Сегодня известно более 50 стероидных соединений, вырабатываемых только корой надпочечников. Несложно было бы узнать, что при приёме кортикостероидов в качестве противовоспалительных препаратов, в коре надпочечников автоматически происходит резкое снижение выработки стероидов. По этой причине приём назначаемых врачом кортикостероидов нужно заканчивать при плавном уменьшении назначаемых доз для того, чтобы синтез стероидов в коре надпочечников плавно восстанавливался до нормального уровня. Для того, чтобы понять эту простую истину, не нужно быть профессором кислых щей в области биохимии и физиологии.
Следующий вопрос, которых должен был бы задать себе любознательный потенциальный пациент: "Почему наиболее высокая доза прописываемого кортикостероида такая и почему приём кортикостероидов должен закончится на такой вот малой дозе?!" Ответ на этого вопрос тоже не очень затейливый. Понятно, что врач назначает дозу "на все случае жизни", поскольку руководствуется указаниями фармахимиков, которые понятия не имели, кого и от чего врач будет лечить. Врачу нет необходимости знать, чем Ваш организм отличается от организмов Иванова, Петрова и Сидорова, которые недавно были у него на приёме с совершенно такими же симптомами заболевания, как Ваши. Ему это не нужно. Действуя по инструкциям, составленным на все случае жизни, врач страхует себя от всех случаев жизни, даже если пациент откинет свои родные тапочки по причине следования врачебных рекомендаций.
Выписав Вам рецепт, врач исполнил долг, завещанный ему нормами официальной медицины. Он не выписал Вам медсестру на дом, которая бы наблюдала за тем, уменьшлось ли у Вас состояние патологии, лихорадка, повышенная температура, боли. Вы остались наедине с собой и кроме Вас никто не знает, как на Вас подействовало прописанное врачом лекарство. Может было достаточно десятикратно меньшего количества прописанного кортикостероида? И тогда последствия ингибирования синтетической активности коры надпочечников вообще бы не проявились? Пример, описанный в статье "Бурсит", является просто демонстрацией того, что думающий человек может проявить такую способность в помощи себе родному, какая не под силу никакому эскулапу. Это - просто один из возможных демонстрационных примеров на тему "Врачевание себя"...
Свидетельство о публикации №221060501402