Будущие жертвы прогресса

Мы больше не можем оценивать человека по работе, которую он делает. Мы должны оценивать его как человека. Если мы настаиваем на применении машин повсюду, но не переходим к самым фундаментальным рассмотрениям и не даем людям надлежащего места в мире, мы погибли.
Норберт Винер

Несмотря на большое значение, которое мы придаем победам знания и нашим достижениям, ясно, тем не менее, что только человечество, которое стремится к этическим целям, может в полной мере воспользоваться благами, приносимыми материальным прогрессом, и справиться с опасностями, которые его сопровождают.
Альберт Швейцер



Рождённый в 1934 году в СССР, я, как и многие, кому там это упорно тогда вдалбливали, с детства верил, что наступит «светлый и радостный» коммунизм, и с ним должно прекратиться дальнейшее общественно-историческое развитие на Земле. Однако, появление сомнения в этом привело в 1976 году к мысли, что, когда нарастающий прогресс полностью вытеснит физический труд, для усложняющегося интеллектуального его наверняка не все окажутся пригодны по своим умственным способностям.
 
И человечество разделится: на способных и не способных соперничать со всё более совершенными роботами и компьютерами. Какая судьба может ожидать последних в определённый критический момент этого будущего: не станут ли они новыми жертвами очередного социального неравенства в человеческом обществе?   


Детальное изображение такого слишком возможного будущего осуществлено мной в литературной упаковке – научно-фантастическом романе «Данэя», начатым в 1977 и законченном в 1982 году (изданном только самиздатом в издательстве Ridero в 2017 году).

Действие его происходит в будущем: насколько дальнем, трудно предугадать – ведь история непрерывно наращивает темп. Земля едина – всё человечество интегрировано: нет ни государств, ни наций. Сверхвысокий уровень развития всего, и общество состоит почти только из ученых-интеллектуалов. Тот самый коммунизм построен, но социальное развитие на этом отнюдь не остановилось.

На Земле длительный научный кризис: почти нет великих открытий, которыми была богата предыдущая эпоха – лишь уточнение, доработка и строгое редактирование теорий. Интеллектуалы не щадят себя в упорных усилиях выйти из него. Им кажется при этом совершенно естественным положение тех, кто по уровню способностей не пригоден для интенсивного интеллектуального труда. Их, бывших поэтому поначалу обузой остального человечества, превратили в «неполноценных», которых стали безжалостно использовать.

Начали с использования в качестве суррогатных матерей для вынашивания оплодотворенных in vitro яйцеклеток трудящихся интеллектуалок - сберечь время тех для работы. Такой способ воспроизводства становится тотальным, и ослабевает, а затем полностью исчезает связь между родителями и детьми, которыми занимаются исключительно педагоги. Из-за чего исчезает семья – дети лишены защиты родителей, и беспрепятственно происходит «отбраковка» наименее способных их, чтобы дать им самое примитивное образование и сделать «неполноценными».

А тех использовать уже можно для чего угодно. Во-первых, в качестве, суррогатных матерей, опять же. Но это еще не самое страшное.

Во-вторых, составить из них фонд доноров-смертников – источник заимствования внутренних органов и частей тела для хирургических пересадок полноценным, чей организм изношен интенсивной работой. Почему ж нет? Это ведь выгодно: с точки зрения человечества как биологического вида. А значит, полностью оправдано.

В-третьих, использовать мозг других доноров-смертников в биокиберах. В-четвертых, для проведения на них ничем не ограниваемых опытов. И, наконец, в-пятых, служить упрощению сексуальной жизни интеллектуально полноценных.


Царит в этом обществе предельная – прямая – демократия. Но снова – не для всех: сочетающаяся с существованием в нем бесправных «неполноценных». Только на этот раз даже более, чем были рабы – уподобленных уже домашнему скоту.

Вся предыдущая история слишком наглядно показывает, какие гарантии от подобного может обеспечить эта самая лучшая социальная система, предоставляющая нередко одинаковые права и умным, и дуракам: осуществляющая власть простого, без разбора, большинства – а не квалифицированного. Волеизъявлением большинства народа и были установлены самые деспотические режимы: большевиков в России, нацистов в Германии.

Еще с древности не для всех чаще всего была она. Демократия греческих полисов спокойно сосуществовала с рабством – была демократией исключительно «людей»: рабы таковыми не считались. Как и много позже, во второй половине XVIII века, когда американские колонисты провозгласили в Декларации Независимости:

Мы считаем очевидными следующие истины: все люди сотворены равными, и все они одарены своим Создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат: жизнь, свобода и стремление к счастью.

Опять же: «люди» – но не негры, бывшие их рабами. Просто потому, что в полном смысле таковыми не считались. Ни «отцами демократии», Томасом Джефферсоном и Бенджамином Франклиным, ни даже тем, кто освободил их: Авраамом Линкольном. И такого же взгляда придерживались многие великие ученые: Жорж Кювье, Чарлз Лайель, Чарлз Дарвин. А также величайший философ Иммануил Кант.

Так что большой вопрос, станет ли она когда-либо в будущем непреодолимой преградой не считать часть людей ими.

«...люди перестали быть людьми — они превратились в бездушных интеллектуалов, не понимающих значения слова «человечность». Общество стало маниакально практичным, дойдя маленькими шажками от убийства ради донорства до каннибализма. Горе от ума — и это еще мягко сказано. Одним словом, полностью больной мир, абсолютно уверенный в своем непогрешимом здоровье», так, необыкновенно точно, оценила человеческое общество «Данэи» писательница Алекс Варна, добавив: «Вы пугающе правы во многом»!


Тогда, в 1982 году, ситуация, описанная в «Данэе», казалась делом страшно далекого будущего. Но нынешнее бешенное ускорение научно-технологического прогресса резко приблизило очевидную вероятность её появления. Переход к Шестому технологическому укладу, при существующих роботизации и технологиях которого 90% населения будут не востребованы производством, происходит сейчас (https://www.youtube.com/watch?v=1GbTvzw2kmI): нынешняя пандемия Коронавируса может ускорить данный процесс (https://www.youtube.com/watch?v=h4BP0Rqvljs).

И в изданной в 2015 году книге историка Юваля Ноя Харари «Homo Deus: краткая история завтрашнего дня» было уже следующее: «Очень скоро ... единственным способом остаться в игре для людей будет условие постоянного обучения на протяжении всей их жизни, постоянное саморазвитие. Многие, если не большинство людей, не смогут этого сделать». И потому там тоже предрекающее подобное разделение человечества: на людей богоподобных и людей бесполезных. С которыми будут первые обращаться «не лучше, чем европейцы XX века с африканцами».

И что может ждать всё увеличивающуюся некреативную массу, отлученную от труда, у Юваля Харари? «Грядущие технологические успехи, вероятно, сделают возможным кормить и содержать эти бесполезные массы даже без каких-либо усилий с их стороны. Но чем они будут заняты и смогут довольствоваться? Людям надо что-то делать, или они сходят с ума. Что они будут делать весь день? Одним из ответов могут быть наркотики и компьютерные игры. Ненужные люди могут проводить все больше времени в трехмерных мирах виртуальной реальности, куда более волнующей и увлекательной, чем тусклая реальность вокруг». Не рай ли: аллилуйя!!! «Однако, такое развитие событий нанесло бы смертельныяй удар либеральной вере в святость человеческой жизни и человеческих переживаний. Что святого в бездельниках, дни напролет развлекающихся искусственными переживаниями в мире грёз?». Да, всего лишь бесплодно-блаженное существование в том раю!

 
Но не окажется ли совсем по-другому, если в какой-то критический период истории (или просто какой-то момент), возобладает не знающий милосердия прагматизм? Как подробно изображено мной в «Данэе»: благодаря тотальному использованию части их как суррогатных матерей для воспроизводства человечества будут превращены в смертников-доноров мозга для биокиберов и органов для трансплантации работающим интеллектуалам, «гурий» для предельно упрощенного удовлетворения похоти их, подопытных животных для жутких бесчеловечных экспериментов.

И затем: перейдя к использованию как более качественных уже исключительно потомственных «неполноценных», не сочтет ли высокоинтеллектуальное меньшинство допустимым избавляться бесшумно от «лишних людей» – «отбракованных» своих потомков? Всё, конечно, сможет быть оправдано: несомненной целесообразностью, великими целями и грандиозными задачами. Подобное подробно изображено в сиквеле «Данэи» – романе «Лалом предсказанное», написанном в 2014 году.

К несчастью, вся история человечества, в том числе и современная – веков невиданного прогресса всех наук и технологий, подтверждает реальную возможность такого варианта. Могущественные древние боги отнюдь не были милосердными: даже став столь же всесильными Homo Deus (богоподобными), тоже вряд ли станут Homo Sapiens (разумные – но не мудрые, Prudens) подобными Homo Angelicus (ангелоподобными – добрыми, как те).

 
Весь сегодняшний мир должен полностью осознать: «КАМО ГРЯДЕШИ?». Чтобы успеть сообща отыскать достаточно человечное решение надвигающейся проблемы. Времени в обрез: Юваль Харари и несколько других авторов пишут о появлении «класса бесполезных» уже в этом столетии; Харари в своей последней книге «21 урок для XXI века» – аж к 2050 году. Притом, в современных условиях, «бесполезными» могут стать не только люди, но и страны.

Пока единственным надежным средством защиты малоспособных детей от «отбраковки», несомненно, сможет быть сохранение института семьи: никакие родители не позволят превратить любимых своих детей в полностью бесправный скот. Кроме того, способным сколько-то замедлить переходный процесс превращения праздных «бесполезных» в обесчеловеченных «неполноценных» окажется поначалу применение предлагаемого российским ученым С.В.Савельевым искусственного церебрального сортинга (мозгового отбора).

Это способ анализа индивидуальных человеческих способностей по структурам головного мозга посредством разработки и применения томографа высокого разрешения. Идея базируется на знаниях, полученных в ходе изучения морфологических особенностей мозга умерших людей, достижения которых были известны. Идея проговаривается с 90-х годов, а сейчас стала актуальной, поскольку разрешимость томографов приблизилась к требуемой – 1 мкм3.

Получаемая томографией карта функциональных полей мозга, ответственных за определённые творческие способности и таланты, позволит определить, для какого занятия человек преимущественно предназначен. С помощью этого можно будет не только отбирать будущих гениев, но и остальные не останутся обиженными: благодаря имеющемуся многообразию как мозгов, так и занятий для каждого мозга можно найти то занятие, для которого он больше всего подходит.

Только не будет ли с этим самым подходящим занятием уже гораздо успешней справляться современные тому человеку машина, робот, компьютер? То есть, в это его труде будет отсутствовать нужда? И число таких должно увеличиваться по мере нарастающего усложнения креативного интеллектуального труда при всё большем совершенствовании будущих суперкомпьютеров, оснащенных тем, что не не совсем точно принято называть по-русски «искусственным интеллектом».