Антиваксер по праву

      Вопрос №1.
      Корректно ли называть антипрививочником человека, выступающего за принудительную вакцинацию тех, кто его так назвал?

      Вопрос №2.
      Являются ли антипрививочниками врачи, напрочь отказывающиеся делать прививки своим детям, но рьяно настаивающие на вакцинации ваших?

      Вопрос №3.
      Стоит ли верить на слово всем вакцинированным персонам мейнстрима, или тоже, как и они, говорить: берегите близких, берегитесь сами, оставайтесь дома?

      Вопрос №4.
      Почему вакцинированные - боятся не вакцинированных, а наоборот - нет?

      Вопрос №5.
      Почему в красных зонах весь персонал до сих пор в полной экипировке, а не лишь в марлевой масочке: то ли вакцина вообще не защищает, то ли вакцина не защищает от вакцинированных больных?

      Вопрос №6.
      Если вакцинированный, хоть и имел высокий титр антител, все же заболел, но при этом болел легко, бессимптомно, а затем сразу умер, не мучаясь, то можно ли говорить, что без вакцины всё было б намного хуже?

      Вопрос №7
      ПОЧЕМУ, не смотря на однозначное толкование пунктов 5 и 9 «Нюрнбергского Кодекса», принятого после Нюрнбергского процесса над врачами в 1947 году - ЭТОТ ЧЕРТОВ ЭКСПЕРИМЕНТ ДО СИХ ПОР НЕ ОСТАНОВЛЕН?!

      5) НИ ОДИН ЭКСПЕРИМЕНТ НЕ ДОЛЖЕН ПРОВОДИТЬСЯ в случае, если есть основания предполагать ВОЗМОЖНОСТЬ СМЕРТИ или ИНВАЛИДИЗИРУЮЩЕГО РАНЕНИЯ испытуемого; ИСКЛЮЧЕНИЕМ, возможно, МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ СЛУЧАИ, КОГДА ВРАЧИ-ИССЛЕДОВАТЕЛИ ВЫСТУПАЮТ В КАЧЕСТВЕ ИСПЫТУЕМЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СВОИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ.

      9) В ходе проведения эксперимента испытуемый ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬ ЕГО, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.

      ======
      «ЭКСПЕРИМЕНТЫ НАЦИСТОВ над людьми - серия медицинских экспериментов, проводившихся на большом числе заключённых в нацистской Германии на территории концентрационных лагерей во время Второй мировой войны.
      Заключённые ПРИНУЖДАЛИСЬ к участиям в этих экспериментах и, как правило, ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПРИВОДИЛИ К СМЕРТИ, обезображиванию или ПОТЕРЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ.
      После войны эти эксперименты послужили поводом для Нюрнбергского трибунала по делу врачей, а также толчком для развития Нюрнбергского Кодекса медицинской этики» - Википедия.

      ======
      В России, с 1998 года действует Федеральный закон №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», в ПЯТОЙ СТАТЬЕ КОТОРОГО ПРЕДУСМОТРЕНО ПРАВО ОТКАЗА ГРАЖДАНИНА ОТ ВАКЦИНАЦИИ.

      P.S.
      «ПРОФЕССОР Университета Ратгерса Константин Северинов говорит, что пережить пандемию, ТАК И НЕ ПРИВИВШИСЬ, конечно, можно только шансы будут меньше. <…> Но проблема-то в том, ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЗАРАЗИТЬ И ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, - говорит Северинов. И добавляет: И КАК ВОТ С ЭТИМ ЖИТЬ ТАКОГО РОДА ЛЮДЯМ, Я НЕ ДО КОНЦА ПОНИМАЮ» - https://www.opentown.org/news/308244/
      А вот этого (да еще и из уст профессора): «МОЖЕТ ЗАРАЗИТЬ  И  Д Р У Г И Х ЛЮДЕЙ» - Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ, ведь они, эти другие люди - П Р И В И Л И С Ь, а значит - З А Щ И Щ Е Н Ы!
      Впрочем, есть единственное РАЗУМНОЕ объяснение того, что люди могут заразиться: ведь сами, эти д р у г и е ЛЮДИ - НИКОГДА НЕ ПРИВИВАЮТСЯ!
      А вот на «скот» - законы для людей - не распространяются. Для него, лишь ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВЕТЕРИНАРИЯ, но с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ добровольным информированным согласием!

      P.P.S.
      Ну, так кем лучше быть: «антиваксером», защищенным Законом, или «скотом», которого ни во что не ставят (ведь «эксперимент» - ПРОДОЛЖАЕТСЯ!) - решит каждый сам!
      ЛЮДИ - способны сделать разумный выбор.
      Закон - защищает ЛЮДЕЙ!

2021.07.04

Если понравилось (или было полезно),
вдохновить автора к новым свершениям можно вот так: http://proza.ru/avtor/tarser