Рецензия на «Антиваксер по праву» (Тарасов Сергей)
Закон не защищает людей. Но они все равно должны ими оставаться. Соломония Северная 14.11.2021 22:52 Заявить о нарушении
Спасибо, за отзыв!
Так и должно быть! Я, лишь добавлю, вот что. - Мнение «антиваксеров»: все МОГУТ сделать - КАК РЕШАТ САМИ. Демократизм. Мнение «ваксеров»: все ДОЛЖНЫ сделать КАК МЫ. Тоталитаризм. Какая же модель победит в мире? Кого же здесь - большинство? - Два мнения и два типа мышления. Причем, т.н. «антиваксеры» - НЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ ПРАВУ «ваксеров» - разумея в них людской тип мышления (как и у самих), коему и дана свобода выбора. Причем, т.н. «ваксеры» - ПРЕПЯТСТВУЮТ ПРАВУ «антиваксеров» - разумея в них животный тип мышления (как и у самих), коему НЕ дана свобода выбора. Тем не менее - ДАНА! Но - спрыгнув, подумав: вернусь же обратно - может не выйти - ибо широка крыша, да - узка лестница. - Кто же есть кто? По внешности - люди, а типы мышления - разные. Причем, даже если поставил себе прививку, ведь совершенно не значит, что он - т.н. «ваксер», ибо, как человек - он просто воспользовался своим правом, данным именно человеку - осуществить выбор. Но! Он - НЕ ОТНИМАЕТ ЭТОГО ПРАВА - сделать самостоятельный выбор и прочим. А, сделав - НЕ ШАРАХАЕТСЯ ОТ НЕ сделавших, ибо свой поступок обдумал и пошел на него ОСОЗНАННО, убедившись в защите инъекции. Показав на себя, что здоров - он тем самым, личным примером убеждает и прочих. Но! Он, отнюдь НЕ ВЫСТУПАЕТ ЗА ТО, ЧТО ВСЕ ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ КАК ОН!!! И, тем, самым, не смотря на прошедшую процедуру - такой человек, все равно остается человеком, уважающим права и свободы других. Демократизм А раз, так (ХОТЬ И ПРОШЕЛ ПРОЦЕДУРУ!) - всё равно - «антиваксер»! - Наглядный пример вышесказанному - ВЕСЬМА МНОГО СДЕЛАВШИХ, да мало радующихся - выданным им ЗА ЭТО - «куриным кодам»! Ибо - прививка - это одно, А ВЫДАННЫЙ ЗА НЕЕ ИДЕНТИФИКАТОР - другое. И, самое тревожное наблюдение: раз проставляльщики кодов людям - НЕ БОЯТСЯ итогов Нюрнберга - это значит, что они уже и сейчас не считают их за людей (раз - не боятся ставить). - P.S. Свобода выбора описывает возможность и автономию человека выполнять действие, выбранное КАК МИНИМУМ из двух доступных вариантов, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ СО СТОРОНЫ ВНЕШНИХ СТОРОН. Если - свободы выбора человеку нет, значит УЖЕ ПОДОЗРЕВАЮТ животное, т.е. товар - что можно продать, вывозить и использовать - в любых целях (главное - что бы умерщвление животных происходило без мучений). - Кого же здесь - меньшинство? ЗАСТАВЛЯЮЩИХ, что и есть - ЕДИНСТВЕННО ИСТИННЫЕ «ВАКСЕРЫ», обильно являющие нам себя с телеэкранов, КАК СДЕЛАВШИХ НА КАМЕРУ. А люди: МОГУТ / ДОЛЖНЫ - (КАК РЕШАТ САМИ) - быть людьми. - С уважением, Сергей. Тарасов Сергей 15.11.2021 12:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |