Рецензия на «Антиваксер по праву» (Тарасов Сергей)

Закон не защищает людей. Но они все равно должны ими оставаться.

Соломония Северная   14.11.2021 22:52     Заявить о нарушении
Спасибо, за отзыв!
Так и должно быть! Я, лишь добавлю, вот что.
-
Мнение «антиваксеров»: все МОГУТ сделать - КАК РЕШАТ САМИ. Демократизм.
Мнение «ваксеров»: все ДОЛЖНЫ сделать КАК МЫ. Тоталитаризм.
Какая же модель победит в мире? Кого же здесь - большинство?
-
Два мнения и два типа мышления.
Причем, т.н. «антиваксеры» - НЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ ПРАВУ «ваксеров» - разумея в них людской тип мышления (как и у самих), коему и дана свобода выбора.
Причем, т.н. «ваксеры» - ПРЕПЯТСТВУЮТ ПРАВУ «антиваксеров» - разумея в них животный тип мышления (как и у самих), коему НЕ дана свобода выбора. Тем не менее - ДАНА! Но - спрыгнув, подумав: вернусь же обратно - может не выйти - ибо широка крыша, да - узка лестница.
-
Кто же есть кто?
По внешности - люди, а типы мышления - разные.
Причем, даже если поставил себе прививку, ведь совершенно не значит, что он - т.н. «ваксер», ибо, как человек - он просто воспользовался своим правом, данным именно человеку - осуществить выбор. Но! Он - НЕ ОТНИМАЕТ ЭТОГО ПРАВА - сделать самостоятельный выбор и прочим. А, сделав - НЕ ШАРАХАЕТСЯ ОТ НЕ сделавших, ибо свой поступок обдумал и пошел на него ОСОЗНАННО, убедившись в защите инъекции. Показав на себя, что здоров - он тем самым, личным примером убеждает и прочих. Но! Он, отнюдь НЕ ВЫСТУПАЕТ ЗА ТО, ЧТО ВСЕ ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ КАК ОН!!!
И, тем, самым, не смотря на прошедшую процедуру - такой человек, все равно остается человеком, уважающим права и свободы других. Демократизм А раз, так (ХОТЬ И ПРОШЕЛ ПРОЦЕДУРУ!) - всё равно - «антиваксер»!
-
Наглядный пример вышесказанному - ВЕСЬМА МНОГО СДЕЛАВШИХ, да мало радующихся - выданным им ЗА ЭТО - «куриным кодам»! Ибо - прививка - это одно, А ВЫДАННЫЙ ЗА НЕЕ ИДЕНТИФИКАТОР - другое.
И, самое тревожное наблюдение: раз проставляльщики кодов людям - НЕ БОЯТСЯ итогов Нюрнберга - это значит, что они уже и сейчас не считают их за людей (раз - не боятся ставить).
-
P.S.
Свобода выбора описывает возможность и автономию человека выполнять действие, выбранное КАК МИНИМУМ из двух доступных вариантов, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ СО СТОРОНЫ ВНЕШНИХ СТОРОН.
Если - свободы выбора человеку нет, значит УЖЕ ПОДОЗРЕВАЮТ животное, т.е. товар - что можно продать, вывозить и использовать - в любых целях (главное - что бы умерщвление животных происходило без мучений).
-
Кого же здесь - меньшинство? ЗАСТАВЛЯЮЩИХ, что и есть - ЕДИНСТВЕННО ИСТИННЫЕ «ВАКСЕРЫ», обильно являющие нам себя с телеэкранов, КАК СДЕЛАВШИХ НА КАМЕРУ.
А люди: МОГУТ / ДОЛЖНЫ - (КАК РЕШАТ САМИ) - быть людьми.
-
С уважением, Сергей.

Тарасов Сергей   15.11.2021 12:48   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Тарасов Сергей
Перейти к списку рецензий, написанных автором Соломония Северная
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.11.2021