Старение мозга - как с этим жить?

Поводом к написанию этой статьи стал ряд наблюдений и научных выводов профессора Сергея Савельева, занимающегося профессиональным, причем практическим, изучением человеческого мозга. Далее используются и приводятся озвученные им данные*.

Вопрос в заглавии относится не к абстрактно-гуманитарной сфере, а нейрофизиологии, к проблеме неизбежного старения нашего организма, в первую очередь мозга. Как ни крути, но именно он – мозг – играет ключевую роль для всех сфер жизнедеятельности человека от биологических функций тела до человеческого сознания.
 
О том, что сознание неверно сводить лишь к функциям мозга человека речь уже шла однажды ранее в ходе заочного «разговора» с уважаемым Сергеем Вячеславовичем ("Революция мозга?" – http://proza.ru/2019/02/26/1842)
 
Однако невозможно отрицать то, что без его – мозга – полноценного функционирования сознание обречено на деградацию, а то и гибель, как это происходит, например, при болезни Альцгеймера.

На что хотелось бы обратить внимание в ходе сегодняшнего разговора? Для этого есть ряд фактов и причин. Одна из важнейших заключается в том, что примерно к 50 годам заканчивается «плато стабильности» - период относительной сохранности нейронов с 30 до 50 лет, и начинается их более интенсивная гибель.
 
В среднем, по данным профессора, вследствие гибели нейронов, мозг теряет в весе до 3-х граммов в год. Печально это сознавать, но такова реальность. Однако, что принципиально важно, в мозге происходит и своего рода компенсаторный процесс.

Заключается он в том, что при определённых условиях (о них далее и пойдет речь) нейроны создают между собой дополнительные связи, тем самым подстраховывая друг друга в случае необходимости.

Рискну предположить, что такая развитая компенсаторно-функциональная сеть является материальной основой, мозговым субстратом того уровня сознания, функции которого не сводимы к сугубо мозговой деятельности, которому присуще такое качество как МУДРОСТЬ.

Важно отметить то, что мудрость имеет способность сохраняться до самой смерти человека (возможно и после неё, если вести речь о душе). И это ОЧЕНЬ важно, как в этом, так и, возможно, иных мирах…

Что же требуется для того, чтобы такая сеть сформировалась и успешно функционировала?

* Все данные взяты из выступления профессора в ролике на ютуб - "С.В. Савельев – Мозг Байдена"

(продолжение - http://proza.ru/2021/07/14/660)         


Рецензии
Доброго дня!

"...примерно к 50 годам заканчивается не только образование новых нейронов..."

Вы тут что-то путаете. Савельев повторяет вновь и вновь, что образование новый нейронов после рождения - бред. После рождения нейроны только гибнут.
Далее о душе. Вы пишите, что возможно мудрость сохраняется и после смерти. Но позвольте вас спросить, а каков субстрат (механизм) памяти у души? Как и чем она запоминает? Пока не будет ответа на этот вопрос, наверно не следует проводить аналогии между мозгом и душой.

Будьте здоровы!

Сергей Ботылёв   14.07.2021 08:39     Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Относительно Савельева - все данные взяты с его слов в этом ролике на ютуб - "С.В. Савельев – Мозг Байдена". Берите и послушайте. Всё остальное мною сказано для читателей в формате предположения, поскольку это куда более сложная тема, чем физиология мозга. Методологические ошибки Савельева рассмотрены мною с профессиональной философской точки зрения в статье "Революция мозга?" – http://proza.ru/2019/02/26/1842, ссылка на которую дана в тексте. Не ленитесь, почитайте, потом делайте выводы.
Всего самого доброго!

Азамат Джендубаев Джанымбей   14.07.2021 09:24   Заявить о нарушении
Должен признать, что по "образованию новых нейронов" - это действительно моя опечатка, спасибо, что обратили на неё внимание, текст исправлен. На самом деле речь идет лишь об окончании периода относительной стабильности численности задействованных нейронов, которая наступает к 30 годам после завершения этапа их интенсивной "конкурентной" гибели. А затем вновь происходит усиление этого процесса после 50 лет, но уже без имевшегося ранее "резерва".

Азамат Джендубаев Джанымбей   14.07.2021 17:32   Заявить о нарушении
Я мельком взглянул на вашу статью, по вашей ссылке. Однако понял, что нужно внимательно и вдумчиво читать. А там ещё ссылочка. Время нужно. Если вы не против, я потом выскажу (уж не обессудьте) своё мнение по этому поводу.
Всего наилучшего!

Сергей Ботылёв   15.07.2021 01:04   Заявить о нарушении
Какие могут быть возражения с моей стороны?) Пожалуйста, буду только рад, если статьи окажутся в чем-то полезными.

Азамат Джендубаев Джанымбей   15.07.2021 08:14   Заявить о нарушении