Гулевский Серж уже однажды писал: "Мы пытаемся поделить то, что не заработали. Распределять можно лишь то, что заработано."
А я считаю, что распределять можно лишь то, что произведено в обществе, а для этого и придумали деньги! Но деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения производимых в обществе благ лишь теми, у кого достаточно денег для присвоения производимого в обществе даже если не трудился на благо общества в ущерб тем, у кого не хватило денег или нужных благ, хотя часто такой трудится не меньше и не хуже других.
Это Гулевский написал на опубликованный тезис Маркса для ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ о двойственности узаконенного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, и как относительно равных для всех ГАРАНТРИРОВАННЫХ ЗАКОНОМ норм базовых средств для жизни в виде добротного жилья, основных продуктов питания и добротных материалов для одежды от общей массы производимых в обществе этих средств для жизни!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и условия потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя или своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия такого общества.
И вот что он опять пишет:
"Я с Марксом соглашусь, но это не получается. Это не получилось ни в СССР, ни в Польше, ни на Кубе, это нигде не получилось! Где это может получиться, только в фантазиях Маркса? О чём это говорит? Либо Маркс не прав, либо непонятно о чём он говорит?
А нам что делать, тупо придерживаться догматам Маркса? Но ведь не получается, согласитесь! Ну, никак не получается! Почему? Теория не верна, или люди такие тупые? И уж конечно, все тупые живут именно в России! В других странах таких тупых нет. А уж в Финляндии, что о ней говорить, там живут люди умные и коммунистически настроенные. Я прям в экстазе. Но финном быть расхотелось. Вы в это верите? Финны сейчас живут в коммунистическом государстве? Вы что, с финнами об этом говорили и они согласны с вами?"
Во-первых, В России НИКОГДА НЕ БЫЛО ПОДОБНЫХ ЗАКОНОВ!!!
Во-вторых, финны, как и швейцарцы, канадцы и граждане других социально развитых государств живут по тем законам, которые они сами выбрали. Как, я надеюсь, и большинство россиян, иначе какая же это демократия при монополии законов буржуазного меньшинства? Только буржуазная демократия получается в таких условиях... -
http://proza.ru/2016/07/22/408
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Во-третьих, именно Маркс первый придумал, как должно быть в ОБЩЕСТВЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ и высказал в своём тезисе о двойственности равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, и как относительно равных для всех ГАРАНТРИРОВАННЫХ норм базовых средств для жизни в виде добротного жилья, основных продуктов труда для полноценного питания и основных продуктов труда для достойной человека одежды от общей массы производимых в обществе этих средств для жизни!
При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия такого общества. Но далеко не все народы приняли этот тезис Маркса к исполнению, в том числе не приняли Ленин и большевики в России, поэтому и соответствующий результат!
А он опять пишет:
«Как это что-то можно гарантировать? Вынь да положь? Что значит положено? Кем это положено, почему? Двадцать квадратных метров нормально? А если 30, 40?
Если мы будем сравнивать себя с благополучными странами, то у нас одна картина будет, а если начнём себя сравнивать с неблагополучными? Получится, что мы зажрались и это так. Сколько человеку нужно? Поесть, поспать, иметь необходимое для жизни. То есть, базовые потребности.
Мы много хотим, и мало делаем для исполнения своих желаний. И дело не в наших хотелках, дело в обыкновенной банальности - государство может нам это обеспечить? Если может, думаете оно специально всё делает, чтобы не дать нам это? Всё из-за тупизны, от недостатка средств! А откуда средства берутся? Вы сами знаете - из налогов, наценок, отчислениях, прибыли, которые получает государство. Нет прибыли, то и делить нечего. Простая бухгалтерия. Прежде чем что-то делить, нужно эти "деньги" заработать. Нельзя делить шкуру неубитого медведя.»
Вот такой защитник социально-экономических законов нашего государства и борец за социальную справедливость в России…
И вообще, в России не заметно стремления россиян не только организованно бороться с несправедливостью, но и многие не знают, при каких социально-экономических законах они хотели бы жить в России.
Гулевскому уже однажды отвечали, что для того, чтобы справедливо обеспечивать народ необходимыми социальными благами, которые производятся самим трудящимся народом страны для своего социального благополучия, чтобы ВСЕ добросовестные и законопослушные граждане могли пользоваться всеми этими благами по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда, и необходимо применить тезис Маркса!!!
Именно потому общественно необходимый труд каждого должен быть нормирован по сложности, по трудоёмкости, по опасности для здоровья, чтобы достойно этого труда иметь и СВОИ НОРМЫ БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ!!! А не только получать зарплату без гарантий даже на социально-бытовые условия по труду.
В социально справедливом обществе условия для счастливой жизни НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТОВАРОМ!!! Это только в России такие условия стали товаром, причём дефицитным. А в справедливо устроенном обществе все ежедневно производимые в обществе и необходимые каждому средства для жизни могут быть товаром только в том случае, если они производятся уже сверх норм необходимых для социального благополучия ВСЕХ ДОБРОСОВЕСТНЫХ И ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН СТРАНЫ ПО КОЛИЧЕСТВУ И РЕЗУЛЬТАТАМ КВАЛИФИКАЦИИ ИХ ТРУДА СОГЛАСНО ТЕЗИСУ О ДВОЙСТВЕННОСТИ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОМ РАВЕНСТВА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ В ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ!!!
Чтобы ни один добросовестный и законопослушный гражданин не оказался обездоленным! Именно для этого в обществе и формируются ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ СВОИХ НАСУЩНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ИМЕЛ ЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ ДОСТОЙНО СВОЕГО ТРУДА НА БЛАГО ОБЩЕСТВА, ЧТОБЫ ИМЕТЬ НЕОБХОДИМЫЕ БЛАГА ДЛЯ СВОЕЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ!!! Чтобы КАЖДЫЙ мог, вложив свою долю труда, получить свою долю необходимого для своего свободного развития, то есть иметь всё необходимое для своего морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития! Именно эти хозяйственные отношения в обществе и называются ЭКОНОМИКОЙ!!!
Чтобы у всех было гарантированное право и свобода иметь при таком устройстве общества необходимые каждому социальные блага в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по достойным человека нормам от общего количества ежедневно производимых и необходимых всем для достойной человека жизни!!!
И иметь все эти необходимые блага, приоритетно производимые трудом членов общества по достойным человека нормам, можно только при внедрении единого для всех закона двойственности равенства рабочего времени как равного для всех количества труда, так и относительно равных норм необходимых каждому и производимых народом страны социально-коммуникационных благ для своей счастливой жизни! Как это было в развитых общинах при мудрых старейшинах в незапамятные времена!
Чтобы деньги по результатам квалификации труда применялись только при формировании качества благоустройства жилья, качества блюд питания и качества одежды, а также на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Если человек в обществе социальной справедливости почти гарантированно, из года в год, трудится на своём рабочем месте в общественной экономике своей страны, то почему он гарантированно не должен иметь всё необходимое достойно своего труда по достойным человека нормам от общего количества производимых обществом и необходимых каждому средств для жизни? Люди в таком обществе должны стремиться не добывать деньги любыми возможными способами, а осуществлять своё право жить достойно своего труда на благо общества!!!
Что не должно быть никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА социальной справедливости принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Что уже есть средний международный стандарт в 20.кв.м. на человека и остальные метры жилья могут быть в льготах для определённой категории граждан и на рынке, если уже все добросовестные и законопослушные граждане обеспечены гарантированными нормами по жилью.
Что только в этом случае каждый трудится для всех и все для каждого, как в большой и дружной семье, имея необходимое по достойным человека нормам от общего количества ежедневно производимых в обществе благ для жизни по количеству и квалификации своего труда на благо общества! Чтобы с правом на труд у каждого было право жить достойно труда!
Для развития социальной справедливости необходимо постепенно заменять монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда, а не только получать зарплату пропорционально труду!
А чтобы люди такой закон соблюдали, то необходимы и службы обеспечения законности, а значит должно быть и ГОСУДАРСТВО! Только не буржуазно-капиталистическое, а народно-социалистическое! Чтобы у власти были сторонники не капиталистического развития в никуда, а сторонники развития социально справедливого общества организованного для удовлетворения своих насущных потребностей!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость.
В этом и есть основное отличие экономики социально справедливого общества от экономики капиталистического общества. Или отличие общества с монополией капитала от общества с монополией законов о социальных гарантиях населения по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда
В социально справедливом обществе люди на своём рабочем месте в общественной экономике страны должны стремиться зарабатывать не деньги, а своё право жить достойно своего труда на благо общества, чтобы иметь от общества необходимые блага для своей счастливой жизни!!! И народы, которые это понимает, живут в таком обществе дружно и счастливо!!!
А если в СССР многие трудились и на законном основании зарабатывали свои ДЕНЬГИ трудом во вред народа своей страны, то какое же это социально справедливое общество??? Это обыкновенный капитализм и даже если не было отдельных частных владельцев средств производства обирающих население для своего обогащения, то был совокупный капиталист в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества, которые распоряжались результатами труда своего народа как лавочники в своей лавке...
Может быть привести примеры, кто привилегированно жил за счёт народа и как они зарабатывали деньги во вред народа нашей страны или сами уже догадались?
А какие нормы жилья ПОЛОЖЕНЫ гражданам России, что предлагают наши законы?
Норма площади жилья в общем понимании — это минимальное количество квадратных метров на 1 человека, которое определено по закону. Основным документом, на который опираются при расчетах, стал Жилищный кодекс. В зависимости от того, для какой цели определяется параметр, может изменяться то, сколько квадратных метров положено на человека.
1. Норматив предоставления. Он применяется при распределении жилья из муниципального фонда. Такую недвижимость человек может получить во временное пользование, если потерял свою квартиру или дом из-за пожара, стихийного бедствия, взрыва газа или других чрезвычайных ситуаций. Согласно ФЗ составляет 18 квадратных метров.
2. Учетная норма жилой площади на человека. Применяется при расчете подушевой квадратуры жилья на граждан, которые состоят на учёте, подав заявку на улучшение жилищных условий. Такое жилье может предоставляться либо в собственность, либо по договору социального найма. Составляет 33 квадратных метра, но может меняться от города к городу.
3. Социальная норма по площади на человека. Показатель применяется при расчете субсидий на недвижимость, а также при субсидировании коммунальных услуг. Это же значение в некоторых случаях берётся для расчета платы по коммуналке. Также составляет 33 квадратных метра.
4.Санитарная норма жилой площади на человека. Похожа на норму предоставления, но используется для расчета минимально необходимого человеку метража, если гражданина приходится селить в маневренном фонде или в общежитии. По закону составляет 6 квадратных метров, но региональные власти могут изменять этот показатель и в среднем он равняется нормативу предоставления.
Норма площади жилого помещения на одного человека может изменяться в зависимости от принятых законов и решений местных властей. Текущий показатель всегда можно уточнить в ваших муниципальных органах власти.
Так что фактически в России НЕТ каких-то норм жилья, которые гражданину России могут ГАРАНТИРОВАТЬСЯ ЗАКОНОМ ПО ТРУДУ от общего количества жилья построенного в стране, только по капиталу! Но если применить тезис Маркса, а в стране построено около 27 кв. метров жилья на каждого гражданина России, то уже можно гарантировать около 20 кв. метров на человека, а остальные метры могут быть временными или резервными, или по льготам для определённой категории граждан, но никак не на рынке, пока на каждого не будет построено не менее 30 кв.метров жилой площади!
Но сегодня Россия это вам не благонравная Финляндия, Канада или Германия, где у КАЖДОГО ЗАКОНОПОСЛУШНОГО и ДОБРОСОВЕСТНОГО ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ ЕСТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО НА СВОИ ГАРАНТИРОВАННЫЕ ЗАКОННЫЕ НОРМЫ ЖИЛЬЯ ОТ ЕГО ОБЩЕГО ПРОИЗВЕДЁННОГО В СТРАНЕ КОЛИЧЕСТВА!!! Тем более, что в Финляндии уже построено более 30, в Швеции более 40, а в Исландии более 100 кв. метров жилья на каждого гражданина Исландии!
А для формирования социальной справедливости в экономике России необходимо сделать следующее:
1. По вопросу обеспечения ЖИЛЬЁМ.
В каждом экономическом регионе жильё, как и категории квалификации трудящихся, определяется в 6-10 категорий качества для распределения по квалификации, а по метражу не более среднепроизведённого по региону от равенства рабочего времени как количества труда. Это заставит представителей власти расширять жилищное строительство, а всех трудящихся повышать квалификацию, ответственность и дисциплину. С развитием экономики снижать число категорий качества жилья, выравнивая уровень качества жилья для всех добросовестных тружеников страны.
ЗАКОНОМ определяется, что жильё свыше допустимых норм или его появление на рынке только после превышения 20 кв. м. ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ на работающего и 16 кв.м. на ребёнка по региону после обеспечения всех нуждающихся по социальным нормам, которые постоянно повышаются с развитием общества и его экономики.
Устанавливается нижний предел гарантированного для каждого члена общества количество метров ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ на 15-20% меньше от среднепроизведённого по региону. Формируем службы для перераспределения имеющегося жилищного фонда и приводим их в соответствие с целями по обеспечению социальных гарантий для каждого ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ без нарушения законности и принципов социальной справедливости, создавая информационную базу для обеспечения прав каждого согласно жилищного законодательства. Это необходимо в случаях изменения социально-экономических ситуаций граждан без нарушения их законных прав и прав детей на необходимые для нормального развития социальные условия жизни достойно труда родителей на рабочем месте в общественной экономике.
Отменяется право наследования жилья до момента обеспечения всех нуждающихся по социальным нормам и в случаях ущемления прав граждан на социальные нормы жилья. Пишутся соответствующие статьи и процессуально-юридические нормы ЗАКОНА гарантирующие строгое наказание виновных за нарушение ЗАКОНА о социальных гарантиях, формируются соответствующие службы для обеспечения гуманного равноправия и социальной справедливости при обеспечения законности в стране.
А кто в современной варварской капиталистической России, где всё определяют деньги и власть, будет за такие законы? Жаба задушит поделиться со своими соплеменниками...
Обеспечивается своевременный ремонт или снос пришедшего в негодность и строительство нового благоустроенного жилья для обеспечения потребностей населения в соответствии с планово-предупредительным ремонтом жилья и коммуникаций и лет через пять граждане России станут одними из самых обеспеченных в СНГ по жилью!
Правда, некоторые меня упрекают в необходимости служб перераспределения имеющегося жилищного фонда. И что здесь несправедливого??? Естественно, если человек сменил работу на менее квалифицированную, а не вышел на пенсию и не заболел, почему он должен занимать жильё не соответствующую его квалификации??? Где справедливость??? Это обязательно снизит число "летунов" и лентяев! Ведь они должны будут освободить жильё для соответствующего специалиста и занять в соответствии своей квалификации на новом месте работы!!! Сейчас людей вообще увольняют, оставляя без средств к существованию, а человек не должен оставаться без работы, чтобы иметь соответствующие труду социальные условия, если человек не хочет учиться, чтобы подтвердить или повысить свою квалификацию!!! Зачем создавать несправедливые социально-экономические взаимоотношения, плодить нищету и преступность, чтобы потом мужественно бороться с этим???
Если сегодня говорить только о таком социальном благе, как благоустроенное жильё, то в России за тысячелетия её развития к сегодняшнему дню построено всего около 20 квадратных метров жилья на каждого россиянина, а благоустроенного едва ли и 10 кв.м. наберётся.
Если сегодня всего половина россиян разбогатеет настолько, что позволит себе купить на каждого члена семьи всего по 40 кв.м. жилья, где будет жить вторая половина россиян даже при хорошей зарплате??? Через сколько столетий у КАЖДОГО будет по 40 метров, пусть и в бараке, если будем строить такими темпами???
А жить всем хочется в БЛАГОУСТРОЕННОМ ЖИЛИЩЕ!!! Если будут установлены нормы жилья от его общего количества в стране относительно равномерно от реального количества жителей по относительному равенству рабочего времени, а качеством пусть и не всегда по уровню квалификации труда её жителей, то ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ ХУДО-БЕДНО ВСЁ-ТАКИ БУДЕТ РЕШЁН, хоть и не совсем справедливо. При помощи такого закона, справедливой зарплаты, дружеского сотрудничества и трудолюбия всё равно многие смогут сделать жилище таким, какое их больше устраивает. Но если всё будут решать только ДЕНЬГИ и РЫНОК, особенно при такой низкой духовности правительства и народа, то ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС в России не будет решён НИКОГДА!!! Поэтому в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости подобный социальный ЗАКОН должен быть!
http://www.proza.ru/2015/09/06/402
2. По вопросу обеспечения продуктами питания.
Определяются потребности населения в необходимых продуктах для полноценного сбалансированного здорового питания и нормы их потребления в соответствие с возможностями страны, согласуется их количество с количеством жителей по регионам и обеспечивается снабжение не ниже этих норм при рынке сверх производимого. Формируются службы для обеспечения производства, закупок и распределения необходимых для здоровья каждого разнообразных продуктов питания, для ликвидации злоупотреблений производителей и предприятий общественного питания при удовлетворении потребностей населения.
Правительство страны и на местах всемерно способствует развитию сельского хозяйства, предприятий пищевой промышленности для организации производства и закупок основных продуктов питания необходимых для нормального развития и полноценной жизни населения страны, обеспечивая своевременную доставку продовольствия к столу потребителя вплоть до гарантированного обеспечения каждого через продовольственные склады, магазины или предприятия общественного питания. Для этого по возможности использовать многоразовую тару не снижающую санитарные нормы, что будет обеспечивать снижение распространения мусорных полигонов, снижать загрязнения окружающей среды и обеспечивать относительную чистоту в населённых пунктах.
Принимаются все необходимые меры процессуально-юридического характера в обеспечении законности для ликвидации любых злоупотреблений при производстве продуктов питания в сельском хозяйстве, на предприятиях их переработки, при хранении на базах, предприятиях общественного питания и торговли, что может вести к порче продуктов питания и вредить здоровью граждан, используя имеющийся опыт социально и экологически более развитых стран мира. Согласуется мера ответственности работников этих сфер и обеспечение за их труд с условиями развития социальной справедливости.
Внедряется комплексное сбалансированное питание в производственных буфетах, столовых и других пунктах общественного питания по типу санаторно-курортных по месту учёбы, работы или жительства членов общества, сохраняя рынок на качество приготовления, услуги обслуживания и на те продукты питания, которые не входят в необходимый ассортимент и на излишки от ассортимента, набор и количество которых извещается через средства массовой информации гласно и регулярно.
Принимаются все необходимые меры контроля при производстве, хранении и распределении продуктов питания, гарантирующий их доставку населению качественными и без задержки.
3. По вопросу обеспечения одеждой и текстилем.
Делается всё, чтобы сбалансировать производственные и финансовые возможности страны по производству и закупкам необходимых населению материалов и тканей, требуемой фурнитуры и сырья для производства разнообразной сезонной одежды обуви, белья и чулочно-носочной продукции с потребностями населения для их удовлетворения в необходимых для обеспечения здоровья людей в конкретных климатических условий и по достойным человека нормам.
Наводится порядок на ткацких, швейных, обувных фабриках, способствуя их снабжению сырьём, оборудованием, специалистами и усиливается контроль при производстве, закупках и в распределении тканей, предметов одежды и обуви с внедрением процессуально-юридических норм ЗАКОНА для достойного наказания любого при злоупотреблении в этой области промышленности. Уделяется особое внимание модернизации производства той продукции, которая пользуется популярностью у населения десятилетия, это постельное бельё, ткани для мебельной промышленности, для пошива пальто, курток, костюмов, лёгкого платья, детской одежды, обуви и прочее, обеспечивая своевременную доставку населению при минимальных издержках и не нарушая принципов социальной справедливости.
Правительство на местах способствует развитию рынка на услуги по крашению, пошиву, ремонту и на предметы одежды не входящие в необходимый ассортимент для удовлетворения необходимых потребностей населения.
Для физического, интеллектуального и духовного развития граждан России уделяется особое внимание здравоохранению, дошкольному воспитанию, образованию, оздоровительному спорту, вопросам социального обеспечения по старости и нетрудоспособных, а также общественным средствам связи, информации и транспорта, необходимых для полноценной жизни населения страны, обеспечивая в этом направлении режим максимального благоприятствования.
Не забывая, конечно, и о том, что необходимо иметь для защиты от посягательств кого-либо на наше право жить по этим законам!!!
В основе развития экономики – обязательные планово-профилактические ремонты и замена основных средств на более совершенное и производительное после выработки ресурса, поскольку жизнь и труд людей в стареющих и разваливающихся основных жилых и производственных фондах может привести к тяжёлым социальным последствиям. А несвоевременная замена и обновление оборудования в энергетике и на транспорте просто к трагедиям, поэтому вопросам повышения квалификации и условий жизни работающих в этих областях уделяем особое внимание, учитывая их профессионализм и ответственность.
А разве для страны с такими богатыми природными ресурсами и с таким народом это такая уж и утопия? Достаточно только хороших организаторов и желание большинства населения и это всё можно сделать реальностью!!!
И никакой уравниловки, а равенство только перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны!
Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Если человек работает хорошо – в благоустроенном районе, хорошей планировки, где прихожая и кухня более двадцати метров, но жилой площади не более двадцати. Остальные метры на рынке, если уже есть излишки законодательно оформленных норм жилой площади. Плохо работает – в бараке, вода холодная, туалет на улице… Ну, а если не хватит на всех бездельников бараков, категории жилья всё равно должны быть по уровню труда человека, а иначе это не справедливо, когда человек работает плохо, а живёт хорошо, какой же ему стимул работать лучше??? Когда в семье жена работает по шестой категории, а муж по первой, ведь всякое бывает, получат среднее по качеству, это проблема семьи, а не общества.
Но социальное расслоение людей в обществе по уровню богатства, а не по общественно полезному труду; отсутствие права на нормальные социальные условия жизни необходимые для полноценного развития достойно количества и квалификации труда относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени, а качеством по результатам квалификации труда на своём рабочем месте в общественной экономике, есть ещё большая несправедливость и приводит к ещё более мощным социальным потрясениям!!! Те же, кто получил большое наследство, или выиграл крупную сумму, пусть ставят в своём жилище золотые унитазы, люстры из бриллиантов и другие безделушки, но не лишают население возможности иметь определённые законом социальные условия жизни и право на достойные человека нормы необходимых для жизни социальных благ от их общего количества, которые производятся ДЛЯ ВСЕГО НАРОДА РОССИИ и должны им принадлежать ДОСТОЙНО ИХ ТРУДА!!!
А если жизнь людей определяют только деньги, часто украденные у народа, то это справедливо для буржуазного, капиталистического общества, а не для общества равноправия и социальной справедливости!!! Деньги ведь не отменяются, как и частная собственность, изменяется только ЗАКОН РАСПРЕДЕЛЕНИЯ сначала НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ (социализм), затем с развитием производительных сил и СРЕДСТВ КОММУНИКАЦИИ для общения и познания окружающего мира в свободное от необходимого труда время (коммунизм); а затем и гарантии каждому на свободный доступ к интеллектуально-духовному богатству человечества и в получении ЛЮБОГО ОБРАЗОВАНИЯ в это свободное время, так как истинное БОГАТСТВО ЧЕЛОВЕКА И ЕСТЬ ЭТО ЕГО СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ, которое может УВЕЛИЧИВАТЬСЯ по мере развития общества и его экономики и наступит последняя фаза ноократического общества (интеллектизм), чтобы дать начало новой эры развития человечества – КОСМОЛИТИИ, но это будет развитие уже совсем другого сообщества…
А в России ещё ЦИВИЛИЗАЦИЯ не закончилась, а основой цивилизации, как известно, является борьба классов, а не борьба мудрой сущности человека с его животной сущностью, ибо ум с добром это МУДРОСТЬ, а ум без добра - ХИТРОСТЬ! А кто любит людей хитрых, лукавых и изворотливых?
Во всех странах мира есть санитарно-технические нормы жилья по регионам и климатическим условиям, санитарно-гигиенические нормы одежды, диетологические нормы питания, а в России все эти нормы после восьмидесятых забыли?
Ещё Хрущёв в шестидесятые хвастался, как мы будем питаться и в каких квартирах все будем жить через двадцать лет, или тогда никто газет не читал?
Кто не хочет жить по здоровым нормам — это их проблемы!
Именно поэтому вопрос социального благополучия населения может решиться только тогда, когда будут вводиться прямые социальные категории вознаграждения за труд конкретными необходимыми для жизни КАЖДОГО социальными благами в виде благоустроенного жилья, качественных продуктов питания, добротной фактуры на одежду количеством от равенства рабочего времени, а качеством по квалификации труда, как и зарплату, так как только такое распределение может определять СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ПО ТРУДУ на необходимые нормы всего этого для благополучной жизни КАЖДОГО!!!
Именно так это было в развитых общинах древности, где гуманизм, равноправие и социальная справедливость были основой жизни, но сейчас это делается в социально развитых странах на более высоком уровне, когда рынок формируется только ВНЕ количественных и качественных норм этих средств необходимых для нормальной и здоровой жизни, не позволяя развиваться нищете и преступности!!! Ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения социальных благ на их рынке теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тех, кто таких денег не имеет, хотя работает не меньше, но часто иметь даже необходимое не в состоянии.
И ещё необходимо всем запомнить, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не позволяет народу иметь средства потребления достойно своего труда, если платой за труд являются деньги, даже если они выплачиваются пропорционально выполняемой работе! Меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения социальных благ сохраняется прежний, через рынок! А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве
Ведь общественно полезный труд - это труд направленный на благополучие ВСЕГО общества, а не только тех, у кого много денег, а некоторые трудятся лишь на лишение людей такого благополучия, значит это антиобщественное деяние и должно пресекаться по закону! А где такой закон и нормы определяющие социальное благополучие и его взаимосвязи с деятельностью населения? Вот такие законы и предлагается внедрить в жизнь общества.
Конечно, такие законы не сделают всех поголовно честными, порядочными и счастливыми, да и возможно это только в стране, где люди живут сплочённо, всегда готовы прийти на помощь друг другу, где правительство заботится о своём народе, но такое устройство общества без сомнения не только позволит ликвидировать нищету и обездоленность среди честных и трудолюбивых людей, но и богатых не обидит, ибо всё, что будет вне социальных норм остаётся на рынке, а при условиях прямого народовластия можно повышать нормы необходимого при развитии экономики общества! А разве только это не стоит воплощения в жизнь подобного общественного устройства? Только люди лишённые чести и совести будут против такого устройства и можно сделать вывод, каких людей объединяет сегодня Российская Федерация, если они не объединяются в свою политическую партию с такой программой против нищеты и бесправия.
А сталинский режим в разные годы в системе ГУЛАГа одного Казахстана держал только белорусов от 30 до 40 тысяч. По официальным данным, пиковое количество белорусов в системе Карлага было до 50 тысяч, которые одновременно находились в лагерях, а трудились там люди со всего Советского Союза! Александр Леонидович Чижевский был сослан в Караганду, почти половина работников Тимирязевской академии трудились в Карлаге… Какой творческий потенциал губило «коммунистическое» государство! Одно дело, когда страшные репрессивные машины применяются твоими противники на войне, и совсем другое, когда твоё родное государство с тобой борется такими методами, а это психологически страшнее, чем методы противника.
Лагерь был и местом осуждения, и местом труда заключённых, которые строили объекты коллективных хозяйств на селе, промышленные предприятия городов и посёлков. ГУЛАГ по своему усмотрению управлял трудовыми потоками людей: один месяц они могли работать в одном месте, в другом месяце их перебрасывали на более сложные объекты. А стоит ли напоминать, какие условия содержания там были? На территории Казахстана находилось много лагерей. Карлаг — Карагандинский исправительно-трудовой лагерь, был одним из самых больших во всём СССР. Общая площадь системы Карлага сопоставима с территорией Франции. И подобные лагеря были по всему СССР…
P.S. Я НЕ МАРКСИСТ, ПОСКОЛЬКУ ПРОТИВ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА! Пролетарий не МОЖЕТ БЫТЬ ДИКТАТОРОМ, так как по Марксу это "самая угнетённая, самая безграмотная и самая беднейшая часть рабочего класса"! А кому нужна диктатура безграмотных масс??? Особенно если в партии пролетариата одни пролетарии, а вождями потомки дворян или бывшие бандиты... А есть ещё рабочая интеллигенция, способная нести разумное, доброе, вечное в своей воспитательной работе с молодёжью, и рабочая аристократия - лётчики до сих пор на рабочей сетке, а какие они пролетарии?!
ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИИ ДЕНЕГ!!! Уничтожить нужно не деньги, а их монополию в процессе распределения средств необходимых для нормальных социальных условий жизни относительно равным количеством от относительного равенства рабочего времени, а качеством по результатам квалификации в труде на рабочем месте в общественной экономике. Чтобы каждый имел право иметь их достойно труда не ниже оговоренных в законе норм для нормального развития, ибо ДЕНЬГИ всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер приобретения материальных благ теми, у кого их достаточно для такого приобретения, в ущерб тех, у кого денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на благо общества или нет, заработал он деньги или украл. Но если деньги можно распределять пропорционально труду, почему нельзя самое необходимое от их общего количества по равенству рабочего времени, а качеством по квалификации достойно труда на рабочем месте в общественной экономике??? Не хватает ума или совести, духовности или милосердия???
А ведь ДУХОВНОСТЬ на Руси, как и во многих странах мира, определяется и воспринимается как способность сострадать, сопереживать, сочувствовать обманутым, обездоленным, немощным, стремление помочь им, и известно, что подобное бывает свойственно даже животным. А лицемерие публично нигде и никогда не признавалось, и не будет признаваться примером добродетели и образцом для подражания, это удел слабых, хитрых и беспринципных, ибо ум с добродетелью – это мудрость, а ум без добродетели – хитрость. А кто уважает людей хитрых и изворотливых? Только такие же, как они сами! И не надо путать духовность с религиозностью...
ПРОТИВ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА!!! Превращение частной собственности в общественную или государственную не делает необходимые для жизни социальные блага доступными каждому по количеству и квалификации своего труда, это меняет только характер собственности средств производства, а способ распределения средств потребления сохраняется прежним, через рынок посредством товарно-денежных отношений, а говорить о равноправии и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАКОГО-ЛИБО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА. НЕ БЫЛО никакого переходного периода между рабовладельческим и феодальным государством, между феодальным и капиталистическим! Отменили закон с монополией права на рабовладение и законом утвердили крепостное право - нет рабовладельческого государства! Отменили монополию закона на крепостное право и сформировалось право наёмного труда и монополия капитала - нет феодального, отменили монополию капитала и установили монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ - нет капитализма!!! А если на необходимые социальные блага уже нет монополии капитала, какой же это капитализм? Это уже социализм! А когда гарантии распространятся и на ВСЕ средства коммуникаций, то начнётся коммунизм! Но и это не рай для всех, недовольные всегда найдутся...
Я ПРОТИВ ВООРУЖЁННЫХ ВОССТАНИЙ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ, если в этом нет крайней необходимости для улучшения жизни народа! При истинной демократии судьбу народа должен решать сам народ, выбирая наиболее интересную для себя программу парламентских партий, которые ведут борьбы за власть, а не кучка авантюристов для своих сомнительных целей!
О КАКОМ СВОБОДНОМ ТРУДЕ ГОВОРИЛИ МАРКС, ЛЕНИН И ПРОЧИЕ? Это человек должен быть свободен в своём выборе - участвовать в общественно-необходимом труде по своим способностям и стремлениям, чтобы иметь от общества всё необходимое для СВОБОДНОЙ от наёмного рабства жизни, или не участвовать - и ничего не получать от общества. Или быть наказанным за воровство. Каждый должен иметь то, что заслуживает! Человеческое общество тем и отличается от других иерархических общественных систем животного мира планеты Земля, что способно на более высоком уровне обеспечивать исполнение законов своей жизни, и если этого не происходит, то стоит ли говорить о каком-либо развитии разума и духовности такого народа, кроме стремления жить за счёт других посредством накопления своего капитала??? А ведь именно это лежит в основе капитализма - монополия капитала!!!
Некоторые мои оппоненты опасаются каких-то внутренних причин невозможности создания благополучных социальных систем, ссылаясь на неизбежность кризисов, на нежелание людей работать на тяжёлых, вредных и опасных для здоровья производствах, ибо невозможно опираться на сознательность масс без кнута и пряника, да и вседозволенность с опорой на богатство и власть - это как наркотик! А как лечить такую наркоманию?
А как это делается в Норвегии, Исландии и в других социально развитых странах? Если рабочих мест больше нет, а производства необходимы? Разве обездоленность и социальные гарантии это не кнут и пряник? А богатство, как и незнание законов, от ответственности перед народом не освобождает, если законы СОБЛЮДАЮТСЯ!!!
А кризисов при сокращении монополии капитала и при монополии закона о социальных гарантиях при исполнении своих обязанностей на рабочем месте в общественной экономике при соблюдении всех норм безопасности труда быть не должно!!! Ибо если количество выпускаемой продукции соответствует нормам по удовлетворению насущных потребностей населения, то о каком экономическом кризисе может идти речь??? Социально-экономические кризисы развиваются только от несоответствия между товарной и денежной массами при удовлетворении населением их потребностей. А если кто-то хочет кормить тунеядцев, то пусть кормят, только как потом эти тунеядцы будут жить при потере кормильцев, что они заработают на старость? Камеру в тюрьме, если будут воровать и нарушать ЗАКОН?
И О ПАТРИОТИЗМЕ.
Ещё Маркс и Ульянов указывали, что нет худших патриотов в стране нежели полукровки и нацмены и он прав, ибо каждый патриот своей национальности и своих предпочтений, своих национальных традиций и культуры, а никак не того народа, который их приютил и где они постоянно ищут, как бы в среде этого народа получше устроиться...
Но если каждый будет знать, что лучше будет жить только при условии его добросовестного труда на благо своего отечества и людей, рядом с которыми живёт, а общество во главе со своим правительством в центре и на местах будет заботиться о каждом, то в людях будет воспитываться и соответствующий патриотизм!
А для этого достаточно, чтобы был работающий ЗАКОН, который с правом на труд будет КАЖДОМУ гарантировать и право на необходимые для нормального развития СОЦИАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА достойно труда со всеми правами и свободами обеспечивающими такую законность! Естественно, при свободном доступе ко всем ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНЫМ БЛАГАМ СВОЕЙ СТРАНЫ!!! А когда ЗАКОНОМ будут определяться все СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ на необходимые каждому социально-коммуникационные и интеллектуально-духовные блага, здравоохранение и образование при развитии рынка вне социальной сферы, то что помешает народу быть более благополучнее и счастливее?
А для этого необходима партия с такими целями и её победа на парламентских выборах!
Народы России объединялись, в основном, для защиты своих территорий от посягательств на свободу жить по своим законам, ибо сообща это делать легче, и чем больше правители заботились о народе, тем больше было патриотизма у народа! А врагов у России пока достаточно...
А когда врагов нет, то люди в развитых цивилизованных обществах объединяются в парламентские партии для МИРНОЙ политической борьбы, ибо ПАРТИЯ - это часть населения, организованная для достижения своих ЭКОНОМИЧЕСКИХ целей!
Нет сомнения, что социальная справедливость, как соответствие действий каждого требованиям ЗАКОНА иерархического неравенства сложившегося в обществе, измеряется не столько количеством денег или материальных благ получаемых за труд, сколько силой убеждения каждого, что общество живёт как одна большая семья! Но сегодня в России при варварстве, классовой разобщённости и социальной безграмотности населения наблюдается определённая безвыходность и безысходность многих на данном этапе развития и это будет до тех пор, пока принципы распределения всех благ будут устроены рыночным образом, а говорить о равноправии и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве. И это понятно, ибо жизнь в семьях подчиняются законам развития самого общества.
Конечно, только в дружной и сплочённой семье всегда все думают друг о друге, при взаимной заботе и солидарности, хотя и понятно, что у стариков и молодёжи несколько разные требования и потребности, как и у людей разных духовных запросов. Именно поэтому требуется учитывать все моменты жизни в поддержке каждого для обеспечения справедливости, а она должна быть не столько в доходах, сколько в уровне жизни. Необходимо только всегда знать и помнить, что духовное выше материального при условии, что человек не голоден. И сделать необходимо так, чтобы каждый с правом на труд имел и право на необходимые для жизни социальные блага от их общей массы, как и зарплату, количеством по относительному равенству рабочего времени, а качеством по квалификации своего труда на рабочем месте или службы в общественной экономике при сохранении рыночных отношений вне социальной сферы, ибо материальные гарантии надёжнее финансовых.
Но только сам народ должен решать, хочет ли он жить по таким принципам справедливости и если он объединится в партию с такими целями и она победит на выборах, то все будут вынуждены жить по таким законам. А за нарушение ЗАКОНА строгое наказание по статьям этого ЗАКОНА, перед которым ВСЕ должны быть равны независимо от должности, звания и богатства. Но если Закон, не имеет процессуально-юридических норм за их нарушение, то это есть только декларация закона, а не закон, ибо нет возможности строго наказать нарушителя закона. Закон должен быть суровым, на то он и ЗАКОН! А начинать всё это в России надо было ещё с 1917 года.
Конечно, то, что здесь предлагается, не сделает всех поголовно честными, порядочными и счастливыми, но это без сомнения не только позволит ликвидировать нищету и обездоленность среди честных и трудолюбивых людей, но и богатых не сильно обидит, ибо всё, что будет вне социальных норм остаётся на рынке! А разве только это не стоит воплощения в жизнь подобного устройства общества?
Только люди лишённые чести и совести будут против такого устройства и можно сделать вывод, каких людей объединяет Российская Федерация, если они не хотят объединяться в партию с такими целями против нищеты и бесправия своего народа.
Поэтому оглядываться лучше не на Сталина, а на бывшего правителя Сингапура Ли Куан Ю, который не только сумел организовать народ для обеспечения всех граждан своей бедной природными ресурсами страны, где даже питьевая вода привозная, хорошими продуктами питания и нормальным жильём, но и всем необходимым для нормальной жизни при приличной зарплате. Кто как выполняет свои обязанности на рабочем месте по производству необходимого и услуг для развития страны, кто как исполняет законы Сингапура, тот так и живёт! А за нарушение ЗАКОНА строгое наказание по статьям этого ЗАКОНА, перед которым ВСЕ равны независимо от должности, богатства и условий жизни! А начинать это в СССР надо было с 1917 года, Но такие социалисты у власти, каким был Ли Куан Ю, появляются крайне редко.
Когда же в России вновь возобновится борьба за гуманизм, за равноправие, за социальную справедливость? И мне уже всё равно, через диктатуру или через какую-либо демократию будет идти такое развитие, если диктатором будет такой, как Ли Куан Ю. Хрен редьки не слаще.
Жизнь и работа в Сингапуре. Личный опыт –
Сингапур – удивительная страна! Поражает своей необычной современной архитектурой, тем, что можно ходить по центральным улицам и дышать чистым воздухом, обилием парков и зелёных бульваров, небоскрёбами, которые оказываются жилыми домами, комфортным общественным транспортом, разнообразной многонациональной кухней и восхитительными видами на город, реку и залив с высоты.
Хотя не каждый способен понять здесь изложенное, но сегодня чрезвычайно актуально для нашего бытия в России XXI века звучат слова ветерана теории социального развития Петра Лавровича Лаврова (1823-1900 гг.): «Преступно пользоваться социальными благами без соответствующего труда на пользу и развитие общества. Преступно получать от общества хотя бы немногим более того, что ты заслужил своим трудом на пользу его». Его концепция справедливости, так же как и Петра Алексеевича Кропоткина, имеет ярко выраженный этический характер. http://www.proza.ru/2014/06/18/736
Поэтому я считаю, что самой привлекательной на сегодня для большинства народов может быть лишь та концепция справедливости, и она обязательно должна быть в партийных документах любой социально прогрессивной партии, которая при победе партии на парламентских выборах сможет обеспечить гарантии своему населению с законодательным правом на достойные Человека социальные условия жизни от общего количества производимых в обществе социальных благ относительно равным количеством по относительному равенству рабочего времени, а качеством от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в общественной экономике страны, при сохранении рынка вне социальной сферы. Но чтобы это было основано не столько на чувстве социальной солидарности и единства большинства народа, при ощущении собственного достоинства проистекающего из этого чувства, сколько на ДИКТАТУРЕ ЗАКОНА принятого большинством сплочённого единой целью народа, и лучше, чтобы это было без всякой зависти кого-либо к тем, кто не только живёт, но и работает лучше их! Что и должно разбудить в остальных стремление учиться работать и жить так же хорошо, как и они, пусть и при некотором чувстве негодования к такому закону, а лучше при здоровой соревновательности для развития дружественных отношений между народами России на основе принципов гуманизма и взаимоуважения в условиях равноправии и социальной справедливости.
Необходимо понять, что сущность социалистической и коммунистической экономики в том, то в обществе должна быть не МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛА, которая лежит в основе буржуазного общества, а МОНОПОЛИЯ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ, что и определяет социалистическую экономику, когда с правом на труд у КАЖДОГО есть право и на социальные условия жизни достойно труда, а не только на зарплату пропорционально труду при сохранении анархии рынка без всяких социальных гарантий на жизнь достойно труда. Давно пора понять, что при свободном рынке развитие страны для обеспечения всего народа нормальными социальными условиями жизни достойно труда каждого не получится!
А это значит, что такие жизненно необходимые КАЖДОМУ социальные блага, как жильё, качественные продукты питания и фактура для одежды количественно должны распределяться относительно равномерно от сложившегося при капитализме относительного равенства рабочего времени, а качество приготовления пищи или изготовления одежды, как и начисление премиальных, по результатам квалификации своего труда на рабочем месте в общественной экономике страны для своего благополучия и для развития экономики своей страны, то есть за зарплату. Ведь деньги не отменяются, а только сокращается их монополия в механизме распределения необходимых каждому социальных средств для нормального развития и рынок сохраняется не только в формировании некоторых условий качества социальных благ, когда сохранятся рыночные отношения и человеческий фактор, но и на многие предметы и услуги вне социальной сферы. Кроме социальной сферы нельзя забывать о защите интересов народа от посягательств кого-либо на его право жить по этим законам, о развитии образования, медицины, разных видов искусств, что тоже составляет хозяйственные отношения в обществе, поэтому каждый, кто входит в эти хозяйственные отношения должен иметь социальные условия жизни достойно своего труда!
Дети должны иметь всё необходимое для нормального развития как заслуживающие это право послушанием и хорошей учёбой, старики как уже заслужившие своим трудом право на достойную старость при достойной помощи больным и инвалидам.
И что здесь утопичного с такими природными ресурсами и с таким талантливым народом при должной организации как народа, так и судебно-правовой, правоохранительной и прочих властных структур общества для движения к коммунизму, когда по этому принципу КАЖДОМУ будут распределяться и все необходимые людям средства коммуникации (энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт)??? Но много ли сегодня людей, партий и народов мира, которые стремятся жить по этим законам??? Ведь лишать друг друга необходимых средств для жизни в своей жажде наживы и обманывать друг друга при таких законах будет намного сложнее...
Жизнь, если она не заставила бороться, а заставила смириться, без стремления ЧЕЛОВЕКА объединяться с такими же угнетёнными, чтобы освободиться от угнетения и за свой труд иметь всё необходимое достойно количества и квалификации своего труда на рабочем месте в общественной экономике страны, в социальном плане ничем не достойнее жизни запечного таракана… Хотя складывается впечатление, что тараканы относятся к своим соплеменникам гораздо человечнее...
Некоторые после прочтения спрашивают, каким же образом, можно сделать Россию самой передовой страной в социальном плане?
Приходится повторять, что всякое политическое стремление в обществе реально может реализоваться только тогда, когда это стремление объединяет достаточное количество населения и эта часть населения приходит к власти! А из всех умеющих читать умный разберётся, глупый не поймёт, а дураку и знать не надо, на то он и дурак...
Нормы средств потребления, которые необходимы для благополучного развития населения, известны во многих странах мира, но многие считают для себя здоровье, секс и экономику неразделимыми, смешивая нормы потребления социальных благ для НОРМАЛЬНОГО ФИЗИЧЕСКОГО, МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ НАЦИИ с потребностями развлекаться, с сексуальными потребностями, с потребностями в морфиеподобных веществах для наркотического опьянения и другими психофизиологическими потребностями, которые ничем не отличаются от потребностей дикарей, деградированных личностей и животных. Но это личные проблемы каждого, проблемы психологии, здравоохранения, правоохранительных органов, которые отвлекают ресурсы от развития здорового населения и являются проблемой общественной экономики и вопросов развития социально-экономических взаимоотношений, но без этих проблем, к сожалению, обществ тоже не бывает, где-то этих проблем меньше, где-то больше...
Хотя у каждого своё рабочее место и всё очень взаимосвязано, но право на труд должно гарантировать каждому право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда и пусть каждое общество своими законами не только определяет эти права человека, но и защищает их, позволяя каждому реализовывать свои права справедливо и на равноправном уровне без буржуазных привилегий.
По теме -
http://www.proza.ru/2017/10/06/720
http://www.proza.ru/2016/06/22/414
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
http://www.proza.ru/2014/09/04/413
http://www.proza.ru/2014/02/27/79
http://www.proza.ru/2013/10/30/195
http://www.proza.ru/2015/01/10/1470
http://www.proza.ru/2010/03/13/641
Рецензии:
Александр Борисович, "Если человек в обществе социальной справедливости почти гарантировано, из года в год, трудится на своём рабочем месте в общественной экономике своей страны, то почему он гарантировано не должен иметь всё необходимое достойно своего труда...."? Удивительный вы человек. Граждане одной страны, допустим Лапута, работают на общественно полезных работах на своём рабочем месте, строя пирамиды. И естественно, они за свой "полезный" рабочий труд ожидают справедливого вознаграждения! Боже упаси, не деньгами, а товарами, услугами и т.д. Чем государство Лапута может их гарантировано обеспечить? Это государство может их обеспечить пшеничными лепёшками и бесплатным посещением общественных туалетов, а так же бесплатными нарами в ночлежках. Это конечно грубо, но примерно укладывается в вашу логику развития общества. Я вам уже писал - если вы прокопали траншею в десять метров, то нет никаких гарантий, что вы за это получите причитающие вам какие-то блага. Если государство строит пирамиды, роет траншеи, то каким образом оно может вам обеспечить высокоскоростной интернет? Каким образом такое государство может вам гарантировать поездку на Бали? Я вам уже писал несколько раз - сначала нужно заработать что-то, развить производство, услуги, а потм уж распределять что-то! Нельзя распределять то, чего нет!
Гулевский Серж 18.07.2021 09:44 • Заявить о нарушении / Удалить
А куда девается всё то, что люди каждый день производят на своём рабочем месте в экономике страны для своего социального благополучия?
Что такое экономика -
http://proza.ru/2017/05/20/301
Аникеев Александр Борисович 18.07.2021 11:45 Заявить о нарушении / Удалить
Александр Борисович - эти люди строят пирамиды! А людям кушать нужно! Вот в чём вопрос. Если работать как ишак, это не значит, что с неба свалится манна небесная! Думать нужно сначала о производстве, о создании благ, а потом о распределении! Я вам уже писал о рекламе прокладок - вы достойны этого! Но что за бред? Это марксист такую рекламу писал? Вы достойны прокладок? Или прокладки достойны вас? Это же мешанина понятий!
Именно поэтому развалился СССР! Мы выпускали миллионы тон чугуна, миллионы пар галош, пальто и платья фабрики Работница, строили Электростанции, прокладывали железные дороги, запускали Спутники, но люди не получали должных вознаграждений! Откуда было взяться вознаграждениям, если мы их не создавали? Мы растили хлеб, строили заводы, и что могли распределять, какие услуги? Вы хоть помните как нас обслуживали? Продавцы сами себя обслуживали в первую очередь, а покупатели делились по блатному принципу. О каком распределении могла идти речь? Вы имеете в виду Елисеевский магазин? Тогда да, офигительное было распределение. Вот я бы марксистам так и распределял, чтобы он не несли такую ахинею.
Гулевский Серж 18.07.2021 12:02 Заявить о нарушении / Удалить
Гулевский, ты когда читать научишься?
Или ты только кубики и пирамидки складывать правильно научился?
ЭКОНОМИКА - это хозяйственные отношения для удовлетворения потребностей членов общества в жилье, питании, одежде, в средствах связи, информации, транспорта, в военных средствах для защиты своих интересов от каких-либо посягательств на свободу жить по своим законам, средств необходимых для развития правоохранительных органов, здравоохранения, образования, искусства и пр.
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом;
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления;
3. Обучение и организация населения для производства необходимого;
4. Формирование необходимых организаций и служб для обеспечения законности;
5. Производство;
6. Распределение;
7. Потребление!
И так каждый день, но если в государство организован привилегированный класс, например рабовладельцы, они будут нанимать себе грамотных управляющих, чтобы они как можно лучше организовывали труд рабов для удовлетворения всё возрастающих потребностей рабовладельца, но и не позволяли рабам и скоту, умирать от голода и холода, ибо они обеспечивают жизнь семье рабовладельца, а хорошие и здоровые рабы стоят больших денег!
Феодалы будут нанимать грамотных специалистов, чтобы они хорошо организовали труд крепостных, оставляя им необходимое на пропитание. Капиталисты при помощи грамотных экономистов, финансистов, управляющих организуют труд наёмного сельского или промышленного пролетариата для своего привилегированного существования, выплачивая своим трудящимся гроши для выживания, формируя наёмное рабство. И не важно, отдельный это капиталист, или совокупный, в форме государственного бюрократического аппарата власти, который сохранил рынок и товарно-денежные отношения в расчёте с гражданами.
Но о какой социальной справедливости, кроме буржуазной, может идти речь при наёмном рабстве, если жизнь людей зависит от денег, а не от праведного труда на благо общества, чтобы гарантированно иметь от общества необходимое для жизни достойной труда? Ведь человек всегда стремится делать то, что ему выгодно, а выгодно ли ему добросовестно трудиться, когда зарплата у всех по труду, а жизнь у каждого по капиталу? Особенно если весь труд людей сводился к получению прибыли, чтобы потом получить зарплату из этой прибыли и на рынке искать себе необходимое по зарплате, а не для удовлетворения своих насущных потребностей и потребностей своих соотечественников при участии всех в общественно необходимом труде, чтобы иметь необходимые средства для своей счастливой жизни по количеству и квалификации своего труда...
Отсюда следует, что финансы в хозяйственных отношениях играют ТОЛЬКО ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ РОЛЬ для развития производственных отношений и для удобства расчёта с наёмными трудящимися без забот о их социальном благополучии. И если развитие финансовых отношений начинают мешать развитию общества, то общество от рынка постепенно освобождается и товарно-денежные отношения начинают постепенно отмирать!
Сначала на базовые средства необходимые для нормальных социально-бытовых условий жизни каждого члена общества по количеству и квалификации труда, затем на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, тоже необходимые населению для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.
Дети, как уже было сказано, должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость.
В гражданском равноправном социально устроенном обществе не должно быть классовых, сословных и национальных противоречий, а объединяющей силой такого общества должна быть экономика направленная на социальное благополучие всех граждан страны достойно количества и квалификации общественного труда, где один для всех и все для каждого, при единстве целей, общности убеждений и схожести судеб!
ЕСЛИ ВСЕ ЖИВУТ ЕДИНОЙ СЕМЬЁЙ БРАТСКИХ НАРОДОВ и вся территория страны есть та производственная площадка, на которой все организованы для удовлетворения своих всё возрастающих потребностей, то что мешает людям организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения, как это сделано в странах с высоким СОЦИАЛЬНЫМ уровнем жизни? Ведь всё необходимое для благополучия общества создаётся, производится и удовлетворяются все потребности населения совокупным трудом всего трудоспособного населения страны в своё РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ КАК ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ КОЛИЧЕСТВО ТРУДА! Причём это рабочее время каждого трудящегося почти не зависит от профессии, т. е. для всего народа страны за исключением нетрудоспособных, где каждый выполняет разнородные функции по созданию благополучной жизни всех членов общества в своё относительно равное для всех рабочее время как относительно равное для всех количество труда.
А это означает, что и распределяться необходимое каждому для благополучной жизни должно по относительно равным для всех количественным нормам. То есть базовые средств для жизни должны распределяться от их общего производимого количества по стране относительно равномерно по относительно равному для всех количеству труда от относительного равенства рабочего времени, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте экономики страны по разрядам, классам, категориям или по другим критериям оценки результатов квалификации труда! Лучше работаешь на благо общества - лучше живёшь! Хуже работаешь, хуже живёшь. Не можешь работать - готовь справку, БУДЕМ ЛЕЧИТ, КОРМИТЬ, ОДЕВАТЬ, НО ПО НОРМАМ ДЛЯ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ!
Почему денежный капитал общества распределять по труду можно, а социальный в виде необходимых норм жилья, продуктов питания, одежды, и коммуникационный капитал (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт), также необходимый для полноценной жизни каждого, нельзя? А излишки от НЕОБХОДИМЫХ норм для нормального развития Человека, можно и на рынок.
Это будет невыгодно прежде всего власть и богатство имущим – они тут же утратят свои буржуазные привилегии! А ведь именно эти привилегии и определяют господствующий класс! Обманывать и обворовывать своё население будет намного труднее! Деньги при свободном рынке всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения материальных благ теми, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого их недостаточно и это зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег или другого капитала, который можно и украсть или отобрать у кого-то. А кто в России сегодня против ТАКОЙ ЭКОНОМИКИ, когда каждый норовит обмануть друг друга на рынке товаров?
И поэтому сегодня пока большинство в России против СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЙ ЭКОНОМИКИ, если почти каждый норовит обмануть друг друга на рынке товаров!
Аникеев Александр Борисович 18.07.2021 13:18 Заявить о нарушении / Удалить
Александр Борисович, вы мне так и не ответили, что мы будем распределять? Может галоши, сметану, чугун, ракеты, что мы будем распределять? Услуги, о которых мы не имеем никакого представления? Что мы будем распределять? Если уничтожить деньги, вы представляете результат? Даже большевики их не отрицали. Мне иногда кажется, что вы какой-то западный шпион, который хочет развалить Россию изнутри. Собрать всех коммунистов, запудрить им мозги, а потом делить Россию. Это не так? Просто диву даёшься вашим предложениям! Это же чистый авантюризм! Давайте всё развалим и поделим! При всём при том, что не вы, ни кто иной, даже понятия не имеют что мы будем делить? Ваш ответ один - мы достойны! Да кто вам сказал, что вы достойны? На каких основаниях? Так Маркс сказал? Вот к нему и предъявляйте претензии. Никто никому ничего не должен. А если должен, то разговор должен происходить совсем в другом русле. Это как Украина - вы нам должны! Да за что и почему? У вас есть какие-то выкладки кто кому должен? Кто кому должен - Россия Украине или Украина России должна? Если скатимся до такого разговора, то будем собачиться бесконечно. Неужели непонятно?
Гулевский Серж 19.07.2021 19:53 Заявить о нарушении / Удалить
Я надеюсь, что ВАМ ничего не позволят распределять с такими знаниями о социальной справедливости.
Каким образом из капитализма развивается социализм
Капитализм бывает неразвитый, на начальной стадии после феодализма (XVII-XIXвв), когда феодалы и крепостные крестьяне ещё сохранились, а капиталисты с наёмным рабочим классом ещё не сформировались. Развитый капитализм, когда уже нет ни феодалов, ни крепостных, а есть два основных класса – буржуазия и наёмные рабочие. И есть завершающая фаза капитализма, когда монополия капитала, то есть рынка и денег, начинает меняться на монополию законов о социальных гарантиях по труду! И все это сопровождается борьбой организованных трудящихся за своё освобождение сначала от крепостного рабства, а затем от наёмного и появляется общество с элементами различных социальных гарантий, как сейчас в странах Скандинавии, Северной Америки, Австралии, Эго-Восточной Азии и в прочих странах мира.
Но если в стране монополия капитала сменилась на монополию законов о социальных гарантиях по труду, а не по капиталу, и прежде всего в социально-бытовой сфере, то почему эти страны называют капиталистическими, вот вопрос? Где логика?
Кто придумал, что социализм это обязательно упразднение частной собственности, однопартийная система, товарное производство ради прибыли? Маркс и Энгельс подобную хрень могли ляпнуть лишь по молодости лет по причине мальчишеского максимализма, а вот в их поздних работах ничего подобного НЕТ!!!
Государственный капитализм, который без частной собственности, но сохранивший товарное производство ради прибыли и рынок средств для жизни по своему усмотрению, обычно приводит к возникновения тоталитарного государства с однопартийной системой и с планированием своей прибыли, когда чиновничество для сохранения своих буржуазных привилегий распоряжается всем производимым как лавочники в своей лавке.
Перераспределяя все ресурсы по своему усмотрению при небольшой разнице в зарплате по квалификации труда, когда вне зависимости от вклада все люди получают свои оклады и премии по штатному расписанию, но трудящиеся часто стоят годами на улучшение жилищных условий, в то время как государственные чиновники пользуются всеми буржуазными привилегиями в потребления всех материальных благ. Но о какой диктатуре пролетариата в таких условиях может идти речь???
В результате у трудящихся теряются стимулы для увеличения производительности, а тоталитаризм сильно ограничивает естественные права и свободы человека.
И тогда появляются мысли, что надо сделать так, чтобы хорошо было всем, а не только власть и богатство имущим.
Одни, когда появляются такие мысли, обычно начинают заниматься благотворительностью. Эта деятельность сильно распространена в США и Европе, но к социализму и к коммунизму не имеет никакого отношения.
Другие пытаются найти пути для реализации вековой мечты о социальной справедливости в обществе через социально-экономические законы.
На сегодняшний день пока никто, кроме Маркса не придумал ничего лучше такого устройства общества, при котором с правом на труд у каждого должно быть право на жизнь достойную труда! Его закон двойственности узаконенного равенства рабочего времени определяет и относительно равное количество честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья людей, и относительно равные, гарантированные законом нормы ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни от их общего производимого в стране количества!
А рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм необходимых для социального благополучия общества!!!
Конечно, это не сделает всех поголовно честными, порядочными и счастливыми, но это без сомнения не только позволит ликвидировать нищету и обездоленность среди честных и трудолюбивых людей, но и богатых не сильно обидит, ибо всё, что будет вне социальных норм остаётся на рынке! А разве только это не стоит воплощения в жизнь подобного устройства общества?
Только люди лишённые чести и совести будут против такого устройства и можно сделать вывод, каких людей объединяет Российская Федерация, если они не объединяются против своей нищеты и бесправия, а каждый норовит обмануть друг друга, чтобы выбиться из нищеты, а потом при помощи нажитого капитала продолжить обирать своих соотечественником, как месть за свои нищие годы.
Но достойно ли это людей, которые стремятся к тому, чтобы у них было честное имя, чистая совесть и чтобы о них всегда была добрая память???
Аникеев Александр Борисович 19.07.2021 20:02 Заявить о нарушении / Удалить
Но вопрос никуда не девается! Маркс это или кто-то другой! Что распределять будем, то что имеем? А что мы имеем? И да, мы сможем всё это распределить. Чисто теоретически. Каждый получит заслуженное. А что мы заслужили? Что мы имеем? Я хочу что-то приумножить, создать, а мне говорят - давайте сначала решим как распределять будем? Курица или яйцо? Сначала нужно яйца получить, а потом их распределять. Чтобы всем поровну было яиц. Это чисто тупо механически. Каждому по яйцу! Мы будем счастливы? Нам этого мало будет! Нужно сначала произвести больше яиц! Больше товаров, больше продукции и всего прочего. А когда у нас настанет изобилие, вот тогда начнём распределять.
Гулевский Серж 19.07.2021 20:15 Заявить о нарушении / Удалить
И это же опять потом. В Финляндии они накопили что-то и могут теперь распределять. А у нас этого нет. Что мы будем распределять? Как только начнём распределять, так сразу у нас всё исчезнет. Что можно распределять в Монголии? Овец, другой какой-то скот? Что они могут распределить?
Гулевский Серж 19.07.2021 20:23 Заявить о нарушении / Удалить
Для формирования в обществе принципов гуманности, равноправия и социальной справедливости при победе партии трудящихся в парламентской борьбе за свою свободу от экономического угнетения капиталом в программе партии должны быть следующие требования:
1. По вопросу обеспечения ЖИЛЬЁМ.
В каждом экономическом регионе жильё, как и категории квалификации трудящихся, при справедливом и честном нормировании труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья людей, определяется в 6-12 категорий качества для распределения по квалификации, а по метражу не более среднепроизведённого по региону от равенства рабочего времени как равного для всех количества труда и относительно равных и достойных человека норм жилья. Это заставит представителей власти расширять жилищное строительство, а всех трудящихся повышать квалификацию, ответственность и дисциплину. С развитием экономики снижать число категорий качества жилья, выравнивая уровень благоустройства жилья достойно всех добросовестных тружеников страны.
ЗАКОНОМ определяется, что жильё свыше допустимых норм или его появление на рынке только после превышения 20 кв. м. ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ на работающего и 16 кв.м. на ребёнка по региону после обеспечения всех нуждающихся по социальным нормам, которые постоянно повышаются с развитием общества и его экономики. Будем строить больше чем рожаем — нормы будут повышаться, рожать больше чем строим — снижаться, вот и решение проблемы демографии, если хотим жить лучше.
Устанавливается нижний предел гарантированного для каждого члена общества количество метров ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ на 15-20% меньше от среднепроизведённого по региону. Формируются службы для перераспределения имеющегося жилищного фонда и они приводятся в соответствие с целями по обеспечению социальных гарантий для каждого ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ без нарушения законности и принципов социальной справедливости, создавая информационную базу для обеспечения прав каждого согласно жилищного законодательства. Это необходимо в случаях изменения социально-экономических ситуаций граждан без нарушения их законных прав и прав детей на необходимые для нормального развития социальные условия жизни.
Отменяется право наследования жилья до момента обеспечения всех нуждающихся по социальным нормам и в случаях ущемления прав граждан на социальные нормы жилья. Пишутся соответствующие статьи и процессуально-юридические нормы ЗАКОНА гарантирующие строгое наказание виновных за нарушение ЗАКОНА о социальных гарантиях, формируются соответствующие службы для обеспечения гуманного равноправия и социальной справедливости при обеспечения законности в стране.
А кто в современной варварской капиталистической России, где всё определяют деньги и власть, будет за такие законы? Жаба задушит поделиться со своими соплеменниками...
Обеспечивается своевременный ремонт или снос пришедшего в негодность и строительство нового благоустроенного жилья для обеспечения потребностей населения в соответствии с планово-предупредительным ремонтом жилья и коммуникаций и лет через пять граждане России станут одними из самых обеспеченных в СНГ по жилью!
Правда, некоторые недовольны необходимостью служб перераспределения имеющегося жилищного фонда. И что здесь несправедливого??? Естественно, если человек сменил работу на менее квалифицированную, а не вышел на пенсию и не заболел, почему он должен занимать жильё не соответствующую его квалификации??? Где справедливость??? Это обязательно снизит число "летунов" и лентяев! Ведь они должны будут освободить жильё для соответствующего специалиста и занять в соответствии своей квалификации на новом месте работы!!! Сейчас людей вообще увольняют, оставляя без средств к существованию, а человек не должен оставаться без работы, чтобы иметь соответствующие труду социальные условия, если человек не хочет учиться, чтобы подтвердить или повысить свою квалификацию!!! Зачем создавать несправедливые социально-экономические взаимоотношения, плодить нищету и преступность, чтобы потом мужественно бороться с этим???
Если сегодня говорить только о таком социальном благе, как благоустроенное жильё, то в России за тысячелетия её развития к сегодняшнему дню построено всего около 20 квадратных метров жилья на каждого россиянина, а благоустроенного едва ли и 10 кв.м. наберётся.
Если сегодня всего половина россиян разбогатеет настолько, что позволит себе купить на каждого члена семьи всего по 40 кв.м. жилья, где будет жить вторая половина россиян даже при хорошей зарплате??? Через сколько столетий у КАЖДОГО будет по 40 метров, пусть и в бараке, если будем строить такими темпами???
А жить всем хочется в БЛАГОУСТРОЕННОМ ЖИЛИЩЕ!!! Если будут установлены нормы жилья от его общего количества в стране относительно равномерно от реального количества жителей по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда и относительно равной и достойной человека нормы жилья, а качество благоустройства будет каждый определять себе по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, то ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ ХУДО-БЕДНО ВСЁ-ТАКИ БУДЕТ РЕШЁН. При помощи такого закона, справедливой зарплаты, дружеского сотрудничества и трудолюбия всё равно многие смогут сделать жилище таким, какое их больше устраивает. Но если всё будут решать только ДЕНЬГИ и РЫНОК, особенно при такой низкой духовности правительства и народа, то ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС в России не будет решён НИКОГДА!!! Поэтому в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости подобный социальный ЗАКОН должен быть!
http://www.proza.ru/2015/09/06/402
2. По вопросу обеспечения продуктами питания.
Определяются потребности населения в необходимых продуктах для полноценного сбалансированного здорового питания и нормы их потребления в соответствие с возможностями страны, согласуется их количество с количеством жителей по регионам и обеспечивается снабжение не ниже этих норм при рынке сверх производимого. Формируются службы для обеспечения производства, закупок и распределения необходимых для здоровья каждого разнообразных продуктов питания, для ликвидации злоупотреблений производителей и предприятий общественного питания при удовлетворении потребностей населения.
Правительство страны и на местах всемерно способствует развитию сельского хозяйства, предприятий пищевой промышленности для организации производства и закупок основных продуктов питания необходимых для нормального развития и полноценной жизни населения страны, обеспечивая своевременную доставку продовольствия к столу потребителя вплоть до гарантированного обеспечения каждого через продовольственные склады, магазины или предприятия общественного питания. Для этого по возможности использовать многоразовую тару не снижающую санитарные нормы, что будет обеспечивать снижение распространения мусорных полигонов, снижать загрязнения окружающей среды и обеспечивать относительную чистоту в населённых пунктах.
Принимаются все необходимые меры процессуально-юридического характера в обеспечении законности для ликвидации любых злоупотреблений при производстве продуктов питания в сельском хозяйстве, на предприятиях их переработки, при хранении на базах, предприятиях общественного питания и торговли, что может вести к порче продуктов питания и вредить здоровью граждан, используя имеющийся опыт социально и экологически более развитых стран мира. Согласуется мера ответственности работников этих сфер и обеспечение за их труд с условиями развития социальной справедливости.
Внедряется комплексное сбалансированное питание в производственных буфетах, столовых и других пунктах общественного питания по типу санаторно-курортных по месту учёбы, работы или жительства членов общества, сохраняя рынок на качество приготовления, услуги обслуживания и на те продукты питания, которые не входят в необходимый ассортимент и на излишки от ассортимента, набор и количество которых извещается через средства массовой информации гласно и регулярно.
Принимаются все необходимые меры контроля при производстве, хранении и распределении продуктов питания, гарантирующий их доставку населению качественными и без задержки.
3. По вопросу обеспечения одеждой и текстилем.
Делается всё, чтобы сбалансировать производственные и финансовые возможности страны по производству и закупкам необходимых населению материалов и тканей, требуемой фурнитуры и сырья для производства разнообразной сезонной одежды обуви, белья и чулочно-носочной продукции с потребностями населения для их удовлетворения в необходимых для обеспечения здоровья людей в конкретных климатических условий и по достойным человека нормам.
Наводится порядок на ткацких, швейных, обувных фабриках, способствуя их снабжению сырьём, оборудованием, специалистами и усиливается контроль при производстве, закупках и в распределении тканей, предметов одежды и обуви с внедрением процессуально-юридических норм ЗАКОНА для достойного наказания любого при злоупотреблении в этой области промышленности. Уделяется особое внимание модернизации производства той продукции, которая пользуется популярностью у населения десятилетия, это постельное бельё, ткани для мебельной промышленности, для пошива пальто, курток, костюмов, лёгкого платья, детской одежды, обуви и прочее, обеспечивая своевременную доставку населению при минимальных издержках и не нарушая принципов социальной справедливости.
Правительство на местах способствует развитию рынка на услуги по крашению, пошиву, ремонту и на предметы одежды не входящие в необходимый ассортимент для удовлетворения необходимых потребностей населения.
Для физического, интеллектуального и духовного развития граждан России уделяется особое внимание здравоохранению, дошкольному воспитанию, образованию, оздоровительному спорту, вопросам социального обеспечения по старости и нетрудоспособных, а также общественным средствам связи, информации и транспорта, необходимых для полноценной жизни населения страны, обеспечивая в этом направлении режим максимального благоприятствования.
Не забывая, конечно, и о том, что необходимо иметь для защиты от посягательств кого-либо на наше право жить по этим законам!!!
В основе развития экономики – обязательные планово-профилактические ремонты и замена основных средств на более совершенное и производительное после выработки ресурса, поскольку жизнь и труд людей в стареющих и разваливающихся основных жилых и производственных фондах может привести к тяжёлым социальным последствиям. А несвоевременная замена и обновление оборудования в энергетике и на транспорте просто к трагедиям, поэтому вопросам повышения квалификации и условий жизни работающих в этих областях уделяем особое внимание, учитывая их профессионализм и ответственность.
А разве для страны с такими богатыми природными ресурсами и с таким народом это такая уж и утопия? Достаточно только хороших организаторов и желание большинства населения и это всё можно сделать реальностью!!!
И никакой уравниловки, а равенство только перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны!
Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Если человек работает хорошо – в благоустроенном районе, хорошей планировки, где прихожая и кухня более двадцати метров, но жилой площади не более двадцати. Остальные метры на рынке, если уже есть излишки законодательно оформленных норм жилой площади. Плохо работает – в бараке, вода холодная, туалет на улице… Ну, а если не хватит на всех бездельников бараков, категории жилья всё равно должны быть по уровню труда человека, а иначе это не справедливо, когда человек работает плохо, а живёт хорошо, какой же ему стимул работать лучше??? Когда в семье жена работает по шестой категории, а муж по первой, ведь всякое бывает, получат среднее по качеству, это проблема семьи, а не общества.
Но социальное расслоение людей в обществе по уровню богатства, а не по общественно полезному труду; отсутствие права на нормальные социальные условия жизни необходимые для полноценного развития достойно количества и квалификации труда относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени, а качеством по результатам квалификации труда на своём рабочем месте в общественной экономике, есть ещё большая несправедливость и приводит к ещё более мощным социальным потрясениям!!! Те же, кто получил большое наследство, или выиграл крупную сумму, пусть ставят в своём жилище золотые унитазы, люстры из бриллиантов и другие безделушки, но не лишают население возможности иметь определённые законом социальные условия жизни и право на достойные человека нормы необходимых для жизни социальных благ от их общего произведённого в стране количества, которые строятся ДЛЯ ВСЕГО НАРОДА РОССИИ и должны им принадлежать по количеству и квалификации их труда, а не по капиталу, пусть и от зарплаты пропорционально труду.
Во всех странах мира есть санитарно-технические нормы жилья по регионам и климатическим условиям, санитарно-гигиенические нормы одежды, диетологические нормы питания, а в России все эти нормы после восьмидесятых забыли?
Ещё Хрущёв в шестидесятые хвастался, как мы будем питаться и в каких квартирах все будем жить через двадцать лет, или тогда никто газет не читал? Обещать они все умеют, а терять свои буржуазные привилегии не хотят.
Кто не хочет жить по здоровым нормам, это их проблемы. Всё, что сверх этих норм — НА РЫНКЕ! Необходимо и другим людям дать возможность жить НОРМально, по закону социальной справедливости! Закон суров, но это закон, особенно если он принят абсолютным большинством населения!
Но кто в России будет за такой закон? Жаба насмерть задушит, особенно Гулевского...
Аникеев Александр Борисович 19.07.2021 20:49 Заявить о нарушении / Удалить
Александр, я вам о реальности, а вы мне как должно быть! Как должно быть я и сам знаю. Это очень просто сделать на бумаге. В реальности всё гораздо сложнее! В СССР именно это и делали, о чём вы говорите. В СССР десятилетиями стояли в очередь на квартиры. Хотели распределить то, чего не было! Как распределить то, чего нет? Как распределить чёрную, красную икру? Как распределить экологически чистые продукты, если нет таких продуктов? Если даже процедуры нет что такое эти экологические продукты? Вы превращаетесь в мечтателя формалиста. Там так написано! Да, там так написано, да, об этом Маркс писал, но этого нет! Что мы делить будем? Опять будем смотреть что там Маркс писал? Он писал о многом, но нельзя это всё выполнить! Если бы было можно, думаете большевики не сделали этого? В том то и дело, на практике это утопия! Одни тупо пытаются распределить то, чего нет, другие (капиталисты) тупо набивают себе карманы. Но умнее оказываются капиталисты! Они не думают, они не мечтают, они делают. А мы всё пытаемся построить Рай земной, отрываясь от реальностей. Поэтому, прежде чем что-то делить, давайте сначала произведём что-то, а потом делить будем. Повторюсь, это два разных вопроса. Создание фундамента, производственных, сельскохозяйственных основ это одно, а распределение это другой вопрос. Нельзя эти два вопроса смешивать.
Гулевский Серж 20.07.2021 11:07 Заявить о нарушении / Удалить
Нельзя ставить телегу впереди лошади! Так дело не пойдёт.
Гулевский Серж 20.07.2021 11:10 Заявить о нарушении / Удалить
Ты спрашиваешь, то делать?
Для того, чтобы изменить социально-экономические законы в любом обществе необходимо:
1. Иметь цель - чётко определить, что в конечном итоге мы хотим получить.
2. Объединиться с единомышленниками для достижения цели.
3. Взять власть в свои руки, ибо право и закон не могут быть выше власти. Сначала необходимо взять власть, а затем уже можно диктовать свои законы в обществе!
Но здесь необходимо понимать, что НАРОД это население страны, объединённое согласием с законами своих социально-экономических взаимоотношений! А где каждый сам по себе, то это сброд людских масс, которые разбегутся кто куда при первых признаках опасности для себя, наплевав на окружающих...
Только люди сплочённые единодушием в своём понимании социальной справедливости в своей стране можно считать народом, даже если они из разных классов, сословий и социальных слоёв, но понимают, что иначе пока нельзя! Но когда есть примеры жизни социально развитых стран, то почему бы и нельзя иначе???
А вот чтобы жить иначе и необходимо сторонникам более справедливых социально-экономических взаимоотношений в обществе и необходимо объединяться, чтобы взять власть в свои руки. А для того, чтобы взять власть есть всего три способа, которые известны тысячелетия: вооружённое восстание, правительственный переворот, парламентская борьба и в России за время её развития были использованы все эти способы, выбирайте! Но сможете ли без объединения со своими сторонниками сделать что-либо из всего перечисленного?
Если бы Керенский со своими сторонниками в феврале 1917г. не был организован лучше Николая II и прочих, смог бы он продержаться у власти до ноября? Если бы большевики во главе с Лениным не организовались лучше Керенского и его сторонников, лучше других партий, которые участвовали в свержении временного правительства, продержались бы они до 1991года? Кстати о роли личности в истории. Даже зарубежные политики признают, что Сталин принял страну с сохой ржавой, а сдал мощной индустриальной державой, а Горбачёв принял страну процветающей, а сдал голодающей. Да и народонаселение при Сталине росло и развивалось, а сейчас резко снижается и деградирует. Кто же больший преступник?
Правда, партия рабочего класса, чтобы сохранить власть и темпы индустриализации, и в то же время не умереть с голода, вместо того, чтобы поддержать крестьянство и грамотно организовать производство и хранение необходимых продуктов питания, нещадно эксплуатировала селян, порой отбирая у них последнее, оставляя без средств к существованию, обрекая на голодную смерть тысячи человеческих жизней. Но отсутствие специалистов, огромные потери рабочего класса в борьбе партии за власть с внутренней и внешней агрессией, не позволяло вести либеральную политику в аграрном секторе экономики.
Если бы не упадок экономики и не разногласия в обществе и правительстве, смог бы Ельцин со своими сторонниками организоваться лучше Горбачёва, получить определённую поддержку населения и взять власть в свои руки? А ведь все они были из одной партии! Организуйтесь лучше своих противников и диктуйте свои законы! Это аксиома!
Как видите, все три случая мы проходили, но стало ли в обществе больше социальной справедливости? Организованное и грамотное меньшинство всегда в состоянии навязать свои законы неорганизованному и политически безграмотному большинству! Это основной закон демократии. А она начинается сразу после свержения монархии. Рабовладельцы свергнув монарха сами управляют государством и своими рабами, это тоже демократия, только для рабовладельцев страны, а не для рабов. Феодалы, свергнув монарха, управляют государством и своими крепостными. Буржуазия, свергнув монарха, диктует новые законы сельскому и промышленному пролетариату, установив буржуазную демократию.
Вожди организованного в рабочий класс сельского и промышленного пролетариата, взяв власть в свои руки при их помощи, диктуют свои законы, обирая трудящийся народ и обеспечивая своё ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ, БУРЖУАЗНОЕ существование, угнетая и уничтожая всех, кто идёт против их воли. О каком социализме и бесклассовом обществе в бывшем СССР может идти речь?
Уже сегодня в России на КАЖДОГО РОССИЯНИНА приходится в среднем 27 кв. метров жилья!
Если будет принят закон, что в каждом экономическом регионе жильё, как и категории квалификации трудящихся, при справедливом и честном нормировании труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья людей, определяется в 6-12 категорий качества для распределения по квалификации, а по метражу не более среднепроизведённого по региону от равенства рабочего времени как равного для всех количества труда и относительно равных и достойных человека норм жилья.
Если такой закон поддержит абсолютное большинство населения страны и будут созданы соответствующие необходимые службы обеспечения законности, то вы что, думаете, что богачи попрут против народа?
Да когда будут организованы рабочие места для производства необходимого для удовлетворения насущных потребностей ВСЕГО населения, а не в икре и в мобильных телефонах.
Когда деньги перестанут играть роль главного посредника между людьми, а основой обмена труда будет только его обмен на все базовые блага по труду, а не по неизвестно как добытым деньгам, то все, кто служит богачам будут служить НАРОДУ, ибо только ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД НА БЛАГО ОБЩЕСТВА ДАСТ ВСЕМ ПРАВО ИМЕТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ БЛАГА, А НЕ ДЕНЬГИ!
Именно такой ЗАКОН заставит представителей власти расширять жилищное строительство, а всех трудящихся повышать квалификацию, ответственность и дисциплину. С развитием экономики снижать число категорий качества жилья, выравнивая уровень благоустройства жилья достойно всех добросовестных тружеников страны.
ЗАКОНОМ определяется, что жильё свыше допустимых норм или его появление на рынке только после превышения 20 кв. м. ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ на работающего и 16 кв.м. на ребёнка по региону после обеспечения всех нуждающихся по социальным нормам, которые постоянно повышаются с развитием общества и его экономики. Будем строить больше чем рожаем — нормы будут повышаться, рожать больше чем строим — снижаться, вот и решение проблемы демографии, если хотим жить лучше.
Устанавливается нижний предел гарантированного для каждого члена общества количество метров ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ на 15-20% меньше от среднепроизведённого по региону. Формируются службы для перераспределения имеющегося жилищного фонда и они приводятся в соответствие с целями по обеспечению социальных гарантий для каждого ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ без нарушения законности и принципов социальной справедливости, создавая информационную базу для обеспечения прав каждого согласно жилищного законодательства. Это необходимо в случаях изменения социально-экономических ситуаций граждан без нарушения их законных прав и прав детей на необходимые для нормального развития социальные условия жизни.
Отменяется право наследования жилья до момента обеспечения всех нуждающихся по социальным нормам и в случаях ущемления прав граждан на социальные нормы жилья. Пишутся соответствующие статьи и процессуально-юридические нормы ЗАКОНА гарантирующие строгое наказание виновных за нарушение ЗАКОНА о социальных гарантиях, формируются соответствующие службы для обеспечения гуманного равноправия и социальной справедливости при обеспечения законности в стране.
А кто в современной варварской капиталистической России, где всё определяют деньги и власть, будет за такие законы? Жаба задушит поделиться со своими соплеменниками и первым, похоже, повесится Гулевский...
Аникеев Александр Борисович 20.07.2021 17:06 Заявить о нарушении / Удалить
Точно так же по продуктам питания и по фактуре на одежду!
А икру только по праздникам, как при советской власти, но всем, а не только для власть и богатство имущих!
А всё, что производится СВЕРХ ЗАКОННЫХ НОРМ, на рынке по зарплате от РЕЗУЛЬТАТОВ КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА!!!
Всё как при советской власти, но ДЛЯ ВСЕХ!!!
Без привилегий власть и богатство имущих!
А льготы только больным и по нормам для больных!
Кстати, почитай, как в Китае всё хотят скоро организовать, я с их документов скопировал! -
http://proza.ru/2018/02/28/697
Аникеев Александр Борисович 20.07.2021 17:25 Заявить о нарушении / Удалить
Всё как при советской власти, но для ВСЕХ! Если бы в СССР поделили бы всё для всех поровну, думаете что-то бы изменилось? Это как анекдот советских времён - Как сделать так, чтобы в магазинах появились продукты и товары? Очень просто - нужно у чёрного входа поставить пулемёты. Это довольно распространённое заблуждение думать, что запретами, репрессиями можно повысить уровень жизни населения. Опять же, что первично, а что вторично? Первично нужно выстроить систему, которая будет работоспособной, эффективной. Всякие регуляции это вторично. В США коррупции никак не меньше, чем в России, но экономика развита. Справедлива ли система распределения в США? Нет, не справедлива. Нужно ли в США сделать распределиние ресурсов более справедливым? Нужно! Но они там этого не делают, это их дело. Нужно ли у нас в России, в Украине делать справедливое распределение ресурсов? Нужно! Важно ли это? Важно. Но нельзя забывать про экономику. Нужно решать сначала вопросы экономики, а потом заниматься распределением. Или хотя бы делать это одновременно.Но об экономике нельзя забывать!
Гулевский Серж 20.07.2021 17:55 Заявить о нарушении / Удалить
Я тебе уже писал, что такое экономика, могу повторить -
Это хозяйственные отношения для удовлетворения потребностей членов общества в жилье, питании, одежде, в средствах связи, информации, транспорта, в военных средствах для защиты своих интересов от каких-либо посягательств на свободу жить по своим законам, средств необходимых для развития правоохранительных органов, здравоохранения, образования, искусства и пр.
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом;
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления;
3. Обучение и организация населения для производства необходимого;
4. Формирование необходимых организаций и служб для обеспечения законности;
5. Производство;
6. Распределение;
7. Потребление!
И так каждый день, но если в государство организован привилегированный класс, например рабовладельцы, они будут нанимать себе грамотных управляющих, чтобы они как можно лучше организовывали труд рабов для удовлетворения всё возрастающих потребностей рабовладельца, но и не позволяли рабам и скоту, умирать от голода и холода, ибо они обеспечивают жизнь семье рабовладельца, а хорошие и здоровые рабы стоят больших денег!
Феодалы будут нанимать грамотных специалистов, чтобы они хорошо организовали труд крепостных, оставляя им необходимое на пропитание. Капиталисты при помощи грамотных экономистов, финансистов, управляющих организуют труд наёмного сельского или промышленного пролетариата для своего привилегированного существования, выплачивая своим трудящимся гроши для выживания, формируя наёмное рабство. И не важно, отдельный это капиталист, или совокупный, в форме государственного бюрократического аппарата власти в лице чиновничества, которые распоряжались производимыми трудящимися средствами для жизни как лавочники в свой лавке.
Но о какой социальной справедливости, кроме буржуазной, может идти речь при наёмном рабстве, если жизнь людей зависит от денег, а не от праведного труда на благо общества, чтобы гарантированно иметь от общества необходимое для жизни достойной труда? Ведь человек всегда стремится делать то, что ему выгодно, а выгодно ли ему добросовестно трудиться, когда зарплата у всех по труду, а жизнь у каждого по капиталу? Особенно если весь труд людей сводился к получению прибыли, чтобы потом получить зарплату из этой прибыли и на рынке искать себе необходимое по зарплате, а не для удовлетворения своих насущных потребностей и потребностей своих соотечественников при участии всех в общественно необходимом труде, чтобы иметь необходимые средства для своей счастливой жизни по достойным человека нормам от количества и квалификации своего труда от общей массы производимых в обществе средств для жизни...
Отсюда следует, что финансы в хозяйственных отношениях играют ТОЛЬКО ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ РОЛЬ для развития производственных отношений и для удобства расчёта с наёмными трудящимися без забот о их социальном благополучии. И если развитие финансовых отношений начинают мешать развитию общества, то общество от рынка постепенно освобождается и товарно-денежные отношения начинают постепенно отмирать под действием развития монополии законов о социальных гарантиях по труду!
Сначала на базовые средства необходимые для нормальных социально-бытовых условий жизни каждого члена общества по количеству и квалификации труда, затем на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, тоже необходимые населению для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.
Дети, как уже было сказано, должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость.
В гражданском равноправном социально устроенном обществе не должно быть классовых, сословных и национальных противоречий, а объединяющей силой такого общества должна быть экономика направленная на социальное благополучие всех граждан страны достойно количества и квалификации общественного труда, где один для всех и все для каждого, при единстве целей, общности убеждений и схожести судеб!
ЕСЛИ ВСЕ ЖИВУТ ЕДИНОЙ СЕМЬЁЙ БРАТСКИХ НАРОДОВ и вся территория страны есть та производственная площадка, на которой все организованы для удовлетворения своих всё возрастающих потребностей, то что мешает людям организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения, как это сделано в странах с высоким СОЦИАЛЬНЫМ уровнем жизни?
Ведь всё необходимое для благополучия общества создаётся, производится и удовлетворяются все потребности населения совокупным трудом всего трудоспособного населения страны в своё РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ КАК ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ КОЛИЧЕСТВО ТРУДА! Причём это рабочее время каждого трудящегося почти не зависит от профессии, т. е. для всего народа страны за исключением нетрудоспособных, где каждый выполняет разнородные функции по созданию благополучной жизни всех членов общества в своё относительно равное для всех рабочее время как относительно равное для всех количество труда.
А это означает, что и распределяться необходимое каждому для благополучной жизни должно по относительно равным для всех количественным нормам. То есть базовые средств для жизни должны распределяться от их общего производимого количества по стране относительно равномерно по относительно равному для всех количеству труда от относительного равенства рабочего времени, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте экономики страны по разрядам, классам, категориям или по другим критериям оценки результатов квалификации труда! Лучше работаешь на благо общества - лучше живёшь! Хуже работаешь, хуже живёшь. Не можешь работать - готовь справку, БУДЕМ ЛЕЧИТ, КОРМИТЬ, ОДЕВАТЬ, НО ПО НОРМАМ ДЛЯ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ!
Почему денежный капитал общества распределять по труду можно, а социальный в виде необходимых норм жилья, продуктов питания, одежды, и коммуникационный капитал (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт), также необходимый для полноценной жизни каждого, нельзя? А то, что производится СВЕРХ НЕОБХОДИМЫХ норм для нормального развития всех граждан страны и социального благополучия общества, можно и на рынок.
Это будет невыгодно прежде всего власть и богатство имущим – они тут же утратят свои буржуазные привилегии! А ведь именно эти привилегии и определяют господствующий класс! Обманывать и обворовывать своё население будет намного труднее! Деньги при свободном рынке всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения материальных благ теми, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тем, у кого их недостаточно, хотя трудится добросовестно. Но это зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег или другого капитала, который можно и украсть или отобрать у кого-то. И поэтому сегодня пока большинство в России против СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЙ ЭКОНОМИКИ, если почти каждый норовит обмануть друг друга на рынке товаров и можно не работать, если есть капиталы и умение делать деньги почти из воздуха на обмане своих соотечественников...
В России люди до сих пор не понимают, что справедливое государственное устройство образуется как продукт диалектического развития человеческого общества в силу объединения населения при всеобщем единении для достижения своей цели, как объективная необходимость людей в справедливых социально-экономических бесклассовых взаимоотношениях при соответствующих иерархических структурах по труду на благо общества без каких-либо антагонизмов. Такое государство может быть создано по воле объединённого народа в свою партию с такой целью только при условии равных правомочий каждого индивида при законодательном гарантировании ему не столько права на труд, сколько гарантированное право пользоваться за этот труд своей долей имеющейся в базисе государственного устройства конституционно закрепленных производимых в обществе средств для жизни.
Это необходимо делать по достойным человека нормам от общего производимого в стране количества базовых средств для жизни, а не по неизвестно как добытым деньгам! И находиться они должны в оперативном управлении государства под общим названием — общественная собственность и которые должны стать индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации труда! Рынок сохраняется только вне социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия населения страны. Рабочее время для труда на благо общества, свободное время от необходимого общественного труда – для семьи и отдыха, для учёбы и развлечений.
Или, как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед другими людьми общества, кроме как по труду на благо этого общества.
А в капиталистическом государстве действует принцип «обеспечение наемных работников необходимым для воспроизводства способностей к труду, остальной доход хозяину средств производства». Причём независимо от того, отдельный это хозяин средств производства, или совокупный в виде привилегированного бюрократического аппарата власти государственного капитализма. При капитализме в зависимости от того, в чьих руках средства производства, у того и стремление к социально-экономическим преимуществам для накопления богатства ради эксплуатации других людей, а не стремление к добросовестности в труде и к повышению квалификации. Отсюда и ошибочное стремление к уничтожению частной собственности.
Аникеев Александр Борисович 20.07.2021 18:12 Заявить о нарушении / Удалить
Александр Борисович, сколько не говори на сахар он сладкий от этого он слаще не станет.Смысл распределения есть лишь тогда, когда есть что-то распределять. Если в стране чего-то не хватает, никакими регуляциями это не поправишь. Да можно заняться популизмом и произвести "продразвёрстку". Можно отобрать у одних излишки и отдать бедным. Что потом получается? У богатых уже нет никаких избытков, они не покупают эксклюзивные вещи, не вкладываются в производство товаров, а зачем? Какой в этом смысл, если завтра придут и твою прибыль конфискуют? У бедных тоже нет никаких причин надрываться, чего-то достигать, а зачем? Ведь государство всё равно всех потом уравняет! И получается то, что проигрывают все, и бедные и богатые. Получается обыкновенный "колхоз". Разве мы это не проходили? Зачем нужно было раскулачивать крестьян? А ведь кулаки были очень серьёзной экономической силой. Вместо того, чтобы давить кулаков, нужно было их использовать, вовлекать в экономические отношения с государством. А ведь НЭП именно для этого и был создан! Но как только большевики отодвинули голод, отодвинули опасность коллапса государства, они сразу подавили кулаков! И по вашим рекомендациям стали проводить распределение. Чисто по "букварю Маркса". Я вам поэтому опять говорю - не стоит убивать курицу, которая несёт золотые яйца. Убьёте курицу, что распределять будете? У вас не будет ни курицы, ни золотых яиц.
Гулевский Серж 21.07.2021 10:24 Заявить о нарушении / Удалить
Мне приходилось читать и такое:
«В скандинавских странах нет и никогда не было никакого социализма – там работает капитализм: господствует частная собственность, функционирует рынок за счёт свободы перемещения капитала, рабочей силы, товаров и услуг! Экономика этих стран отличается высоким уровнем регулирования экономики, специализации промышленности и глубоко вовлечена в мировую торговлю и процессы глобализации.
Попытки "социалистов" примазаться к скандинавским достижениям, понятны, но это результат развития капитализма.»
Ну, конечно, рабовладение это результат развития древних общин, членам которых надоело самим трудиться по добывания необходимых средств для жизни. Феодализм это результат развития рабовладельческих государств, а капитализм это результат развития феодализма и только социализм не может быть результатом развития капитализма… Как будто и не было никаких восстаний, партий, революций и прочей борьбы угнетённых против угнетателей, а только результат развития… Ну да Бог с ними, с такими исследователями человеческой жизни.
Далее такие исследователи пишут:
«В скандинавских странах нет никаких из тех механизмов, какие отличают социализм от капитализма – нет государственных цен, нет государственного планирования, управления государства производством, обобществления земли или вообще чего бы то ни было.»
И чё? В СССР всё это было, а где было равноправие, социальная справедливость, право на труд с ГАРАНТИРОВАННЫМ правом хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду? Трудящимся только зарплата пропорционально труду, а государственным чиновникам буржуазно привилегированную жизнь по должностной необходимости… И это был социализм???
Далее следует: - «В скандинавских странах нет государственных банков или магазинов, аптек и проч. Государственными являются железные дороги и муниципальный транспорт, но цены на проезд высокие. Государственными являются также по одному ТВ-каналу и одному радиоканалу (аналоги Би-Би-Си), но пропаганда по знакомым нам лекалам не ведётся - правительства регулярно меняются.
Экономика скандинавских странах является как раз примером высокого уровня развития капитализма, тех возможностей, которые предоставляет свободный рынок, свобода капитала, частной инициативы, предпринимательство. Скандинавские компании занимают лидирующие в мире позиции в биофармацевтике (шведская AstraZeneca и датская NovoNordisk), электротехнике (шведская Electrolux, датская Danfoss), телекомах (шведские Ericcsson и Skype), нефтегазовой отрасли (норвежская Statoil), транспорте (датская Maersk). Во всё мире хорошо известны компании Lego (Дания) и IKEA (Швеция) - они частные. Как не странно, но аграрный сектор (весь частный) этих стран, по некоторым данным, производит продовольствие для населения в 3-4 раза больше необходимого, поэтому заключает договора по поставке продовольствия в другие страны.
Во всех скандинавских странах государственное управление построено на принципах либеральной демократии: существует реальное разделение властей, обеспечены все гражданские права и свободы определённые ЗАКОНОМ, регулярно проводятся выборы. На протяжении последних 30 лет в политике скандинавских стран доминируют правоцентристские партии или правоцентристские фракции социал-демократов. Норвегия, Дания и Исландия являются членами НАТО!»
И в то же время эти страны в первом десятке рейтинга по благополучия своего населения!
И это КАПИТАЛИЗМ???
Почему же страну, которая до сих пор плетётся в отстающих по социальному благополучию своего народа называли социалистической, а страны первого десятка по благополучию населения называют капиталистическими? Где логика???
Читаем дальше.
«Развитая индустриальная база, здоровые финансы, высокая производительность труда позволяют устанавливать высокие налоги, бОльшая часть которых возвращается в виде бесплатного образования, медицинского страхования, пенсий, других видов социальной помощи (по уходу за детьми, по болезни, инвалидности, по безработице и т.п.).
Это важно понимать: основа «скандинавской модели» - в перераспределении средств за счёт высоких налогов, которые возможны за счёт высоких зарплат и доходов, которые в свою очередь возможны в результате очень высокого уровня производительности труда в условиях рыночной экономики. Все социальные расходы заложены в налогах. Уровень НДФЛ в Скандинавии – 50-60%. Социальные выплаты несут также работодатели.
ВВП на душу населения - Швеция $51,6 тыс., Дания $53,4 тыс., Норвегия $70,8 тыс., Исландия $59,9 тыс., Финляндия (этнически не скандинавы) $43 тыс. Для сравнения: США $57,4 тыс., Великобритания $39,9 тыс., мир в среднем $10,1 тыс., Россия $8,7 тыс.
"Скандинавская модель" стала вариантом "государства всеобщего благоденствия" (welfare state), которое впервые начали создавать англичане после Второй мировой войны. Пришедшее к власти летом 1945 г. правительство лейбористов (социал-демократов) имело обширную программу преобразований, но... совсем не имело никаких денег для этого - британская казна была пуста после войны, как казна и всех европейских стран, включая скандинавов.
И тогда лейбористы решили взять кредит у США и для этого отправили в конце 1945 в Вашингтон на переговоры самого М.Кейнса. Речь шла о $5 млрд. без процентов. США отказали после нескольких месяцев переговоров. Они согласились только после того, как в США с частным визитом в феврале-марте 1946 прибыл У.Черчилль, который в Конгрессе США лично поручился за лейбористское правительство. Им дали $4 млрд. (примерно $50 млрд. в нынешних деньгах). Черчилль тогда выступил и со знаменитой речью в Фултоне, где констатировал опускание "железного занавеса" через всю Европу, а также призвал Вашингтон помочь Европе встать на ноги.
Вскоре после этого был принят "план Маршалла" на $13 млрд., за счёт которых Европа, наконец, начала развиваться, а скандинавы построили свою "модель". Для сравнения: СССР получил в годы войны помощи по ленд-лизу только от США (без учёта и от Англии) на $11 млрд, а после войны собрал только с Германии репараций на $16 млрд. (без учёта ещё Японии, Австрии и Италии).»
Где деньги, Зин?
Возможна ли такая модель во всё мире? В принципе, да, если ставить перед собой, как и скандинавы, целью экономики удовлетворение насущных потребностей населения по труду на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей счастливой жизни! А не только для обогащения власть и богатство имущих с отвлечением средств на сомнительные проекты и мессианские цели.
Если признать, что на благополучие народа любой страны работает только марксистская двойственность равенства рабочего времени, что определяет для всех относительное равенство количества труда и относительное равенство гарантированных ЗАКОНОМ общества норм необходимых каждому базовых средств для жизни от общего количества производимых в обществе средств для жизни, даже не зная о том, что именно Маркс вывел этот закон социального развития населения в любой стране! И не важно, какими средствами этот закон осуществлять, важно, что это работает!
А рынок развивать только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества, когда качество жизни каждый определяет для себя сам по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике общества независимо от необходимого стране профессионального, честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья людей!
Стоит добавить, что высокое качество жизни в скандинавских странах не ограничивается только расходами на социальные нужды – это ещё и мероприятия по охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов, развитию альтернативных источников энергии, но разве это находится вне нужд населения страны? Пожалуй, нигде в мире не придаётся столько значения политике и практике толерантности, как в скандинавских странах.
Аникеев Александр Борисович 21.07.2021 10:49 Заявить о нарушении / Удалить
Часто люди впадают в крайности. Почему нужно противоставлять капитализм социализму? Где было больше социализма в СССР или в сегодняшней Швеции? Вполне допускаю, что в сегодняшней Швеции социализма больше. И что? Что из этого следует? А ничего из этого не следует. Это всего лишь констатация факта. А выводы можно делать разные. Почему в СССР не получилось шведского социализма? А по многим причинам. Во-первых, какой вышла Россия и какой вышла Швеция из Второй мировой войны? Сколько тратила Швеция на оборону и сколько Россия? Какая территория у России и у Швеции? Сколько тратила денег Россия на азиатские республики и сколько Швеция тратила на свои территории? Кому противостояла Россия и кому пртивостояла Швеция? Швеция жила в старой мировой капиталистической системе никаких особых заоблачных затрат не несла. Коммунистическая Россия противостояла всему капиталистическому миру и соответственно огромные были затраты. Именно поэтому у России не было тех товаров, услуг, продуктов, которые были у Швеции. Они могли перераспределять что-то, в России была нехватка всего. Что мы могли переспределять - резиновые калоши? Швеция эволюционным путём пришла к "социализму", мы же всё время движемся используя революционные методы. Как развивалась Россия при Петре Первом? Опять же революционными методами. Помогло ли это благоденствию народа? Сомневаюсь. Хоть и является для нас Пётр Первый знаковой фигурой, но что он принёс России больше - бед или какого-то блага простым людям? Случайно его народ считал бесноватым? У нас всегда государственность насаждалась палкой и кнутом. Россия всегда металась из стороны в сторону. Думаете это способствует повышению уровня жизни населения? Конечно нет! А при чём здесь марксизм? Разве Пётр Первый или павел Первый были марксистами? При чём здесь марксизм и уровень жизни населения? Хотя нет, марксизм тут как раз при чём! Марксизм отбросил в какой-то мере Россию назад. Эти дурные идеи притормозили развитие страны. Если бы не было революции, если бы не было либерального идиотства, то Россия, скорей всего, была бы одной из самых развитых стран мира. Безо всякого марксизма наша страна продолжала бы развиваться. О чём я и говорил - Россия бы эволюционным путём пришла бы к "шведскому" социализму. И кем же тогда нам является Маркс? А своего родом современным Навальным. Марксизм разрушил старую Россию и создал новую. Эта система развалилась, и мы снова вернулись туда, откуда начинали свой путь. У Маркса много научных изобретений, но для России марксизм что? Неизвестно чего больше Маркс принёс России, добра или зла? Как и Пётр Первый, между прочим.
Гулевский Серж 21.07.2021 11:21 Заявить о нарушении / Удалить
Почему в СССР не было коммунизма?
В СССР потому не было коммунизма, что никто не знал, что это такое и до сих пор у каждого своё мнение как о социализме, так и о коммунизме. Если помнить, что социализм считается самой ранней стадией коммунизма, когда ещё не были развиты средства коммуникации и даже социально-бытовые условия жизни у многих были примитивные, правительство тратило все ресурсы на индустриализацию страны, на вооружение, на покорение космоса и на помощь «братским коммунистическим партиям» разных стран мира.
Вместо того, чтобы после семнадцатого года, параллельно со всем этим, внедрять принцип марксистской двойственности узаконенного равенства рабочего времени, чтобы равное для всех рабочее время определяло и равное для всех количество труда, и равное для всех количество производимых в стране базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по количеству труда без буржуазных привилегий. Чтобы обеспечить каждого гражданина страны хотя бы нормальными социально-бытовыми условиями, распределяя производимые средства для жизни по количеству и результатам квалификации труда!
Чтобы благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды каждый мог формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны по оказанию услуг и по производству необходимого для развития общества без буржуазных привилегий. С сохранение рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
А в России всё осталось на рынке с сохранением всех буржуазных различий между государственным чиновничеством и рабочими…
Почему ни после гражданской войны, ни после Великой Отечественной НИКТО даже не заикнулся о таком принципе распределения производимых в обществе средств для жизни?
Пытались строить лучшие в мире самолёты, танки, ракеты, а социальная справедливость не развивалась… О каком коммунизме речь, если даже нормальные социально-бытовые условия каждому обеспечить не могли…
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, они всегда могли обеспечить для себя за счёт труда народа нормальные и социально-бытовые условия, и коммуникационные…
Аникеев Александр Борисович 21.07.2021 13:01 Заявить о нарушении / Удалить
Александр Борисович, после революции, после Второй мировой войны вопрос о марксизме не стоял. Вопрос был в другом - как вообще выжить в этом мире? Маркса как не понимали тогда, так и сегодня его мало кто понимает. Чего вы ожидали от большевиков? Какой у них выбор был? А никакого выбора у них не было! Они сами загнали себя в такие условия, что шаг влево, считался побегом. Именно поэтому и появился этот железный занавес. Большевикам нужно было контролировать "своё" население. Не сделав этого, думаете они бы удержались во власти? Это уже был не марксизм, а просто бег на выживание. Что интересно, если бы большевики проиграли, Россию бы расчленили на мелкие куски. Такие у нас братцы капиталисты! Они уже вложились в расчленение в надежде на лакомые куски. Что происходит сегодня? Да тоже самое. Запад просто в очередной раз просчитался. По моему мнению они очень скоро начнут политику сотрудничества с Россией. Это любовь? Нет, Боже упаси! Запад никогда не любил Россию и никогда не полюбит. Но выбора у Запада нет. В этом весь вопрос. Сегодня Украине уже прямым текстом из США сообщили - заткнитесь, не обсуждайте Северный поток 2, это не в вашей компетенции. Сегодня Запад пытается найти какие-то приёмы, которые сдержат развитие России. Это действительно страшно! Но для кого? Для Запада, однозначно, это страшно. Россия начинает развиваться! Как её остановить? Военным способом невозможно, значит нужно изнурять её экономически. И это будет продолжаться. Будем делать вид, что мы с Западом союзники, что мы готовы к сотрудничеству. А на самом деле? Все уже давно поняли, идёт борьба за экономическое выживание. Кто кого нахлобучит. Извините за сленг.
Гулевский Серж 21.07.2021 17:14 Заявить о нарушении / Удалить
Украина уже сдалась, сейчас идёт вопрос о сдаче России, но она упирается! О каком марксизме может идти речь? О каком справедливом распределении в ситуации "войны"? Вы о чём? Разве об этом нужно сейчас думать? Падёт Россия, капиталисты дальше продолжат эксплуатировать все несамостоятельные страны. А какие самостоятельные страны остались? Россия, Китай? Какие ещё? И тогда ни о каком Марксе речи не будет вестись! Будет поголовная диктатура "либеральных", чудных властителей мира. Думаете они вспомнят Маркса?
Гулевский Серж 21.07.2021 17:26 Заявить о нарушении / Удалить
Кому приспичит - ВСПОМНЯТ!!!
Аникеев Александр Борисович 21.07.2021 17:42 Заявить о нарушении / Удалить
В том то и дело, что не вспомнят! Зачем он им, когда ещё есть Африка, есть Азия, Восточная Европа, которую ещё модно доить. Украину же доят? Почему других доить нельзя? Под шумок о демократии ещё многих можно подоить. На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним что хошь.
Гулевский Серж 21.07.2021 17:58 Заявить о нарушении / Удалить
Гулевский, дураков становится всё меньше и меньше, поэтому не всех, как Украину, можно доить...
Да и нет уже у украинского народа того, что у них было при советской власти...
Часть разбежалась, а другая часть воюет друг с другом, чтобы последнее отобрать.
Вместо того, чтобы наладить экономику по производству необходимого для удовлетворения своих насущных потребностей и для своей счастливой жизни, распределяя всё производимое по количеству и результатам квалификации своего труда на рабочем месте в экономике своей страны для своего морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития!
А базар он и есть базар...
От того, что его назвали рынком, ничего не изменилось...
Гулевский, это твои слова - "Я вам уже писал несколько раз - сначала нужно заработать что-то, развить производство, услуги, а потом уж распределять что-то! Нельзя распределять то, чего нет!"
По твоему получается, что пока люди не развили производство необходимого для жизни они должны быть голодными, раздетыми и бездомными???
Так ведь первые люди, если их можно назвать людьми, такими и были и даже ловили, убивали и ели друг друга, чтобы не умереть с голоду!
Это они потом организовали общины, где всё что добыли своим трудом, делили по-братски! То есть по законам своей общины, которые принимали общим голосованием, если и членов общины не подминал совет старейшин и не старейшины решали, как всё должно распределяться.
И находились такие, как Гитлер, которые считали, что если их община сильнее, то надо поработить соседей и жить их рабским трудом!
Вот так и стало развиваться рабовладение...
Ну, а дальнейшее развитие, я надеюсь, ты знаешь со школы, если, конечно, ты хорошо учился.
Если первобытный коммунизм это общественный доклассовый строй первобытной родовой общины с общей собственностью на производимые средства для жизни, которые распределялись по законам общины для благополучной жизни всех её членов, то сторонник прямого народовластия в Швейцарии Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия все объединённые в единое государство швейцарские общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости для улучшения своей жизни.
Всех ведет убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого согласно этого закона и не может быть никакой свободы от него ни у граждан, ни у правительства без всеобщей дисциплины и честности! Только диктатура закона избранного народом и его беспрекословное соблюдение, обеспечивает каждому право жить достойно своего труда, ибо прав без законов не бывает, как не бывает свободы без долга исполнения закона, если закон и службы обеспечения законности защищают права всех граждан своей страны от любого произвола, угнетения и эксплуатации.
Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть государственными структурами. А так как народ не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!
Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства обеспечивать исполнение законов принятых населением и действовать так, как действовал бы разумный человек, который зная количество населения формирует экономику для удовлетворения его потребностей при стремлении обеспечить необходимым для благополучия каждого базовыми нормами средств для жизни от их общей производимой массы, что должно зависеть не столько от финансовой прибыли и анархии рынка, сколько от потребностей населения в средствах для жизни и от природных ресурсов страны.
А для этого необходимо формировать распределение базовых средств для жизни по количеству и квалификации труда каждого, сохраняя относительно свободный рынок на производимое сверх необходимых норм для социально-экономического благополучия общества. А это при растущих потребностях населения и экономики общества делать становится всё труднее. Именно демократическая система формирования социально-экономических законов как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…
Примерно то же самое про свои страны могут сказать канадцы, норвежцы, исландцы, шведы, финны и представители других социально развитых стран мира. Разница будет только во времени объединения народа для организации и становления такой народной экономики…
Аникеев Александр Борисович 23.07.2021 07:34 Заявить о нарушении / Удалить
В том то и дело, что канадцы, шведы, норвежцы и швейцарцы уже давно не воюют. А если и воюют, то для них это малое недоразумение. Мы же воевали почти каждые 50 лет. Представляете себе что каждые 50 лет кого то убивают, промышленность разрушается, приходится строить новые дома? Мальчик вырос и начинается война! И вы ещё спрашиваете почему мы не живём как в Финляндии? Они живут там в "парниковых" условиях. Бытие определяет сознание. А бытие финнов тихое и спокойное, жизнь размеренная. Прям как у нас в деревне у староверов. Там тоже всё спокойно и размерено. Каждый занимается своими делами. Многие из них даже телевизор не смотрят. И поэтому у них нет никаких наркоманов или алкоголиков. Менталитет народа формирует окружающая среда, а среду эту нужно формировать. А что мы делаем? А у нас нет государственной идеологии! Мы её никак сформировать не можем! А вы говорите о каких-то марксистских партиях. Мы не можем разобраться в самых простых вещах. Даже вакцинацию не можем провести. А в СССР эту вакцинацию очень быстро все проходили! Никаких проблем не было. У нас цели непонятные и размытые. А если не знаешь куда идёшь, то придёшь неизвестно куда. Мы и без марксизма бы всё сделали, как многие другие страны. И нам сегодня важен не марксизм, а просто осознание своих целей. Не хватает очень многих вещей, таких как культура, образование, наука, развитая промышленность и т.д. Распределение это уже потом. Это не значит, что не нужно думать о социальных вещах. Но говорить об этом, когда трещит фундамент? Согласитесь не очень умная мысль.
Гулевский Серж 23.07.2021 11:05 Заявить о нарушении / Удалить
Получается, что Россия всё время воевала, а Европа не воевала...
Посмотрите на карту.
Под гитлеровцами был только запад России до Москвы, а Европа почти вся!
Причём после 1945 никто Россию больше не завоёвывал, а живём намного хуже побеждённой Германии...
Интересно, в России все такие умные, как Гулевский?
Как Серж Гулевский борется за справедливость
© Copyright: Аникейская Правда, 2021
Свидетельство о публикации №221072300332
Свидетельство о публикации №221072300332
Рецензии
Всё что вы здесь написали уже было в СССР! Пытались всё это сделать, но не получилось! Сколько не гарантируй людям 20 кв. метров на человека, что это изменит, если невозможно всех этим обеспечить? Хрущёв строил свои хрущёвки, они строились очень быстро, но всё равно не смогли обеспечить всех квартирами. Пытался Хрущёв засадить все поля кукурузой. Ему показалось, что это очень перспективная культура. И что? Это как-то помогло нашему сельскому хозяйству? Мы всё равно закупали зерно и каждый год вели борьбу за урожай! Прям по законам марксистов-утопистов - всё пересчитаем, всё распределим по совести и заживём! Зажили? Тут только одно приходит на ум - горе от ума. Уже говорил, прежде чем начать распределять квартиры не худо бы было их построить, а потом начать распределять. Но не наоборот! Сначала придумаем что нам нужно, распределим, а потом всё это произведём? Это прям алхимия какая-то! Ужасная бюрократия. Мы сегодня ничего не "планируем", но зерно само откуда-то появляется. Мы уже продаём сельскохозяйственную продукцию за границу. И представьте себе, никого не заставляют ездить на сбор картошки. Никто никого не заставляет перебирать эту картошку на складах! Просто сейчас этим занимаются те, кто и должен этим заниматься. Пусть пироги печёт пирожник, а сапоги тачает сапожник. Нам нужно отлаживать систему, а не выдумывать какие-то новые социально-распределительные механизмы.
Гулевский Серж 23.07.2021 11:32 • Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.07.2021 11:32 • Заявить о нарушении
Наверное жильё, продукты питания, фактуру для одежды и всё, что народ Советского Союза производил для того, чтобы жить без нужды, правительство продавало за рубежи нашей Родины, чтобы самим жить хорошо, а трудящиеся люди любовались на фантики с портретами Ильича!!!
Другого объяснения я не вижу...
Если сегодня статистика утверждает, что жилья на каждого россиянина построено уже около 27 квадратных метров, то при распределении не более 27 кв.м. на каждого члена общества, при условии, что рожать будем не менее, чем строим, то даже любой родившийся гражданин России уже имеет свои 27 квадратных метров!
Но если половина россиян сможет купить для себя по 52 метра, то где жить второй половине россиян???
А, господин Гулевский???
Аникейская Правда 23.07.2021 14:46 Заявить о нарушении
Другого объяснения я не вижу...
Если сегодня статистика утверждает, что жилья на каждого россиянина построено уже около 27 квадратных метров, то при распределении не более 27 кв.м. на каждого члена общества, при условии, что рожать будем не менее, чем строим, то даже любой родившийся гражданин России уже имеет свои 27 квадратных метров!
Но если половина россиян сможет купить для себя по 52 метра, то где жить второй половине россиян???
А, господин Гулевский???
Аникейская Правда 23.07.2021 14:46 Заявить о нарушении
Кстати, здесь ничего нового нет, это Маркс предложил более полутора веков назад и даже есть в советском издании на стр. 88-89 первого тома "КАПИТАЛА".
Именно в этом основа учения Маркса, а всё остальное в трудах Маркса и Энгельса только доказывает необходимость внедрения этого тезиса, если народ хочет, чтобы с правом на труд на благо общества у них было право иметь все производимые обществом блага для своей счастливой жизни достойно этого труда.
Ничего личного...
Аникейская Правда 23.07.2021 14:54 Заявить о нарушении
Именно в этом основа учения Маркса, а всё остальное в трудах Маркса и Энгельса только доказывает необходимость внедрения этого тезиса, если народ хочет, чтобы с правом на труд на благо общества у них было право иметь все производимые обществом блага для своей счастливой жизни достойно этого труда.
Ничего личного...
Аникейская Правда 23.07.2021 14:54 Заявить о нарушении
В том то и дело. Хорошо на бумаге, хорошо в теории, но где они эти 27 к.м. на человека? Можно отрапортовать, можно придумать схемы, но людям от этого не холодно и не жарко. Они как жили в хрущёвках, так многие и живут! А разве плохая была мысль у Хрущёва переселить всех в отдельное благоустроенное жильё? Мысль была хорошая, но непродуманная. Хотя, частично правильная. В то время многие люди жили в бараках! Вот я вам об этом и говорю - что распределять будем, когда многие ещё в бараках жили? Правильно ли сделал Хрущёв? Возможно да, возможно нет. А мы опять всё там же. Не хватает у нас на всех 27 кв. м. на каждого. Как делить будем? Мало того, эти мерки меняются! Вчера достаточно было Запорожца, а сегодня не всякий согласится на Жигули 05. Жизнь идёт вперёд и нам всё больше нужно. А завтра ещё больше начнут требовать. И так можно до бесконечности. В этом я вижу ущербность марксистской теории. Кто кому должен? Государство должно нам или мы государству? А ведь это не праздный вопрос. А вот когда государство пытается работать на людей, а люди помогают своему государству, вот тогда только что-то может произойти хорошее. А если мы против государства, а государство против нас? То сами понимаете, ничего хорошего ждать не приходится.
Гулевский Серж 23.07.2021 18:32 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.07.2021 18:32 Заявить о нарушении
Как в обыкновенном совхозе, если председатель умный, заботится о "колхозниках", и люди к нему обращаются. Когда нужно, то и люди пытаются помочь этому председателю. А когда председатель строит себе хоромы, а на нужды селян плевать хотел, то чего он ожидает от селян? Так и в Швейцарии. Там люди просто научились говорить друг с другом. Когда есть какие-то общие интересы. Так и договорность с властью. А если как лебедь, рак и щука, то какие правила не объяви. Люди ведь не на столько тупые. Всё дело в правильной политике, в понимании взаимных интересов.
Гулевский Серж 23.07.2021 18:45 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.07.2021 18:45 Заявить о нарушении
Всё, Гулевский, убедил!!!
С таким умным народом социальная справедливость в России УТОПИЯ!!!
Аникейская Правда 23.07.2021 19:05 Заявить о нарушении
С таким умным народом социальная справедливость в России УТОПИЯ!!!
Аникейская Правда 23.07.2021 19:05 Заявить о нарушении
Ты, несомненно, грамотнее и умнее Маркса с Энгельсом!!!
Аникейская Правда 23.07.2021 19:15 Заявить о нарушении
Аникейская Правда 23.07.2021 19:15 Заявить о нарушении
А я соглашусь, ну не может быть народ таким тупым! Если что-то не получается, то всегда вини народ. Это для вас новость? Что у нас сегодня происходит с Ковидом? Власти, как всегда в белом, а народ тупой. Во всём виноват народ! Даже глупо это всё обсуждать. Всегда народ виноват? Такое может быть? Это новая теория какая-то? Есть такие народы, которые не возможно переформатировать? Какие народы? Это цыгане, евреи и русские? Это не новая расовая теория?
Гулевский Серж 23.07.2021 20:39 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.07.2021 20:39 Заявить о нарушении
Да-да, Гулевский, всё правильно!!!
Именно поэтому Россия по социально-коммуникационному развития своего народа ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ!!!
С чем всех россиян и поздравляю!!!
Аникейская Правда 24.07.2021 04:11 Заявить о нарушении
Именно поэтому Россия по социально-коммуникационному развития своего народа ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ!!!
С чем всех россиян и поздравляю!!!
Аникейская Правда 24.07.2021 04:11 Заявить о нарушении
Ну, а теперь давай, напряги УМИЩЕ и расскажи, что ты предлагаешь делать, вместо того, чтобы организовывать население страны по производству необходимого ему для жизни, то есть налаживать экономику по производству необходимого для удовлетворения своих насущных потребностей, для защиты своих интересов от посягательств на свободу жить по своим законам и прочее?
И как ты потом собираешься СПРАВЕДЛИВО удовлетворять насущные потребности каждого, если не распределять всё производимое и необходимое КАЖДОМУ от общей массы ежедневно производимых средств для жизни по количеству и результатам квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда? По сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья людей на рабочем месте в экономике своей страны для нормального физического, физиологического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития этого населения?
Что ты предлагаешь сделать для удовлетворения потребностей всего населения хотя бы в социально-бытовых благах для нормальной жизни всего народа?
Если не так, как это делают в социально развитых странах???
Давай, раскрой свой секрет!!!
Аникейская Правда 24.07.2021 05:31 Заявить о нарушении
И как ты потом собираешься СПРАВЕДЛИВО удовлетворять насущные потребности каждого, если не распределять всё производимое и необходимое КАЖДОМУ от общей массы ежедневно производимых средств для жизни по количеству и результатам квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда? По сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья людей на рабочем месте в экономике своей страны для нормального физического, физиологического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития этого населения?
Что ты предлагаешь сделать для удовлетворения потребностей всего населения хотя бы в социально-бытовых благах для нормальной жизни всего народа?
Если не так, как это делают в социально развитых странах???
Давай, раскрой свой секрет!!!
Аникейская Правда 24.07.2021 05:31 Заявить о нарушении
Открою вам секрет, это уже давно делается. Россия сегодня нормально развивается. Как только прекратится "война" с Западом, этот процесс ещё более ускорится. Всё будет зависеть от дальнейшей политики государства. Посмотрите что сегодня происходит в Крыму. Он меняется, оздоравливается, как и вся Россия. Не без проблем, но где их нет, в Финляндии? Всё меняется, никто не знает что будет завтра.
Гулевский Серж 24.07.2021 11:04 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.07.2021 11:04 Заявить о нарушении
В Финляндии порядок обеспечения трудящихся на благо общества необходимыми социальными благами зависит не от того, сколько человек зарабатывает денег, а от ЗАКОНОВ! Именно ПРАВА определяемые СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ЗАКОНАМИ ОБЩЕСТВА дают людям ПРАВО на получение ГАРАНТИРОВАННЫХ ЗАКОНОМ НОРМ БАЗОВЫХ, НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ средств для жизни в виде социальных благ от их общего производимого в обществе количества для благополучного продолжения своей жизни!
А прав без законов НЕ БЫВАЕТ!!!
Чтобы не было бедных, как в России, по вине бездушных, жадных и не думающих о других людях жидов.
Ведь жид это не национальность, это такая порода людей, которых в России уже развелось немерено!
Аникейская Правда 24.07.2021 11:43 Заявить о нарушении
А прав без законов НЕ БЫВАЕТ!!!
Чтобы не было бедных, как в России, по вине бездушных, жадных и не думающих о других людях жидов.
Ведь жид это не национальность, это такая порода людей, которых в России уже развелось немерено!
Аникейская Правда 24.07.2021 11:43 Заявить о нарушении
А в России пока НИКТО НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ.
Кроме меня, конечно.
Поэтому в скором времени ничего подобного в России и быть не может!!!
Аникейская Правда 24.07.2021 11:47 Заявить о нарушении
Кроме меня, конечно.
Поэтому в скором времени ничего подобного в России и быть не может!!!
Аникейская Правда 24.07.2021 11:47 Заявить о нарушении
А ты пишешь - "Всё что вы здесь написали уже было в СССР!"
НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕ СКОРО БУДЕТ!!!
Кстати, меня уже спрашивали, почему меня интересует именно марксизм, а не такие современные философские направления, как герменевтика, когнитивный релятивизм, неолиберализм, неопозитивизм, структурализм и т.п.
Ответ очень простой: ни одно из названных учений не может быть признано истинно научным в социально-экономической структуре познания и не развивает социальную справедливость в обществе. Вот в этом как раз и кроется весь когнитивный диссонанс многих людей, то есть внутреннее состояние дискомфорта от той информации, которую человек от меня получает и не может принять и понять потому, что она расходится с его мировоззрением, убеждениями, полученным образованием и прочее.
А НАУКА это систематизированные знания в какой-либо области человеческого познания и многие положения из учения Маркса в области развития равноправия и социальной справедливости хорошо систематизируются в такой науке, как ПОЛИТЭКОНОМИЯ!
Аникейская Правда 24.07.2021 14:24 Заявить о нарушении
НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕ СКОРО БУДЕТ!!!
Кстати, меня уже спрашивали, почему меня интересует именно марксизм, а не такие современные философские направления, как герменевтика, когнитивный релятивизм, неолиберализм, неопозитивизм, структурализм и т.п.
Ответ очень простой: ни одно из названных учений не может быть признано истинно научным в социально-экономической структуре познания и не развивает социальную справедливость в обществе. Вот в этом как раз и кроется весь когнитивный диссонанс многих людей, то есть внутреннее состояние дискомфорта от той информации, которую человек от меня получает и не может принять и понять потому, что она расходится с его мировоззрением, убеждениями, полученным образованием и прочее.
А НАУКА это систематизированные знания в какой-либо области человеческого познания и многие положения из учения Маркса в области развития равноправия и социальной справедливости хорошо систематизируются в такой науке, как ПОЛИТЭКОНОМИЯ!
Аникейская Правда 24.07.2021 14:24 Заявить о нарушении
А вы думаете южнокорейцы, японцы марксисты? Нет, там у них эксплуатация на много выше, чем в Европе например. Какие социальные права они имеют? И что для них социальные права, если их нещадно эксплуатируют? У них там азиатская ментальность, азиатские методы развития. И практически везде у них рост. Кроме Северной Кореи. А вот там сумасшедшие марксисты занимаются перераспределением. А что они там делят, картошку, рис, чтобы всем досталось?
Гулевский Серж 25.07.2021 12:04 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.07.2021 12:04 Заявить о нарушении
Многие иностранцы задаются вопросом, почему социализм и марксизм сохраняются и даже остаются популярными в такой богатой капиталистической стране, как Южная Корея.
Возможно, причина кроется в освобождении Кореи от японского правления в 1945 году. Историки утверждают, что в то время лидерам сопротивления временного правительства Кореи, расположенного в Китае, требовалась контридеология для борьбы с правым военным империализмом Японии. Левые идеологии, такие как социализм и марксизм, которые процветали в то время в Китае, прекрасно соответствовали их цели.
Поэтому когда пришло освобождение, многие из политических лидеров Кореи уже были социалистами. В результате Север стал тоталитарным режимом под опекой Советского Союза, а Юг был склонен к социализму благодаря левым лидерам, которые превосходили правых по численности.
Однако, к их разочарованию, Южная Корея родилась в 1948 году, и доктор Ли Сын Ман, получивший образование в США, стал первым президентом благодаря поддержке Вашингтона. Естественно, левые лидеры были встревожены и взбешены. Они думали, что правый конкурент из США вырвал и узурпировал трон, который по праву принадлежал им. С тех пор левые активисты в Южной Корее ненавидели Америку вместе с капитализмом и либеральной демократией, которые США впоследствии привезли в Южную Корею.
Эта обида сохраняется и в сегодняшней Южной Корее. Вот почему духовные потомки этих обиженных левых лидеров по-прежнему не хотят признавать суверенитет и легитимность Южной Кореи. Некоторые из них даже утверждают, что Северная Корея является более легитимной страной, чем Южная Корея, потому что они верят, что именно Север, а не Юг, унаследовал социалистическое наследие правительства в изгнании.
С этой целью левые радикалы осудили Ли Сын Мана как сторонника Японии. Тем не менее, эксперты утверждают, что данное обвинение необосновано, поскольку в течение более чем 30-летнего изгнания в Штаты Ли посвятил себя исключительно движению за независимость от Японии. Его антияпонский настрой наблюдался даже после того, как он вернулся в Южную Корею в качестве первого президента.
Вторая причина сохранения идеи развития социальной справедливости в Южной Корее - правая военная диктатура с 1960-х по 1980-е годы. Чтобы бороться с правыми диктаторскими режимами, южнокорейские студенческие лидеры поддержали марксизм и социализм. В тайне от правых, они углубились в теорию, а затем проповедовали социалистические идеи Маркса по развитию гуманизма, равноправия и социальной справедливости.
Преследуемые собственным правительством, лидеры радикальных студентов ненавидели Южную Корею так сильно, что предпочитали Северную Корею. Опьяненные идеями Маркса, они также ненавидели капитализм и Вашингтон, который, по их мнению, поддерживал военных диктаторов Южной Кореи. В результате преобладали марксизм и антиамериканские настроения, особенно в 1980-х годах. Эти левые радикалы предпочли Китай Америке, а Северную Корею - Южной Корее. Поэтому движение студенческих лидеров за демократизацию в 1980-х годах непреднамеренно, но неизбежно превратилось в марксистское и социалистическое движение по равитию равноправия и социальной справедливости.
Третья причина сохранения идей социализма связана с идеологически ориентированным школьным образованием в Южной Корее. От своих левых учителей и искажённых учебников истории школьники учились предпочитать социализм капитализму в школе. Например, в 1980-х годах хорошо говорить о капитализме в классе было табу в Южной Корее.
В то время антикапитализм был настолько доминирующим, что, если профессор положительно отзывался о капитализме, он должен был терпеть резкую критику со стороны студентов. Даже сегодня профессор, который открыто хвалит капитализм, то он может потерять популярность и стать объектом критики.
Конечно, это в некоторой степени абсурдно и парадоксально, потому что Южная Корея достигла впечатляющих экономических успехов и стала богатым обществом, но используя опыт развития социальной справедливости и идеи Маркса в скандинавских странах, преимуществ монополии капитала в таком развитии нет, это преимущества появления монополии законов о социальных гарантиях по труду, а не по капиталу!
Сегодня коммунизм в бывшем "социалистическом лагере" зарекомендовал себя как провальный проект, однако он не исчез в истории и не скрывается, а развивается под знаменем социализма. Люди склонны путать государства всеобщего благосостояния, такие как Швеция, Дания и Норвегия, с советским тоталитаризмом, который не имел ничего общего с марксистским понятием гуманизма, равноправия и социальной справедливости. На самом деле они имеют радикальное отличие во всех смыслах.
Хотя Южная Корея не является социалистической страной в понятиях советских коммунистов, ее система социального обеспечения значительно улучшилась за последние несколько десятилетий. В частности, ее программа медицинского страхования является одной из лучших в мире. Поэтому Южной Корее не нужно становиться социалистической страной советского, ленинского понятия, чтобы стать «раем социального обеспечения», она уже в немалой степени является социально развитой страной. Все, что южнокорейцам нужно сделать, - это полностью реализовать первоначальный идеал развития социальной справедливости предложенный Марксом более полутора веков назад и окончательно сменить монополию капитала на монополию законов о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда населения нашей страны!
Хотя идеи социализма сохраняются, Южная Корея остаётся в сознании многих людей капиталистической страной в последние годы.
Заметку для редакции газеты лейбористов Англии написал почетный профессор английского языка в Сеульском национальном университете Ким Сон Кон.
[Ким Сон Кон] "Почему в капиталистической Южной Корее до сих пор сохраняются идеи социализма?"
Аникейская Правда 25.07.2021 15:52 Заявить о нарушении
Возможно, причина кроется в освобождении Кореи от японского правления в 1945 году. Историки утверждают, что в то время лидерам сопротивления временного правительства Кореи, расположенного в Китае, требовалась контридеология для борьбы с правым военным империализмом Японии. Левые идеологии, такие как социализм и марксизм, которые процветали в то время в Китае, прекрасно соответствовали их цели.
Поэтому когда пришло освобождение, многие из политических лидеров Кореи уже были социалистами. В результате Север стал тоталитарным режимом под опекой Советского Союза, а Юг был склонен к социализму благодаря левым лидерам, которые превосходили правых по численности.
Однако, к их разочарованию, Южная Корея родилась в 1948 году, и доктор Ли Сын Ман, получивший образование в США, стал первым президентом благодаря поддержке Вашингтона. Естественно, левые лидеры были встревожены и взбешены. Они думали, что правый конкурент из США вырвал и узурпировал трон, который по праву принадлежал им. С тех пор левые активисты в Южной Корее ненавидели Америку вместе с капитализмом и либеральной демократией, которые США впоследствии привезли в Южную Корею.
Эта обида сохраняется и в сегодняшней Южной Корее. Вот почему духовные потомки этих обиженных левых лидеров по-прежнему не хотят признавать суверенитет и легитимность Южной Кореи. Некоторые из них даже утверждают, что Северная Корея является более легитимной страной, чем Южная Корея, потому что они верят, что именно Север, а не Юг, унаследовал социалистическое наследие правительства в изгнании.
С этой целью левые радикалы осудили Ли Сын Мана как сторонника Японии. Тем не менее, эксперты утверждают, что данное обвинение необосновано, поскольку в течение более чем 30-летнего изгнания в Штаты Ли посвятил себя исключительно движению за независимость от Японии. Его антияпонский настрой наблюдался даже после того, как он вернулся в Южную Корею в качестве первого президента.
Вторая причина сохранения идеи развития социальной справедливости в Южной Корее - правая военная диктатура с 1960-х по 1980-е годы. Чтобы бороться с правыми диктаторскими режимами, южнокорейские студенческие лидеры поддержали марксизм и социализм. В тайне от правых, они углубились в теорию, а затем проповедовали социалистические идеи Маркса по развитию гуманизма, равноправия и социальной справедливости.
Преследуемые собственным правительством, лидеры радикальных студентов ненавидели Южную Корею так сильно, что предпочитали Северную Корею. Опьяненные идеями Маркса, они также ненавидели капитализм и Вашингтон, который, по их мнению, поддерживал военных диктаторов Южной Кореи. В результате преобладали марксизм и антиамериканские настроения, особенно в 1980-х годах. Эти левые радикалы предпочли Китай Америке, а Северную Корею - Южной Корее. Поэтому движение студенческих лидеров за демократизацию в 1980-х годах непреднамеренно, но неизбежно превратилось в марксистское и социалистическое движение по равитию равноправия и социальной справедливости.
Третья причина сохранения идей социализма связана с идеологически ориентированным школьным образованием в Южной Корее. От своих левых учителей и искажённых учебников истории школьники учились предпочитать социализм капитализму в школе. Например, в 1980-х годах хорошо говорить о капитализме в классе было табу в Южной Корее.
В то время антикапитализм был настолько доминирующим, что, если профессор положительно отзывался о капитализме, он должен был терпеть резкую критику со стороны студентов. Даже сегодня профессор, который открыто хвалит капитализм, то он может потерять популярность и стать объектом критики.
Конечно, это в некоторой степени абсурдно и парадоксально, потому что Южная Корея достигла впечатляющих экономических успехов и стала богатым обществом, но используя опыт развития социальной справедливости и идеи Маркса в скандинавских странах, преимуществ монополии капитала в таком развитии нет, это преимущества появления монополии законов о социальных гарантиях по труду, а не по капиталу!
Сегодня коммунизм в бывшем "социалистическом лагере" зарекомендовал себя как провальный проект, однако он не исчез в истории и не скрывается, а развивается под знаменем социализма. Люди склонны путать государства всеобщего благосостояния, такие как Швеция, Дания и Норвегия, с советским тоталитаризмом, который не имел ничего общего с марксистским понятием гуманизма, равноправия и социальной справедливости. На самом деле они имеют радикальное отличие во всех смыслах.
Хотя Южная Корея не является социалистической страной в понятиях советских коммунистов, ее система социального обеспечения значительно улучшилась за последние несколько десятилетий. В частности, ее программа медицинского страхования является одной из лучших в мире. Поэтому Южной Корее не нужно становиться социалистической страной советского, ленинского понятия, чтобы стать «раем социального обеспечения», она уже в немалой степени является социально развитой страной. Все, что южнокорейцам нужно сделать, - это полностью реализовать первоначальный идеал развития социальной справедливости предложенный Марксом более полутора веков назад и окончательно сменить монополию капитала на монополию законов о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда населения нашей страны!
Хотя идеи социализма сохраняются, Южная Корея остаётся в сознании многих людей капиталистической страной в последние годы.
Заметку для редакции газеты лейбористов Англии написал почетный профессор английского языка в Сеульском национальном университете Ким Сон Кон.
[Ким Сон Кон] "Почему в капиталистической Южной Корее до сих пор сохраняются идеи социализма?"
Аникейская Правда 25.07.2021 15:52 Заявить о нарушении
Ну и ну! То есть, Южная Корея это социалистическая страна, а Северная Корея капиталистическая. Если на сон сказать что он не сон, то что будет сон? Слишком вы лихо всё смешиваете. Во-первых, не только Южная Корея стала быстро развиваться, сегодня Таиланд, Вьетнам и многие страны Юговосточной Азии имеют неплохие показатели. И марксизм тут совершенно ни при чём. В этих странах менталитет совсем другой. А Индию вообще никто не хочет трогать! Там всё ещё классове общество, но совсем не по понятиям Маркса. Индия это ужасный винегрет из мистики и новых технологий. И вся эта конструкция удивительным образом работает. И смотрите, после развала СССР, социалистического блока, многие страны обрушили свои экономики, а многие восстановились. Россия до 2000 тысячного года разрушала свою промышленность, а Китай только наращивал свою мощь. Теперь и Россия стала развиваться и сразу же пошли нападки со стороны Запада. Почему, зачем? А ведь при Ельцине нам слали "Ножки Буша", подкармливали! И если бы и дальше мы свою промышленность гробили, нас и дальше бы подкармливали, как подкармливают сегодня Украину. А Запад просто так ничего не делает! И если на нас сегодня нападают, значит что-то мы делаем правильно. Вот когда мы разорим западных шулеров, вот тогда начнём разговоры про социальную справедливость. Кто-то выдал такую фразу - Россия существует для того, чтобы преподать урок Западу. Мы уже много раз это делали, но видно уроки не усваиваются. У нас хотябы появилась какая-то цель. А то ведь болтались, как нечто в проруби.
Гулевский Серж 25.07.2021 18:08 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.07.2021 18:08 Заявить о нарушении
А причём здесь я?
Тебе дать ссылку в Интернете на эту заметку?
На тебе ещё! -
В США сейчас происходит всплеск интересов к марксизму и социализму. Эта тенденция обозначилась около 7-8 лет назад и только усиливается. Более 40% американского студенчества, согласно последних опросов, считают социализм предпочтительной системой общественного устройства.
В США сейчас стремительно складываются предпосылки к развитию социалистических взглядов, а республиканцы и демократы демонстрируют полное непонимание, что с этим делать.
По словам Ричарда Вольфа (профессора экономики, наиболее видного американского марксистского экономиста): - «США — это угасающая империя, это приводит с одной стороны к огромному возбуждению в связи с неизбежным упадком, а с другой — к настойчивому отрицанию самого упадка.
Сегодняшнюю политику определяют два этих чувства: возбуждение и отрицание упадка. Политики страшно разочарованы, поскольку не знают, как им быть. Это позволяет понять, почему США так отреагировали на пандемию коронавируса, почему никто и не думал готовиться к экономическому обвалу, несмотря на то что кризисы повторяются каждые 7 лет на протяжении 300 лет».
Тот факт, что общество ввергнуто в хаос приводит к возникновению экстремально правого, почти фашистского движения. Но в то же время это приводит к взрывному развитию и левого движения, как количественному, так и качественному.
Выборы прошли в момент, когда обострились до предела расовые проблемы, борьба против безработицы, пандемия, экономический кризис. Каждая из этих проблем по отдельности не получает решения, и тот факт, что они слились вместе, свидетельствует о разногласиях общества. Система утратила способность обеспечивать лояльность населения к текущей идеологии. Правящий класс не знает, что делать и не знает, куда поворачивать. Почти все эти люди заняты спасением своего богатства, сохранением своей власти. Но их способность управлять уже не та, что была раньше.
За последние 75 лет официальной позицией в США было то, что капитализм хорош, выгоден и прогрессивен, а такие слова, как социализм или коммунизм, были синонимами терроризма. Проблема с этим подходом заключалась в том, что если в какой-то момент по какой-то причине капитализм утрачивает доверие, то единственная вещь, которая может прийти на ум, единственная альтернатива — это антипод капитализма — социализм.
Таким образом, в США капитализм, отказавшийся от любой альтернативы самому себе, фактически не оставил людям никакого другого варианта, кроме интереса к социализму. Слабая сторона социализма в США в том, что американцы не имеют о нем понятия, но его сильная сторона — в том же самом.
Экономическая катастрофа 2008—2009 годов стала самым важным событием для американского обывателя, гораздо более важным, чем для жителей многих других стран. Здесь кризис означал, что капитализм после исчезновения СССР, своего главного идеологического врага, стал врагом для самого себя. Сама система, ее внутренние механизмы стали рассыпаться на части. Этого никто не ожидал, все рассчитывали на бесконечный рост, бесконечную экспансию. Всё это рухнуло в 2008—2009 гг.
Все главные капиталистические корпорации оказались перед угрозой банкротства. Всем им пришлось обратиться к правительству с мольбой о спасении. Те самые менеджеры, которые еще вчера насмехались над правительством по причине его неэффективности, на коленях умоляли правительство спасти их.
И государство спасло их, и в этом нет ничего удивительного, ведь бизнес владеет тем государством, у которого просил помощи. Но для огромного числа людей видеть, как рушится капитализм, как государство спасает капиталистов, а не простого человека было невероятным потрясением. И люди стали задавать вопросы, которые 10 лет спустя превратились в критику, в вызов.
Новый кризис, который разворачивается сейчас, кризис, превосходящий по масштабам предыдущий, приводит к тому, что миллионы молодых американцев говорят, что предпочли бы социализм капитализму. Они злы, но понимают, что этот гнев не должен изливаться на ту или иную политическую партию или закон. Они начинают осознавать, насколько сложна окружающая действительность и понимают, что проблема в системе.
Карл Маркс был первым, кто подверг капитализм системной критике. И он предложил свой вариант развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости через свою двойственность узаконенного равенства рабочего времени, чтобы это равенство определяло и относительно равное для всех количество труда, и относительно равное для всех количество производимых в стране базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды!
Чтобы от их общего производимого в стране количества эти блага распределялись каждому по количеству и квалификации труда без буржуазных привилегий. Чтобы обеспечить каждого гражданина страны хотя бы нормальными социально-бытовыми условиями по труду!
При сохранении рынка на производимое СВЕРХ норм необходимых для социального благополучия общества.
Чтобы не было бедных среди честно и добросовестно трудящихся по вине бездушных, жадных и не думающих о других людях жидов. Ведь жид это не национальность, это такая порода людей, которых монополия капитала расплодила уже немерено.
На ранних этапах развития капитализма, когда он зарождался внутри феодального общества в Европе, можно видеть философов, которые подвергали критике феодализм и выступили в защиту нового строя. Одним из них был Адам Смит, и мы знаем, что в значительной степени сегодняшняя капиталистическая экономическая система в большинстве стран — это его идеи.
Когда за дело взялся Маркс, ему предстояло описывать уже более развитую систему, чем та, с которой столкнулись его предшественники. Маркс увидел, что некоторые вещи, которые должен был принести капитализм, действительно появились. В то время как другие, которые, как казалось Смиту, всегда сопровождают капитализм, так и не были достигнуты. И Маркс задался вопросом: почему, если лозунгом Французской буржуазной революции были слова «Свобода, Равенство, Братство» (а Американская буржуазная революции добавила к этому слово «Демократия»), к середине 19 века это оказалось не выполненными? Добились ли люди свободы, равенства, братства и демократии? Нет. И тогда сам собой появился вопрос, почему капитализм не оправдал возложенных на него надежд.
Маркс — это первый исследователь, который поставил этот вопрос на системном уровне и дал на него достаточно ответов в своих трудах. Он объясняет, что несостоятельность капитализма скрывается в его собственной природе. И этот вариант постановки вопроса ничуть не менее, а может и более важен для американцев сейчас, чем 200 лет назад. И поскольку американцы начинают с нуля, эта идея выглядит захватывающей и новой.
Это настоящее открытие для нового поколения, которое узнает, что капитализм полон противоречий и несовершенств. Молодежь узнает, что невозможно получить образование, не будучи по уши в долгах, они смотрят на новых политиков и спрашивают, что за чертовщина тут происходит. И таким образом перед социалистическими идеями в США открывается громадная аудитория.
Социалисты всегда ставили перед собой стратегическую цель — захватить аппарат власти государства и сменить монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду!
Эта стратегия оказалась успешной в смысле захвата власти, но она оказалась неуспешной в части преобразования общества. Выяснилось, что само государство начинает сопротивляться трансформации капитализма в социализм.
Различия между рабовладельческим, феодальным и капиталистическим строем заключаются в способе организации производства. При рабовладении средства производства и сам раб, выполняющий работу, принадлежат хозяину. При феодализме землевладелец распоряжается землей и крестьянином. При капитализме хозяин средств производства распоряжается трудом наёмных работников и результатами их труда, выплачивая им за это гроши и обогащаясь, присваивая прибавочную стоимость.
Произошла замена рабовладельца или феодала работодателем. Место раба или крестьянина занял наёмный рабочий. Причём независимо от того, отдельный это работодатель, или совокупный в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества, которые распоряжаются в государстве как лавочник в своей лавке.
Власть и собственность принадлежат меньшинству, то есть рабовладельцу, феодалу или работодателю, и это составляет суть капитализма. Именно это соотношение в КНР и СССР не было преодолено.
«Так как же понимать трансформацию, которую мог бы означать социализм 21 века? — ставит вопрос Ричард Вульф и отвечает на него: Мы понимаем это, как перемену в экономике. Предприятиями начинают управлять новые законы и потребности населения, что устраняет разницу между работником и работодателем. Население становится работодателем и производителем для самого себя. Именно этого социализм и должен добиваться. Для этого сегодня трудящимся необходимо по-настоящему стать передовым классом в развитии человечества, такой переход помог бы решить проблему неравенства в США, разрешить расовые конфликты, справиться с экономическими кризисами».
В основу статьи легли высказывания американского экономиста, профессора экономики Массачусетского университета в Амхерсте Ричарда Вульфа.
Самому-то лень в Интернете копаться?
Аникейская Правда 26.07.2021 07:34 Заявить о нарушении
Тебе дать ссылку в Интернете на эту заметку?
На тебе ещё! -
В США сейчас происходит всплеск интересов к марксизму и социализму. Эта тенденция обозначилась около 7-8 лет назад и только усиливается. Более 40% американского студенчества, согласно последних опросов, считают социализм предпочтительной системой общественного устройства.
В США сейчас стремительно складываются предпосылки к развитию социалистических взглядов, а республиканцы и демократы демонстрируют полное непонимание, что с этим делать.
По словам Ричарда Вольфа (профессора экономики, наиболее видного американского марксистского экономиста): - «США — это угасающая империя, это приводит с одной стороны к огромному возбуждению в связи с неизбежным упадком, а с другой — к настойчивому отрицанию самого упадка.
Сегодняшнюю политику определяют два этих чувства: возбуждение и отрицание упадка. Политики страшно разочарованы, поскольку не знают, как им быть. Это позволяет понять, почему США так отреагировали на пандемию коронавируса, почему никто и не думал готовиться к экономическому обвалу, несмотря на то что кризисы повторяются каждые 7 лет на протяжении 300 лет».
Тот факт, что общество ввергнуто в хаос приводит к возникновению экстремально правого, почти фашистского движения. Но в то же время это приводит к взрывному развитию и левого движения, как количественному, так и качественному.
Выборы прошли в момент, когда обострились до предела расовые проблемы, борьба против безработицы, пандемия, экономический кризис. Каждая из этих проблем по отдельности не получает решения, и тот факт, что они слились вместе, свидетельствует о разногласиях общества. Система утратила способность обеспечивать лояльность населения к текущей идеологии. Правящий класс не знает, что делать и не знает, куда поворачивать. Почти все эти люди заняты спасением своего богатства, сохранением своей власти. Но их способность управлять уже не та, что была раньше.
За последние 75 лет официальной позицией в США было то, что капитализм хорош, выгоден и прогрессивен, а такие слова, как социализм или коммунизм, были синонимами терроризма. Проблема с этим подходом заключалась в том, что если в какой-то момент по какой-то причине капитализм утрачивает доверие, то единственная вещь, которая может прийти на ум, единственная альтернатива — это антипод капитализма — социализм.
Таким образом, в США капитализм, отказавшийся от любой альтернативы самому себе, фактически не оставил людям никакого другого варианта, кроме интереса к социализму. Слабая сторона социализма в США в том, что американцы не имеют о нем понятия, но его сильная сторона — в том же самом.
Экономическая катастрофа 2008—2009 годов стала самым важным событием для американского обывателя, гораздо более важным, чем для жителей многих других стран. Здесь кризис означал, что капитализм после исчезновения СССР, своего главного идеологического врага, стал врагом для самого себя. Сама система, ее внутренние механизмы стали рассыпаться на части. Этого никто не ожидал, все рассчитывали на бесконечный рост, бесконечную экспансию. Всё это рухнуло в 2008—2009 гг.
Все главные капиталистические корпорации оказались перед угрозой банкротства. Всем им пришлось обратиться к правительству с мольбой о спасении. Те самые менеджеры, которые еще вчера насмехались над правительством по причине его неэффективности, на коленях умоляли правительство спасти их.
И государство спасло их, и в этом нет ничего удивительного, ведь бизнес владеет тем государством, у которого просил помощи. Но для огромного числа людей видеть, как рушится капитализм, как государство спасает капиталистов, а не простого человека было невероятным потрясением. И люди стали задавать вопросы, которые 10 лет спустя превратились в критику, в вызов.
Новый кризис, который разворачивается сейчас, кризис, превосходящий по масштабам предыдущий, приводит к тому, что миллионы молодых американцев говорят, что предпочли бы социализм капитализму. Они злы, но понимают, что этот гнев не должен изливаться на ту или иную политическую партию или закон. Они начинают осознавать, насколько сложна окружающая действительность и понимают, что проблема в системе.
Карл Маркс был первым, кто подверг капитализм системной критике. И он предложил свой вариант развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости через свою двойственность узаконенного равенства рабочего времени, чтобы это равенство определяло и относительно равное для всех количество труда, и относительно равное для всех количество производимых в стране базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды!
Чтобы от их общего производимого в стране количества эти блага распределялись каждому по количеству и квалификации труда без буржуазных привилегий. Чтобы обеспечить каждого гражданина страны хотя бы нормальными социально-бытовыми условиями по труду!
При сохранении рынка на производимое СВЕРХ норм необходимых для социального благополучия общества.
Чтобы не было бедных среди честно и добросовестно трудящихся по вине бездушных, жадных и не думающих о других людях жидов. Ведь жид это не национальность, это такая порода людей, которых монополия капитала расплодила уже немерено.
На ранних этапах развития капитализма, когда он зарождался внутри феодального общества в Европе, можно видеть философов, которые подвергали критике феодализм и выступили в защиту нового строя. Одним из них был Адам Смит, и мы знаем, что в значительной степени сегодняшняя капиталистическая экономическая система в большинстве стран — это его идеи.
Когда за дело взялся Маркс, ему предстояло описывать уже более развитую систему, чем та, с которой столкнулись его предшественники. Маркс увидел, что некоторые вещи, которые должен был принести капитализм, действительно появились. В то время как другие, которые, как казалось Смиту, всегда сопровождают капитализм, так и не были достигнуты. И Маркс задался вопросом: почему, если лозунгом Французской буржуазной революции были слова «Свобода, Равенство, Братство» (а Американская буржуазная революции добавила к этому слово «Демократия»), к середине 19 века это оказалось не выполненными? Добились ли люди свободы, равенства, братства и демократии? Нет. И тогда сам собой появился вопрос, почему капитализм не оправдал возложенных на него надежд.
Маркс — это первый исследователь, который поставил этот вопрос на системном уровне и дал на него достаточно ответов в своих трудах. Он объясняет, что несостоятельность капитализма скрывается в его собственной природе. И этот вариант постановки вопроса ничуть не менее, а может и более важен для американцев сейчас, чем 200 лет назад. И поскольку американцы начинают с нуля, эта идея выглядит захватывающей и новой.
Это настоящее открытие для нового поколения, которое узнает, что капитализм полон противоречий и несовершенств. Молодежь узнает, что невозможно получить образование, не будучи по уши в долгах, они смотрят на новых политиков и спрашивают, что за чертовщина тут происходит. И таким образом перед социалистическими идеями в США открывается громадная аудитория.
Социалисты всегда ставили перед собой стратегическую цель — захватить аппарат власти государства и сменить монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду!
Эта стратегия оказалась успешной в смысле захвата власти, но она оказалась неуспешной в части преобразования общества. Выяснилось, что само государство начинает сопротивляться трансформации капитализма в социализм.
Различия между рабовладельческим, феодальным и капиталистическим строем заключаются в способе организации производства. При рабовладении средства производства и сам раб, выполняющий работу, принадлежат хозяину. При феодализме землевладелец распоряжается землей и крестьянином. При капитализме хозяин средств производства распоряжается трудом наёмных работников и результатами их труда, выплачивая им за это гроши и обогащаясь, присваивая прибавочную стоимость.
Произошла замена рабовладельца или феодала работодателем. Место раба или крестьянина занял наёмный рабочий. Причём независимо от того, отдельный это работодатель, или совокупный в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества, которые распоряжаются в государстве как лавочник в своей лавке.
Власть и собственность принадлежат меньшинству, то есть рабовладельцу, феодалу или работодателю, и это составляет суть капитализма. Именно это соотношение в КНР и СССР не было преодолено.
«Так как же понимать трансформацию, которую мог бы означать социализм 21 века? — ставит вопрос Ричард Вульф и отвечает на него: Мы понимаем это, как перемену в экономике. Предприятиями начинают управлять новые законы и потребности населения, что устраняет разницу между работником и работодателем. Население становится работодателем и производителем для самого себя. Именно этого социализм и должен добиваться. Для этого сегодня трудящимся необходимо по-настоящему стать передовым классом в развитии человечества, такой переход помог бы решить проблему неравенства в США, разрешить расовые конфликты, справиться с экономическими кризисами».
В основу статьи легли высказывания американского экономиста, профессора экономики Массачусетского университета в Амхерсте Ричарда Вульфа.
Самому-то лень в Интернете копаться?
Аникейская Правда 26.07.2021 07:34 Заявить о нарушении
В США непонятно что творится. Там марксизмом не пахнет. Там какой-то симбиоз либеральных идей и жадности крупных воротил "бизнеса". Почему в кавычках? А потому, что это не чистый бизнес. Это интересы каких-то ещё неопределённых представителей непонятно чего? Цукерберг, криптовалюты, Сорос, Маск и прочие. Раньше экономика США держалась на производстве, продажах, каких-то услугах и прочих реальных вещах. Сегодня США держатся непонятно на чём? Криптовалюта это настоящий пузырь, Фэйсбук, Гугл, Майкрософт это всё виртуальной пространство. Его можно отключить одним нажатием кнопки. Сегодня деньги крутятся в виртуальном пространстве, продаются и покупаются виртуальные услуги. Происходят активные действия, раздуваются огромные цифры, но всё это в виртуальном пространстве. Долг США сегодня выше чем когда либо. Но кому правительство США должны? Они должны своим гражданам, они должны китайцам, немцам, почти всем. Но экономика продолжает работать. Никого не пугает государственный долг! Его можно увеличивать до бесконечности. Суперкомпьютер переставит цифры, перераспределит счета и система будет продолжать работать. Чем вам не коммунизм? Американцы давно все в кредитах. Каждый должен каждому. Но если вы захотите куда-то поехать, пойти в ресторан? Используйте карту и не думайте! И американцы не думают! Именно такого человека и пытаются все вырастить. Как симбиоз муравьёв с тлёй. Муравьи доят тлю, и защищают её, а та в свою очередь даёт муравьям сладкую жидкость. И вряд ли в США что-то изменится, если не случится что-то серьёзное. А этого в США постараются не допустить. Просто нарастает много негатива, многое нельзя просчитать, антиамериканизм и прочее. Америку ждут нелёгкие времена, но марксизм тут ни при чём.
Гулевский Серж 26.07.2021 10:09 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 26.07.2021 10:09 Заявить о нарушении
Ну, конечно, марксизмом там и не пахнет!
Ты же, естественно, умнее всяких там американских учёных и профессоров, у тебя есть своё мнение, построенное на личном огромном опыте свой жизни!
Верно?
Конечно, иначе и быть не может!!!
Аникейская Правда 26.07.2021 10:26 Заявить о нарушении
Ты же, естественно, умнее всяких там американских учёных и профессоров, у тебя есть своё мнение, построенное на личном огромном опыте свой жизни!
Верно?
Конечно, иначе и быть не может!!!
Аникейская Правда 26.07.2021 10:26 Заявить о нарушении
Я жил в США и немного знаю американцев. До сих пор с некоторыми общаюсь. А вот то, что где-то написано, это ещё трижды нужно проверять. Кто там писал и зачем? У нас много чего пишут, и на заборах пишут.
Гулевский Серж 26.07.2021 10:35 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 26.07.2021 10:35 Заявить о нарушении
Да, конечно, особенно учёные и профессора из Соединённых Штатов Америки!!!
Они же такие примитивные!
Не зря же над ними подшучивал Михаил Николаевич Задорнов.
Аникейская Правда 26.07.2021 10:39 Заявить о нарушении
Они же такие примитивные!
Не зря же над ними подшучивал Михаил Николаевич Задорнов.
Аникейская Правда 26.07.2021 10:39 Заявить о нарушении
На заборах США Ричард Вольф пишет:
«Некоторые люди полагают, что главной отрицательной чертой капитализма является анархия рынка. Но, как объясняет Маркс, сущность капитализма в том, что формально свободны граждане в капиталистической стране, не имеющие никаких источников дохода, вынуждены наниматься на работу и производить для собственников средств производства (капиталистов) прибавочную стоимость, то есть излишек сверх того, что необходимо для поддержания жизни самих работников. Всё это именуется политэкономическим термином - эксплуатация!»
Аникейская Правда 26.07.2021 19:57 Заявить о нарушении
«Некоторые люди полагают, что главной отрицательной чертой капитализма является анархия рынка. Но, как объясняет Маркс, сущность капитализма в том, что формально свободны граждане в капиталистической стране, не имеющие никаких источников дохода, вынуждены наниматься на работу и производить для собственников средств производства (капиталистов) прибавочную стоимость, то есть излишек сверх того, что необходимо для поддержания жизни самих работников. Всё это именуется политэкономическим термином - эксплуатация!»
Аникейская Правда 26.07.2021 19:57 Заявить о нарушении
Правда в том, что сегодня можно жить не работая! Да, на Мерседесе ездить не будешь, это правда, но с голоду не умрёшь. Сегодня даже в России речь уже не идёт о физическом выживании, речь совсем о другом! Человек жаден и нам нужно больше и больше! Посмотришь на витрины и глаза разбегаются - хочу и то, и то, и это! И проклятые капиталисты заставляют работать и не доплачивают! А коммунисты доплачивали? Что значит достойная оплата? Достойна для кого? Если во время кризиса я найму бомжа и профессора прокопать траншею в 10 метров. И соответственно, после работы я заплачу им по 500 рублей. Это будет достойная оплата их труда? Они будут довольны? Я подозреваю, что бомж будет доволен, профессор не уверен? Так должен ли я им платить за одинаковую работу одинаково? Я считаю, что я достойно оплатил их работу. Кто есть я? Я эксплуататор, работодатель, благотворитель, спонсор, если эта траншея была мне на фиг не нужна?
Гулевский Серж 27.07.2021 11:17 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 27.07.2021 11:17 Заявить о нарушении
Карл Маркс был первым, кто подверг капитализм системной критике и он предложил свой вариант развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости через двойственность узаконенного равенства рабочего времени. Это необходимо сделать для того, чтобы это равенство определяло и относительно равное для всех количество честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, и для формирования относительно равных для всех количественных норм производимых в стране базовых, необходимых КАЖДОМУ средств для жизни в виде качественно производимого жилья, продуктов питания и фактуры для одежды!
Чтобы от их общего производимого в стране количества эти блага распределялись относительно равномерно каждому, по относительно равному количеству труда без буржуазных привилегий, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды чтобы каждый мог формировать для себя по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Чтобы обеспечить каждого гражданина страны хотя бы нормальными социально-бытовыми условиями по труду!
Поэтому мне твои деньги не нужны, если я ничего не смогу иметь для того, чтобы приготовить себе пожрать!!!
Ибо на рынке может быть только то, что останется после СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА!!!
Так что шёл бы ты со своими деньгами куда подальше, кто не трудится на благо общества, тот от общества ничего не получит!
Пусть тебя кормит тот, кто тебя нанял...
Аникейская Правда 27.07.2021 11:31 Заявить о нарушении
Чтобы от их общего производимого в стране количества эти блага распределялись относительно равномерно каждому, по относительно равному количеству труда без буржуазных привилегий, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды чтобы каждый мог формировать для себя по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Чтобы обеспечить каждого гражданина страны хотя бы нормальными социально-бытовыми условиями по труду!
Поэтому мне твои деньги не нужны, если я ничего не смогу иметь для того, чтобы приготовить себе пожрать!!!
Ибо на рынке может быть только то, что останется после СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА!!!
Так что шёл бы ты со своими деньгами куда подальше, кто не трудится на благо общества, тот от общества ничего не получит!
Пусть тебя кормит тот, кто тебя нанял...
Аникейская Правда 27.07.2021 11:31 Заявить о нарушении
Ничего, есть захочешь, придёшь. В этом всё дело! Ты опять про то, как нужно, а я про то, как есть! Что мне все выкладки Маркса, если мне семью кормить нечем? Чем я её буду кормить, сказками о коммунизме, сказками о справедливом распределении?
Гулевский Серж 27.07.2021 11:37 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 27.07.2021 11:37 Заявить о нарушении
А я и живу при коммунизме и реально, и в мечтах!
Если ты в армии служил, то знаешь, что солдата на службе голодным не оставят, как и офицера!
И оденут, и обуют, и жильём обеспечат, но по штатному расписанию!
А сбежишь из армии, ищи сам, как прокормится...
А я ДО СИХ ПОР ТАК ЖИВУ!!!
На полном государственном обеспечении, только сейчас в московском геронтологическом центре для ветеранов!
А ты как жил при капитализме в СССР, в США и где ты там ещё жил, то есть при товарно-рыночной экономике, так до сих пор и живёшь...
Аникейская Правда 27.07.2021 12:10 Заявить о нарушении
Если ты в армии служил, то знаешь, что солдата на службе голодным не оставят, как и офицера!
И оденут, и обуют, и жильём обеспечат, но по штатному расписанию!
А сбежишь из армии, ищи сам, как прокормится...
А я ДО СИХ ПОР ТАК ЖИВУ!!!
На полном государственном обеспечении, только сейчас в московском геронтологическом центре для ветеранов!
А ты как жил при капитализме в СССР, в США и где ты там ещё жил, то есть при товарно-рыночной экономике, так до сих пор и живёшь...
Аникейская Правда 27.07.2021 12:10 Заявить о нарушении
Даже в предисловии к статье Ленина «Государство и революция» написано: «При социализме, или первой фазе коммунистического общества, уровень экономического развития дает возможность осуществить принцип: «От каждого по способностям, каждому по труду». Поэтому при социализме, подчеркивал Ленин, главным является учет и контроль за мерой труда и мерой потребления. Регулятором распределения труда и распределения производимых средств для жизни между членами общества при социализме выступает государство».
Именно в социалистическом государстве, основанном трудящимися страны, сам трудящийся народ должен быть законодателем, чтобы принять закон и следовать ему на основе марксистской двойственность узаконенного равенства рабочего времени.
Это необходимо сделать для того, чтобы это равенство определяло и относительно равное для всех количество честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, и для формирования относительно равных для всех количественных норм производимых в стране базовых, необходимых КАЖДОМУ средств для жизни в виде качественно производимого жилья, продуктов питания и фактуры для одежды!
Чтобы от их общего производимого в стране количества эти блага распределялись относительно равномерно каждому, по относительно равному количеству труда без буржуазных привилегий, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды чтобы каждый мог формировать для себя по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Чтобы обеспечить каждого гражданина страны хотя бы нормальными социально-бытовыми условиями жизни по труду!
С сохранением рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия ВСЕХ ДОБРОСОВЕСТНЫХ И ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан страны!
Аникейская Правда 27.07.2021 15:14 Заявить о нарушении
Именно в социалистическом государстве, основанном трудящимися страны, сам трудящийся народ должен быть законодателем, чтобы принять закон и следовать ему на основе марксистской двойственность узаконенного равенства рабочего времени.
Это необходимо сделать для того, чтобы это равенство определяло и относительно равное для всех количество честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, и для формирования относительно равных для всех количественных норм производимых в стране базовых, необходимых КАЖДОМУ средств для жизни в виде качественно производимого жилья, продуктов питания и фактуры для одежды!
Чтобы от их общего производимого в стране количества эти блага распределялись относительно равномерно каждому, по относительно равному количеству труда без буржуазных привилегий, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды чтобы каждый мог формировать для себя по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Чтобы обеспечить каждого гражданина страны хотя бы нормальными социально-бытовыми условиями жизни по труду!
С сохранением рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия ВСЕХ ДОБРОСОВЕСТНЫХ И ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан страны!
Аникейская Правда 27.07.2021 15:14 Заявить о нарушении
Все эти рассуждения были бы хороши, если бы мы все жили в СССР и других стран не было. Даже если бы это было так, всё равно не уверен что хотел бы жить в таком обществе. Это против природы человека. Да можно всё отрегулировать, зарегламентировать, как это делал Маркс, но жить в таком обществе? Мало того, при таком бюрократизме государство теряет темп развития. Как в природе дикое животное лучше приспособлено к дикой природе, так и человек "расслабляется" в оранжерейных условиях. Именно поэтому коммунистичекая система потерпела крах. Она не смогла конкурировать с капиталистическим миром. НО! Здесь есть одно но. Китай сегодня пытается решить эту задачу. И зря вы на китайцев нападаете, они как раз возможно найдут ключ для решения этой задачи. То есть, им удастся совместить социализм с капитализмом.
Гулевский Серж 27.07.2021 17:19 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 27.07.2021 17:19 Заявить о нарушении
Когда стремятся скрестить ужа и ежа получается колючая проволока!!!
А такие социально развитые страны, как Финляндия, Норвегия, Сингапур, Швейцария, Дания, Канберра, Канада и прочие загнивать не собираются и такого упадка экономики и деградации населения, как в России, у них не наблюдается...
Аникейская Правда 27.07.2021 20:09 Заявить о нарушении
А такие социально развитые страны, как Финляндия, Норвегия, Сингапур, Швейцария, Дания, Канберра, Канада и прочие загнивать не собираются и такого упадка экономики и деградации населения, как в России, у них не наблюдается...
Аникейская Правда 27.07.2021 20:09 Заявить о нарушении
Все эти страны так или иначе живут по принципам общинной справедливости, но на более высоком витке диалектического развития, как и предлагал Маркс!
Если первобытный коммунизм это общественный доклассовый строй первобытной родовой общины с общей собственностью на производимые средства для жизни, которые распределялись по законам общины для благополучной жизни всех её членов, то сторонник прямого народовластия в Швейцарии Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия все объединённые в единое государство швейцарские общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости для улучшения своей жизни.
Всех ведет убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого согласно этого закона и не может быть никакой свободы от него ни у граждан, ни у правительства без всеобщей дисциплины и честности! Только диктатура закона избранного народом и его беспрекословное соблюдение, обеспечивает каждому право жить достойно своего труда, ибо прав без законов не бывает, как не бывает свободы без долга исполнения закона, если закон и службы обеспечения законности защищают права всех граждан своей страны от любого произвола, угнетения и эксплуатации.
Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть государственными структурами. А так как народ не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!
Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства обеспечивать исполнение законов принятых населением и действовать так, как действовал бы разумный человек, который зная количество населения формирует экономику для удовлетворения его потребностей при стремлении обеспечить необходимым для благополучия каждого базовыми нормами средств для жизни от их общей производимой массы, что должно зависеть не столько от финансовой прибыли и анархии рынка, сколько от потребностей населения в средствах для жизни и от природных ресурсов страны.
А для этого необходимо формировать распределение базовых средств для жизни по количеству и квалификации труда каждого, сохраняя относительно свободный рынок на производимое сверх необходимых норм для социально-экономического благополучия общества. А это при растущих потребностях населения и экономики общества делать становится всё труднее. Именно демократическая система формирования социально-экономических законов как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…
Примерно то же самое про свои страны могут сказать канадцы, норвежцы, исландцы, шведы, финны и представители других социально развитых стран мира. Разница будет только во времени объединения народа для организации и становления такой народной экономики…
Аникейская Правда 27.07.2021 21:24 Заявить о нарушении
Если первобытный коммунизм это общественный доклассовый строй первобытной родовой общины с общей собственностью на производимые средства для жизни, которые распределялись по законам общины для благополучной жизни всех её членов, то сторонник прямого народовластия в Швейцарии Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия все объединённые в единое государство швейцарские общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости для улучшения своей жизни.
Всех ведет убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого согласно этого закона и не может быть никакой свободы от него ни у граждан, ни у правительства без всеобщей дисциплины и честности! Только диктатура закона избранного народом и его беспрекословное соблюдение, обеспечивает каждому право жить достойно своего труда, ибо прав без законов не бывает, как не бывает свободы без долга исполнения закона, если закон и службы обеспечения законности защищают права всех граждан своей страны от любого произвола, угнетения и эксплуатации.
Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть государственными структурами. А так как народ не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!
Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства обеспечивать исполнение законов принятых населением и действовать так, как действовал бы разумный человек, который зная количество населения формирует экономику для удовлетворения его потребностей при стремлении обеспечить необходимым для благополучия каждого базовыми нормами средств для жизни от их общей производимой массы, что должно зависеть не столько от финансовой прибыли и анархии рынка, сколько от потребностей населения в средствах для жизни и от природных ресурсов страны.
А для этого необходимо формировать распределение базовых средств для жизни по количеству и квалификации труда каждого, сохраняя относительно свободный рынок на производимое сверх необходимых норм для социально-экономического благополучия общества. А это при растущих потребностях населения и экономики общества делать становится всё труднее. Именно демократическая система формирования социально-экономических законов как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…
Примерно то же самое про свои страны могут сказать канадцы, норвежцы, исландцы, шведы, финны и представители других социально развитых стран мира. Разница будет только во времени объединения народа для организации и становления такой народной экономики…
Аникейская Правда 27.07.2021 21:24 Заявить о нарушении
Александр Борисович, в начале 50х годов американцы смеялись над лэйблом - Сделано в Японии. Меньше всего они верили, что японцы могут создать что-то качественное. Обыкновенное зазанайство белого человека. Американец, канадец, финн уж конечно умнее обыкновенного азиата! Не долго музыка играла, не долго фрайер танцевал. Сегодня они уже не так уверены. Китайские поезда уже развивают скорость 600 км в час! Китайцы начали запускать ракеты на Луну и Марс. Как-то уже не смешно. Странная у вас любовь к финнам. Между прочим, в скандинавских странах совершается очень много самоубийств. Не последствие ли это чего-то?
Гулевский Серж 28.07.2021 09:01 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 28.07.2021 09:01 Заявить о нарушении
Да, дорогой!
Это последствие действий таких же глупых, как ты...
Аникейская Правда 28.07.2021 14:45 Заявить о нарушении
Это последствие действий таких же глупых, как ты...
Аникейская Правда 28.07.2021 14:45 Заявить о нарушении
Блажен кто верует. Удачи вам вам Александр Борисович в продвижении безнадёжного дела.
Гулевский Серж 28.07.2021 19:27 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 28.07.2021 19:27 Заявить о нарушении
Это для России ПОКА безнадёжное дело, с таким народом...
Скорее в США будет коммунизм, чем в России народ хотя бы для социализма созреет...
Можешь просмотреть мои последние статьи, только не на этом ресурсе и смотри по датам, может быть тебе в тему...
Хотя читать, как я заметил, ты не любишь...
Аникейская Правда 28.07.2021 19:51 Заявить о нарушении
Скорее в США будет коммунизм, чем в России народ хотя бы для социализма созреет...
Можешь просмотреть мои последние статьи, только не на этом ресурсе и смотри по датам, может быть тебе в тему...
Хотя читать, как я заметил, ты не любишь...
Аникейская Правда 28.07.2021 19:51 Заявить о нарушении
Александр Борисович я заметил, у вас много всяких статей. Удивляюсь вашей плодовитости. Вы правы, не люблю читать галиматью. Это правда. Но это не относится лично к вам. Вообще люблю конкретику. Всякие ссылки на авторитетов приветствуются, но я как Базаров - люблю конкретику. Не люблю пускаться в фантазии - ах, как могло бы быть!
Гулевский Серж 28.07.2021 20:17 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 28.07.2021 20:17 Заявить о нарушении
Не умеешь ты мечтать, господин Гулевский!
А реальностью могут быть только СОВМЕСТНЫЕ мечты о СОВМЕСТНОМ счастье в реальном мире!
Аникейская Правда 31.07.2021 08:04 Заявить о нарушении
А реальностью могут быть только СОВМЕСТНЫЕ мечты о СОВМЕСТНОМ счастье в реальном мире!
Аникейская Правда 31.07.2021 08:04 Заявить о нарушении
Иногда просят объяснить простыми словами главное различие между капиталистическим строением общества и коммунистическим или социалистическим, ибо социализм это просто начальная форма коммунистического общества и Маркс с Энгельсом почти не разделяли эти понятия.
Но разве можно без знания законов диалектической логики и политэкономии что-то объяснить, или что-то понять из всего многообразия знаний по этой теме?
Ведь многие ещё не знают, что при любом эксплуататорском строе, (рабовладельческом, феодально-крепостническом или при капиталистическом), законодательная власть в государстве принадлежит власть и богатство имущим.
И что в коммунистическом обществе такая власть должна принадлежать абсолютному большинству трудящегося для удовлетворения своих насущных потребностей дееспособного населения страны. А исполнительная и правозащитная власть должна быть у государственных структур общества для исполнения законодательной воли хорошо организованного для защиты своих интересов трудящегося народа!
Ещё одно существенное отличие социал-коммунистического строя, это принцип или система взаимосвязи общественно необходимого труда и распределения производимых в обществе средств для жизни и развития населения страны.
Сущность этого принципа или системы заключается в узаконенной для всех трудящихся двойственности равенства рабочего времени, что должно определять и относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда, и относительно равные нормы базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды независимо от собственности средств производства и природных ресурсов!
При этом благоустройство жилья, качество приготовления и условий потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и для своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
Без этого зажравшееся большинство при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества может считать более бедных просто лентяями, хотя они часто трудятся не меньше и не хуже других. Но именно для этого в обществе о должен быть ЖЁСТКИЙ, НО СПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАКОН И КОНТРОЛЬ ЗА МЕРОЙ ТРУДА И МЕРОЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ!
А если ещё проще, то необходимо постепенно сменить монополию капитала и власть денег на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда, а не только получать зарплату пропорционально труду! А чтобы люди такой закон соблюдали, то необходимы и службы обеспечения законности, а значит должно быть и ГОСУДАРСТВО! Только не буржуазно-капиталистическое, а народно-социалистическое! Чтобы у власти были сторонники не капиталистического развития в никуда, а сторонники социалистического развития - к обществу гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они хорошо учились в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! Как это уже давно делается там, где трудящийся народ хорошо сплочён в свою народную партию и организован лидерами своей партии для удовлетворения СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, а не только власть и богатство имущих. А также на рынке может быть всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!
А интеллектизм, как третья и завершающая фаза коммунистического общества, наступит тогда, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Исландия, Швейцария и другие, но по своим национальным традициям, по богатству природных ресурсов, по развитию экономики, поэтому и нормы социальных гарантий везде будут разными.
Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ и привилегий перед другими людьми общества, кроме как по справедливости, то есть по труду на благо этого общества! А равенство прав каждого должно быть только перед справедливостью принятого трудящимся народом закона, ибо без справедливых законов не может быть и справедливых социальных прав, а если закон несправедлив, то бороться за становление справедливых законов и добиваться их исполнения, ибо прав без законов не бывает! И пусть побеждает мудрость добра и справедливости, ибо ум без добра это подлая хитрость…
А про отмену частной собственности на капитал в виде средств производства, при превращении этого капитала в общественную или государственную собственность, Маркс однозначно писал даже в Манифесте, что это не делает производимые средства для жизни достоянием каждого по количеству и квалификации затраченного труда!
При превращении такого капитала в общественную собственность без упразднения товарного производства меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения сохраняется прежний, через рынок! А говорить о равноправии и социально справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Поэтому обобществлять нужно не средства производства, а производимые в обществе трудящимся народом средства для жизни при распределении их относительно равномерно по количеству труда от равенства рабочего времени, а качество их каждый может формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны!
И никто, кроме Маркса, не догадался как это можно сделать без полной ликвидации рыночной экономики, ибо он первый предложил применить двойственность равенства рабочего времени как относительно равное количество труда и относительно равные гарантированные нормы базовых средств для жизни от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому базовых средств для жизни!
Аникейская Правда 14.12.2021 08:08 Заявить о нарушении
Но разве можно без знания законов диалектической логики и политэкономии что-то объяснить, или что-то понять из всего многообразия знаний по этой теме?
Ведь многие ещё не знают, что при любом эксплуататорском строе, (рабовладельческом, феодально-крепостническом или при капиталистическом), законодательная власть в государстве принадлежит власть и богатство имущим.
И что в коммунистическом обществе такая власть должна принадлежать абсолютному большинству трудящегося для удовлетворения своих насущных потребностей дееспособного населения страны. А исполнительная и правозащитная власть должна быть у государственных структур общества для исполнения законодательной воли хорошо организованного для защиты своих интересов трудящегося народа!
Ещё одно существенное отличие социал-коммунистического строя, это принцип или система взаимосвязи общественно необходимого труда и распределения производимых в обществе средств для жизни и развития населения страны.
Сущность этого принципа или системы заключается в узаконенной для всех трудящихся двойственности равенства рабочего времени, что должно определять и относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда, и относительно равные нормы базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды независимо от собственности средств производства и природных ресурсов!
При этом благоустройство жилья, качество приготовления и условий потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и для своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
Без этого зажравшееся большинство при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества может считать более бедных просто лентяями, хотя они часто трудятся не меньше и не хуже других. Но именно для этого в обществе о должен быть ЖЁСТКИЙ, НО СПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАКОН И КОНТРОЛЬ ЗА МЕРОЙ ТРУДА И МЕРОЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ!
А если ещё проще, то необходимо постепенно сменить монополию капитала и власть денег на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда, а не только получать зарплату пропорционально труду! А чтобы люди такой закон соблюдали, то необходимы и службы обеспечения законности, а значит должно быть и ГОСУДАРСТВО! Только не буржуазно-капиталистическое, а народно-социалистическое! Чтобы у власти были сторонники не капиталистического развития в никуда, а сторонники социалистического развития - к обществу гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они хорошо учились в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! Как это уже давно делается там, где трудящийся народ хорошо сплочён в свою народную партию и организован лидерами своей партии для удовлетворения СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, а не только власть и богатство имущих. А также на рынке может быть всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!
А интеллектизм, как третья и завершающая фаза коммунистического общества, наступит тогда, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Исландия, Швейцария и другие, но по своим национальным традициям, по богатству природных ресурсов, по развитию экономики, поэтому и нормы социальных гарантий везде будут разными.
Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ и привилегий перед другими людьми общества, кроме как по справедливости, то есть по труду на благо этого общества! А равенство прав каждого должно быть только перед справедливостью принятого трудящимся народом закона, ибо без справедливых законов не может быть и справедливых социальных прав, а если закон несправедлив, то бороться за становление справедливых законов и добиваться их исполнения, ибо прав без законов не бывает! И пусть побеждает мудрость добра и справедливости, ибо ум без добра это подлая хитрость…
А про отмену частной собственности на капитал в виде средств производства, при превращении этого капитала в общественную или государственную собственность, Маркс однозначно писал даже в Манифесте, что это не делает производимые средства для жизни достоянием каждого по количеству и квалификации затраченного труда!
При превращении такого капитала в общественную собственность без упразднения товарного производства меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения сохраняется прежний, через рынок! А говорить о равноправии и социально справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Поэтому обобществлять нужно не средства производства, а производимые в обществе трудящимся народом средства для жизни при распределении их относительно равномерно по количеству труда от равенства рабочего времени, а качество их каждый может формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны!
И никто, кроме Маркса, не догадался как это можно сделать без полной ликвидации рыночной экономики, ибо он первый предложил применить двойственность равенства рабочего времени как относительно равное количество труда и относительно равные гарантированные нормы базовых средств для жизни от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому базовых средств для жизни!
Аникейская Правда 14.12.2021 08:08 Заявить о нарушении
А деньги при распределении средств для жизни при монополии рынка всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения средств для жизни без всякой меры теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тем, у кого зарплаты на необходимое не хватает, а трудятся на благо общества не меньше и не хуже. Причём независимо от того, кому принадлежать средства производства.
Именно поэтому говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при монополии рынка, без монополии социально справедливых законов, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве! А значит рынок можно сохранить лишь на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Так что без социальных предложений Маркса, без объединения трудящихся и без партийного парламентаризма социально развитые страны не смогли бы социально развиваться и те, кто это не понимает, означает только их слабоумие…
Не зря же на Западе до сих пор Марксу памятники ставят...
Многие приводят цитаты из "Манифеста Коммунистической партии":
"…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности!"
Но здесь Маркс ОДНОЗНАЧНО имел в виду ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на производимые трудящимися средства для жизни, которые капиталист присваивает себе, а труд трудящихся оплачивает только деньгами, в чём и заключается капиталистический грабёж трудящихся масс! Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный, в лице буржуазно привилегированного бюрократического аппарата власти в лице государственного чиновничества!
А совсем не средства производства, на которых они производятся!
И ещё: - "…Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя."
А применение власти для обеспечения законности - это всегда НАСИЛИЕ! Но это совсем не значит насильственное уничтожение противников новой законности, если они не применяют оружие и действуют демократическим путём!
"Пусть господствующий класс содрогается перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ"!
Коммунистическая революция это совсем не обязательно кровавое восстание и гражданская война! Это только революционная смена монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду!
И именно для этого должна быть власть ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ХОРОШО СПЛОЧЁННЫХ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС!
А не только пролетариата, то есть самой угнетённой, самой безграмотной и самой малообеспеченной части трудящихся, ибо есть ещё рабочая интеллигенция и рабочая аристократия, относительно богатая и образованная часть трудящихся масс.
Да и среди творческой и технической интеллигенции, среди разных служащих тоже есть много сторонников гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Многие видят у Маркса только то, что хотят видеть и не видят главного, ради чего появилась необходимость в коммунистической идеологии и в коммунистической революции!
«Кто не обладает мужеством рискнуть жизнью, или хотя бы объединится с такими же угнетёнными рабством для достижения своей свободы, тот заслуживает быть рабом», - написал некогда ярчайший представитель немецкой классической философии, великий немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель.
Честно трудящиеся люди предпочитают жить в обществе, где люди в РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ в основном заняты в области производства и ремонта жилья и одежды, дорог и транспорта, разных полезных и необходимых людям продуктов питания, были заняты изготовлением средств связи и информации, учили наших людей уму-разуму, лечили от болезней, производили средства для защиты от посягательств кого-либо на интересы народа страны жить по своим законам!
А после честно и добросовестно выполненного общественно-необходимого труда или службы пусть каждый занимается творчеством, воспитанием своих детей, встречаются с друзьями и любимыми...
Только пусть не мешают другим людям жить достойно своего общественно необходимого труда!!!
А значить для этого должны быть ещё и службы обеспечения законности и защиты населения в обществе, где тоже должны служить честные и добросовестные люди!
И среди всех этих честно и добросовестно трудящихся граждан общества могут быть талантливые изобретатели, художники, поэты, композиторы, писатели, артисты и прочие талантливые люди, которых ОБЩЕСТВО может освободить от их обязанностей в сфере производства или оказания услуг населению и предложить поработать на ниве ТВОРЧЕСКОГО ТРУДА БЕЗ ПОТЕРИ ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ!
И даже с некоторыми ЗАКОННЫМИ социальными льготами без ущемления социально-экономических интересов других граждан страны! А как сегодня в России живёт это "творческая интеллигенция" за счёт труда по удовлетворению их потребностей трудящегося народа? И им не стыдно так жить...
Вы, наверное, забыли, что подобное практиковалось и при советской власти, только, как и сейчас, С ГАРАНТИРОВАННЫМ ПРАВОМ НА ТРУД У ЛЮДЕЙ НЕ БЫЛО ЗАКОННЫХ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ ГАРАНТИЙ ПО ТРУДУ! А значит не было и никакого социализма!
Поэтому в девяностые народ и не поддержал тех «коммунистов», которые были у власти, ибо власть и богатство имущие планировали экономику не для удовлетворения насущных потребностей трудящегося населения, а для удовлетворения своих потребностей за счёт трудящегося народа…
Что такое экономика -
http://proza.ru/2017/05/20/301
Иногда спрашивают, а чем же будет заниматься революционно настроенное население в будущем, в эпоху, когда революционные преобразования капиталистического общества в коммунистическое будут завершены? Так ведь беспокойные умы – это революционные умы и поэтому революционные изменения в обществе вечны и в этом тоже есть определённые потребности людей общества! Социальные революции заканчиваются вместе с человечеством, а человечество ждут революционные преобразования и в других областях деятельности людей.
Ведь совершенствованию нет предела, это вам скажет любой грамотный инженер и социолог, физик и химик, биолог и селекционер! Ведь ликвидация классов и системы эксплуатации рождает новые противоречия в обществе и тогда начинается в ещё больших масштабах эпоха революционных преобразований общества и окружающей среды человека.
Сначала идея борьбы классов сменится на идею борьбы разумной сущности человека с его животной сущностью. Потом будет идея борьбы естественного интеллекта человека с его искусственным аналогом, затем возникнет идея борьбы интеллекта землян с внеземным интеллектом…
Ведь во всех областях знаний происходит вечная революция, которую нужно осуществлять и делать это должны существа РАЗУМНЫЕ! Для улучшения своей жизни и окружающей среды, а в России пока многие больше гадят, чем улучшают! Жизнь Человека без прогрессивных идей не стОит ничего и нет большего счастья, чем бороться за их воплощение при прогрессивных революционных изменениях в разных областях знаний! -
http://proza.ru/2017/09/20/855
http://proza.ru/2012/11/02/632
Аникейская Правда 14.12.2021 08:08 Заявить о нарушении
Именно поэтому говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при монополии рынка, без монополии социально справедливых законов, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве! А значит рынок можно сохранить лишь на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Так что без социальных предложений Маркса, без объединения трудящихся и без партийного парламентаризма социально развитые страны не смогли бы социально развиваться и те, кто это не понимает, означает только их слабоумие…
Не зря же на Западе до сих пор Марксу памятники ставят...
Многие приводят цитаты из "Манифеста Коммунистической партии":
"…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности!"
Но здесь Маркс ОДНОЗНАЧНО имел в виду ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на производимые трудящимися средства для жизни, которые капиталист присваивает себе, а труд трудящихся оплачивает только деньгами, в чём и заключается капиталистический грабёж трудящихся масс! Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный, в лице буржуазно привилегированного бюрократического аппарата власти в лице государственного чиновничества!
А совсем не средства производства, на которых они производятся!
И ещё: - "…Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя."
А применение власти для обеспечения законности - это всегда НАСИЛИЕ! Но это совсем не значит насильственное уничтожение противников новой законности, если они не применяют оружие и действуют демократическим путём!
"Пусть господствующий класс содрогается перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ"!
Коммунистическая революция это совсем не обязательно кровавое восстание и гражданская война! Это только революционная смена монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду!
И именно для этого должна быть власть ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ХОРОШО СПЛОЧЁННЫХ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС!
А не только пролетариата, то есть самой угнетённой, самой безграмотной и самой малообеспеченной части трудящихся, ибо есть ещё рабочая интеллигенция и рабочая аристократия, относительно богатая и образованная часть трудящихся масс.
Да и среди творческой и технической интеллигенции, среди разных служащих тоже есть много сторонников гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Многие видят у Маркса только то, что хотят видеть и не видят главного, ради чего появилась необходимость в коммунистической идеологии и в коммунистической революции!
«Кто не обладает мужеством рискнуть жизнью, или хотя бы объединится с такими же угнетёнными рабством для достижения своей свободы, тот заслуживает быть рабом», - написал некогда ярчайший представитель немецкой классической философии, великий немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель.
Честно трудящиеся люди предпочитают жить в обществе, где люди в РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ в основном заняты в области производства и ремонта жилья и одежды, дорог и транспорта, разных полезных и необходимых людям продуктов питания, были заняты изготовлением средств связи и информации, учили наших людей уму-разуму, лечили от болезней, производили средства для защиты от посягательств кого-либо на интересы народа страны жить по своим законам!
А после честно и добросовестно выполненного общественно-необходимого труда или службы пусть каждый занимается творчеством, воспитанием своих детей, встречаются с друзьями и любимыми...
Только пусть не мешают другим людям жить достойно своего общественно необходимого труда!!!
А значить для этого должны быть ещё и службы обеспечения законности и защиты населения в обществе, где тоже должны служить честные и добросовестные люди!
И среди всех этих честно и добросовестно трудящихся граждан общества могут быть талантливые изобретатели, художники, поэты, композиторы, писатели, артисты и прочие талантливые люди, которых ОБЩЕСТВО может освободить от их обязанностей в сфере производства или оказания услуг населению и предложить поработать на ниве ТВОРЧЕСКОГО ТРУДА БЕЗ ПОТЕРИ ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ!
И даже с некоторыми ЗАКОННЫМИ социальными льготами без ущемления социально-экономических интересов других граждан страны! А как сегодня в России живёт это "творческая интеллигенция" за счёт труда по удовлетворению их потребностей трудящегося народа? И им не стыдно так жить...
Вы, наверное, забыли, что подобное практиковалось и при советской власти, только, как и сейчас, С ГАРАНТИРОВАННЫМ ПРАВОМ НА ТРУД У ЛЮДЕЙ НЕ БЫЛО ЗАКОННЫХ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ ГАРАНТИЙ ПО ТРУДУ! А значит не было и никакого социализма!
Поэтому в девяностые народ и не поддержал тех «коммунистов», которые были у власти, ибо власть и богатство имущие планировали экономику не для удовлетворения насущных потребностей трудящегося населения, а для удовлетворения своих потребностей за счёт трудящегося народа…
Что такое экономика -
http://proza.ru/2017/05/20/301
Иногда спрашивают, а чем же будет заниматься революционно настроенное население в будущем, в эпоху, когда революционные преобразования капиталистического общества в коммунистическое будут завершены? Так ведь беспокойные умы – это революционные умы и поэтому революционные изменения в обществе вечны и в этом тоже есть определённые потребности людей общества! Социальные революции заканчиваются вместе с человечеством, а человечество ждут революционные преобразования и в других областях деятельности людей.
Ведь совершенствованию нет предела, это вам скажет любой грамотный инженер и социолог, физик и химик, биолог и селекционер! Ведь ликвидация классов и системы эксплуатации рождает новые противоречия в обществе и тогда начинается в ещё больших масштабах эпоха революционных преобразований общества и окружающей среды человека.
Сначала идея борьбы классов сменится на идею борьбы разумной сущности человека с его животной сущностью. Потом будет идея борьбы естественного интеллекта человека с его искусственным аналогом, затем возникнет идея борьбы интеллекта землян с внеземным интеллектом…
Ведь во всех областях знаний происходит вечная революция, которую нужно осуществлять и делать это должны существа РАЗУМНЫЕ! Для улучшения своей жизни и окружающей среды, а в России пока многие больше гадят, чем улучшают! Жизнь Человека без прогрессивных идей не стОит ничего и нет большего счастья, чем бороться за их воплощение при прогрессивных революционных изменениях в разных областях знаний! -
http://proza.ru/2017/09/20/855
http://proza.ru/2012/11/02/632
Аникейская Правда 14.12.2021 08:08 Заявить о нарушении
Жизнь даётся нам только раз. Я знаю, был такой лозунг у революционеров - жизнь это борьба! Довольно спорный лозунг - борьба для чего? Жить, чтобы бороться? Или, если перефразировать - есть, чтобы жить или жить чтобы есть? Жизнь штука сложная и когда философы, политики всё сводят к классовым противоречиям в обществе, то что это, как не узкопрофильная, узколобая деформация сознания? В некоторых западных странах пришли к какой-то социальной гармонии, но сегодня всё это опять под большим вопросом. Запад сходит с ума, Россия выздоравливает. Если Путин ещё лет 20 продержится у власти, многие западные граждане будут убегать в Россию. Разумеется если, если, если. Если он будет идти правильным путём, а западные страны будут заниматься ерундой, чем они сейчас и занимаются. Я тоже думал, что где-то на Западе есть разумные, зажиточные страны, которые и дальше будут оставаться таковыми. Но как я убедился, какая-то зажиточность там ещё есть, а вот разум начинает давать сбои. Европа деградирует небывалыми темпами. Что удивительно, этого легко можно было избежать, но глупость не даёт им принять верные решения. И наоборот, что бы там не говорили о России, она начала развиваться. Я не хочу вдаваться в детали и говорить где именно - везде! Почти во всех сферах. Если эти тенденции сохранятся, то уже лет через 10-20, это будет другая Россия. Тоже самое Китай. Он развивается очень быстро.
Гулевский Серж 14.12.2021 18:48 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 14.12.2021 18:48 Заявить о нарушении
В Финляндии все организованные в государство сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего населения страны!
Там с детства учат всех быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, а не для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Где с правом на добросовестный общественно необходимый труд законом каждому, независимо от профессии, гарантируется право на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения. Где средства для жизни приоритетно производимые в обществе и необходимые каждому распределяются по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, бедных среди добросовестных в труде граждан быть не может!
Когда минимальные нормы распределения формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что определяет и относительно равные минимальные для всех нормы количества средств для жизни, а их качество каждый формирует от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, то и социально-бытовые условия жизни у каждого формируются по труду!
Поэтому там каждый по закону принятому большинством населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут! И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестного труда граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это тебе не Россия с её варварскими законами...
http://e-finland.ru/info/smi/bezrabotnye-v-finlyandii-kak-bez-truda-prozhit-na-dengi-gosudarstva/
Аникейская Правда 14.12.2021 19:43 Заявить о нарушении
Там с детства учат всех быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, а не для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Где с правом на добросовестный общественно необходимый труд законом каждому, независимо от профессии, гарантируется право на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения. Где средства для жизни приоритетно производимые в обществе и необходимые каждому распределяются по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, бедных среди добросовестных в труде граждан быть не может!
Когда минимальные нормы распределения формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что определяет и относительно равные минимальные для всех нормы количества средств для жизни, а их качество каждый формирует от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, то и социально-бытовые условия жизни у каждого формируются по труду!
Поэтому там каждый по закону принятому большинством населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут! И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестного труда граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это тебе не Россия с её варварскими законами...
http://e-finland.ru/info/smi/bezrabotnye-v-finlyandii-kak-bez-truda-prozhit-na-dengi-gosudarstva/
Аникейская Правда 14.12.2021 19:43 Заявить о нарушении
Не знаю как в Финляндии, но в Брюсселе в парламенте нашли наркотики в туалетах, депутаты воруют туалетную бумагу и т.д. Такого нам в России не надо. По крайней мере наши депутаты туалетную бумагу не крадут. Подозреваю, что и по многим другим статьям европейские чиновники опережают наших депутатов. Если и дальше так дело пойдёт, то как я сказал, европейцы будут нам завидовать. А между прочим, в России лет 15-20 назад, люди тоже воровали туалетную бумагу в общественных туалетах. Сегодня я таких проблем не наблюдаю. Мы становимся цивилизованней, а европейцы оскатиниваются. В Британии дерутся в магазинах за ту же туалетную бумагу, за бензин. Как говорится - за что боролись, на то и напоролись.
Гулевский Серж 14.12.2021 21:34 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 14.12.2021 21:34 Заявить о нарушении
Постулат социального благополучия любой страны может быть естественной отправной точкой только при условии, что доля необходимых каждому благ для жизни определяется законами общества при условии, что в таком обществе справедливость и в самом деле определяется распределением средств для удовлетворения всех необходимых человеческих потребностей в соответствии с неким общим для всех законом и принципом! Чтобы каждому доставалась не только достойная человека норма благ от их общего производимого в обществе количества, при честно и справедливо нормированном общественно необходимом труде по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, но и в производстве необходимых каждому продуктах труда для социально благополучной жизни всего общества! То есть от каждого по способностям в труде, каждому по потребностям согласно этих принципов и законов!
А потомственный дворянин Ленин и его сподвижники-большевики не приняли за основу своей социально-экономической политики мудрый марксистский принцип развития социальной справедливости, а сохранили буржуазное право по капиталу с обобществлёнными средствами производства и с буржуазными привилегиями государственного чиновничества, которое распоряжалось всей производимой продукцией как частные лавочники в своей лавке, что во многом сохраняется и поныне.
И до сих пор объединения россиян под истинными принципами социальной справедливости Маркса не наблюдается, а разрозненность населения страны означает её слабость, поэтому честно и добросовестно трудящийся народ тех стран, где приняли его идеи и живут по этим принципам как единая семья, благоденствуют и живут счастливо!
Формальное равенство, то есть буржуазное "равное право", которое по Ленину возможно на первой ступени коммунистического общества, преодолевается по отношению к обобществленным средствам производства, но сохраняется для распределения благ индивидуального потребления "по труду", при распределении пропорционально труду лишь денег, а не благ, а это далеко не одно и то же.
Поэтому сказочку про коммунизм, где в основном будут работать роботы, а люди будут трудиться на благо общества по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям, независимо от результатов общественно необходимого труда, пора забыть!
Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
В целом советская власть в СССР была призвана с помощью властно-распределительных норм нивелировать допускаемые различия в сфере потребления и удержать эти различия в рамках требований принципа отрицания частной собственности на средства производства вместо уничтожения частной собственности на производимую продукцию для развития социальной справедливости, но такое утверждение оказалось ложным и до сих пор никто ничего лучше Маркса не придумал.
Ведь ещё в Манифесте коммунистической партии Маркс писал, что превращение частной собственности на средства производства в государственную или общественную собственность при товарном производстве не делает производимые средства для жизни собственностью каждого достойно количества и квалификации его труда!
В этом случае сохраняется простое рыночное распределение, что не делает необходимые средства для жизни достоянием каждого достойно труда. Товарная форма такого распределения сохраняет его капиталистическую суть, поэтому не устраняет рыночное регулирование и конкуренцию, изменяется только форма собственности средств производства, а распределение средств для жизни сохраняется прежним, через рынок!
А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве! То есть в этих условиях сохраняются все звериные механизмы, которые формируют и развивают всё те же капиталистические язвы, которые разъедают общество при развитии производства ради прибыли, а не ради справедливого удовлетворения социально-коммуникационных потребностей населения от количества и квалификации труда каждого на благо общества!
Но нужна ли россиянам такая справедливость, особенно когда почти у всех души уже покрылись язвами жажды наживы ради денег от большой капиталистической прибыли и когда почти ни у кого не осталось чистого стремления к развитию в России гуманизма, равноправия и социальной справедливости? А иначе в России давно появилась бы сильная партия с такими целями и с такими природными ресурсами мы бы сейчас уже жили при коммунизме.
Именно поэтому справедливые и мудрые законы тоже должен быть единым для всех и не должно быть никаких исключений ни для кого. Артисты, музыканты, певцы, поэты, писатели, продюсеры, режиссёры, банкиры, предприниматели и прочие – это такие же граждане своей страны, а значит должны подчиняться её законам на равных основаниях вместе со всеми, но мудры ли и справедливы наши законы?
Аникейская Правда 23.05.2023 11:22 Заявить о нарушении
А потомственный дворянин Ленин и его сподвижники-большевики не приняли за основу своей социально-экономической политики мудрый марксистский принцип развития социальной справедливости, а сохранили буржуазное право по капиталу с обобществлёнными средствами производства и с буржуазными привилегиями государственного чиновничества, которое распоряжалось всей производимой продукцией как частные лавочники в своей лавке, что во многом сохраняется и поныне.
И до сих пор объединения россиян под истинными принципами социальной справедливости Маркса не наблюдается, а разрозненность населения страны означает её слабость, поэтому честно и добросовестно трудящийся народ тех стран, где приняли его идеи и живут по этим принципам как единая семья, благоденствуют и живут счастливо!
Формальное равенство, то есть буржуазное "равное право", которое по Ленину возможно на первой ступени коммунистического общества, преодолевается по отношению к обобществленным средствам производства, но сохраняется для распределения благ индивидуального потребления "по труду", при распределении пропорционально труду лишь денег, а не благ, а это далеко не одно и то же.
Поэтому сказочку про коммунизм, где в основном будут работать роботы, а люди будут трудиться на благо общества по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям, независимо от результатов общественно необходимого труда, пора забыть!
Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
В целом советская власть в СССР была призвана с помощью властно-распределительных норм нивелировать допускаемые различия в сфере потребления и удержать эти различия в рамках требований принципа отрицания частной собственности на средства производства вместо уничтожения частной собственности на производимую продукцию для развития социальной справедливости, но такое утверждение оказалось ложным и до сих пор никто ничего лучше Маркса не придумал.
Ведь ещё в Манифесте коммунистической партии Маркс писал, что превращение частной собственности на средства производства в государственную или общественную собственность при товарном производстве не делает производимые средства для жизни собственностью каждого достойно количества и квалификации его труда!
В этом случае сохраняется простое рыночное распределение, что не делает необходимые средства для жизни достоянием каждого достойно труда. Товарная форма такого распределения сохраняет его капиталистическую суть, поэтому не устраняет рыночное регулирование и конкуренцию, изменяется только форма собственности средств производства, а распределение средств для жизни сохраняется прежним, через рынок!
А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве! То есть в этих условиях сохраняются все звериные механизмы, которые формируют и развивают всё те же капиталистические язвы, которые разъедают общество при развитии производства ради прибыли, а не ради справедливого удовлетворения социально-коммуникационных потребностей населения от количества и квалификации труда каждого на благо общества!
Но нужна ли россиянам такая справедливость, особенно когда почти у всех души уже покрылись язвами жажды наживы ради денег от большой капиталистической прибыли и когда почти ни у кого не осталось чистого стремления к развитию в России гуманизма, равноправия и социальной справедливости? А иначе в России давно появилась бы сильная партия с такими целями и с такими природными ресурсами мы бы сейчас уже жили при коммунизме.
Именно поэтому справедливые и мудрые законы тоже должен быть единым для всех и не должно быть никаких исключений ни для кого. Артисты, музыканты, певцы, поэты, писатели, продюсеры, режиссёры, банкиры, предприниматели и прочие – это такие же граждане своей страны, а значит должны подчиняться её законам на равных основаниях вместе со всеми, но мудры ли и справедливы наши законы?
Аникейская Правда 23.05.2023 11:22 Заявить о нарушении
Аникейская Правда, что я могу вам ответить? Сделали ли большевики всё по Марксу? Скорее всего нет. И что из этого следует? Они, большевики, какие-то извращенцы? Нет! Они пытались! Вы тоже пытаеьтесь доказать свою правду, и что? Доказали? Прав окажется тот, кто воплотит свои "фантазии" в практику. И это почти приговор. Если люди не воспринимают ваших идей, что делать? Большевики именно в такой ситуации и оказались! Зачем же их обвинять в том, что они не были до конца марксистами? Они были, но пытались перейти определённые барьеры. Не разбив яйца, яичничу не пожаришь! Они пытались! Но получился, как говорится, - первый блин комом. Зачем их в этом упрекать? Вопрос лишь в том, а на что можно пойти, чтобы построить это новое общество? Как много можно загубить людей для этого? Есть ли у нас такой мандат? И нужно ли это делать?
Гулевский Серж 23.05.2023 18:25 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.05.2023 18:25 Заявить о нарушении
Чего пытаетесь вы достигнуть? Всемирной революции? Каким образом? Вы за то, чтобы случилась революция во Франции? Я тоже за. Давайте этому способствовать?
Гулевский Серж 23.05.2023 18:34 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.05.2023 18:34 Заявить о нарушении
Моя задача, как и Маркса в своё время - пропаганда самой идеи построения общества социальной справедливости на принципах двойственности равенства рабочего времени!
Не зря же он поместил этот свой принцип в первый том своего Капитала в конце первой главы о развитии товарной сущности капитализма, хотя саму систему этого принципа он создал лет за пять до своей смерти.
А система — это множество элементов, которые находятся во взаимосвязях друг с другом, при этом образуя определённую целостность и единство, что позволяет применять диалектический анализ для определения стадий её развитие.
Сущность этой системы заключается в том, что если партия трудящегося народ побеждает сторонников буржуазного развития, то по двойственности равенства рабочего времени необходимо определять и относительно равные нормы базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и производимых добротных материалов для производства одежды и обуви от их общего, производимого трудящимся народом количества и тогда начинает работать коммунистическая система развития общества, а не капиталистическая!
То есть именно в этом случае монополия капитала, власти денег и анархии рынка заменяется на монополию закона о социальных гарантиях по труду на достойные человека нормы производимых базовых благ для жизни от их общего производимого в обществе количества!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды для своей здоровой и созидательной жизни каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда или службы на рабочем месте в единое для всех рабочее время на благо общества в экономике страны по своим предпочтениям! При рынке на производимое сверх принятых народом законов о нормах необходимых для социального благополучия общества!
Ибо при демократии власть у народа может быть только законодательной, чтобы представители исполнительной и правозащитной власти государства исполняли законодательную волю абсолютного большинства трудящегося населения страны! А где в России такой народ, который в состоянии объединиться, взять власть в свои руки и принять подобные законы, как это уже делается в социально развитых странах? Или кто-то может назвать социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития?
Чтобы дети в таком обществе имели всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы своей страны, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии!
Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нас должно заботить будущее наших внуков и правнуков. Чтобы старики, больные и немощные могли иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду или степени инвалидности пенсию для благополучной жизни и старости!
Чтобы все могли счастливо жить по этим законам, следить, чтобы другие их не нарушали и строго наказывать всех нарушителей закона по статьям принятого народом закона. Вот тогда в обществе и будет ДЕМОКРАТИЯ, то есть НАРОДОВЛАСТИЕ, когда исполнительная и правозащитная власть будет у государственных структур для исполнения законодательной воли трудящегося народа страны, а не понаехавших пожить на дармовщинку!
И тогда относительно равное для всех трудящихся рабочее время и относительно равные для всех нормы честно и справедливо нормированного труда или службы на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, будет мерой индивидуального участия каждого в необходимом общественном труде для социального благополучия всех членов общества!
У всех должны быть относительно равные нормы индивидуально потребляемых базовых, необходимых каждому средств для жизни от их общего производимого в обществе количества при рынке на производимое сверх законных норм необходимых для социально-коммуникационного благополучия каждого и относительно равная зарплата при относительно равной квалификации труда на благо общества!
И тогда социально-экономические взаимоотношения людей к труду и к результатам общественного труда станут прозрачно ясными и справедливыми как в отношении к труду, так и в потреблении необходимых каждому благ по труду для всех честных, добросовестных и гуманно воспитанных граждан общества!
А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это, как уже здесь говорилось, энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития и для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха в жизни каждого!
И тогда вполне возможно, что необходимого для производства необходимых средств для жизни и развития человечества вполне будет достаточно четыре часа необходимого рабочего времени, а остальное время люди смогут заниматься творческим трудом в любой области наук и искусства, встречаться с друзьями и с любимыми, воспитывать своих детей и заниматься любыми делами не запрещёнными законами принятыми абсолютным большинством общества! Чтобы люди могли заниматься тем, что будет развивать в обществе дружбу и взаимопомощь, добро и социальную справедливость, гуманизм и равноправие для счастливой жизни всех граждан такого свободного от любого угнетения общества!
Именно поэтому справедливые и мудрые законы тоже должны быть едиными для всех и не должно быть никаких исключений ни для кого. Артисты, музыканты, певцы, поэты, писатели, продюсеры, режиссёры, банкиры, предприниматели и прочие – это такие же граждане нашей страны, а значит должны подчиняться её законам на равных основаниях вместе со всеми, но мудры и справедливы ли законы в нашей стране?
Аникейская Правда 24.05.2023 09:56 Заявить о нарушении
Не зря же он поместил этот свой принцип в первый том своего Капитала в конце первой главы о развитии товарной сущности капитализма, хотя саму систему этого принципа он создал лет за пять до своей смерти.
А система — это множество элементов, которые находятся во взаимосвязях друг с другом, при этом образуя определённую целостность и единство, что позволяет применять диалектический анализ для определения стадий её развитие.
Сущность этой системы заключается в том, что если партия трудящегося народ побеждает сторонников буржуазного развития, то по двойственности равенства рабочего времени необходимо определять и относительно равные нормы базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и производимых добротных материалов для производства одежды и обуви от их общего, производимого трудящимся народом количества и тогда начинает работать коммунистическая система развития общества, а не капиталистическая!
То есть именно в этом случае монополия капитала, власти денег и анархии рынка заменяется на монополию закона о социальных гарантиях по труду на достойные человека нормы производимых базовых благ для жизни от их общего производимого в обществе количества!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды для своей здоровой и созидательной жизни каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда или службы на рабочем месте в единое для всех рабочее время на благо общества в экономике страны по своим предпочтениям! При рынке на производимое сверх принятых народом законов о нормах необходимых для социального благополучия общества!
Ибо при демократии власть у народа может быть только законодательной, чтобы представители исполнительной и правозащитной власти государства исполняли законодательную волю абсолютного большинства трудящегося населения страны! А где в России такой народ, который в состоянии объединиться, взять власть в свои руки и принять подобные законы, как это уже делается в социально развитых странах? Или кто-то может назвать социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития?
Чтобы дети в таком обществе имели всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы своей страны, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии!
Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нас должно заботить будущее наших внуков и правнуков. Чтобы старики, больные и немощные могли иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду или степени инвалидности пенсию для благополучной жизни и старости!
Чтобы все могли счастливо жить по этим законам, следить, чтобы другие их не нарушали и строго наказывать всех нарушителей закона по статьям принятого народом закона. Вот тогда в обществе и будет ДЕМОКРАТИЯ, то есть НАРОДОВЛАСТИЕ, когда исполнительная и правозащитная власть будет у государственных структур для исполнения законодательной воли трудящегося народа страны, а не понаехавших пожить на дармовщинку!
И тогда относительно равное для всех трудящихся рабочее время и относительно равные для всех нормы честно и справедливо нормированного труда или службы на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, будет мерой индивидуального участия каждого в необходимом общественном труде для социального благополучия всех членов общества!
У всех должны быть относительно равные нормы индивидуально потребляемых базовых, необходимых каждому средств для жизни от их общего производимого в обществе количества при рынке на производимое сверх законных норм необходимых для социально-коммуникационного благополучия каждого и относительно равная зарплата при относительно равной квалификации труда на благо общества!
И тогда социально-экономические взаимоотношения людей к труду и к результатам общественного труда станут прозрачно ясными и справедливыми как в отношении к труду, так и в потреблении необходимых каждому благ по труду для всех честных, добросовестных и гуманно воспитанных граждан общества!
А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это, как уже здесь говорилось, энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития и для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха в жизни каждого!
И тогда вполне возможно, что необходимого для производства необходимых средств для жизни и развития человечества вполне будет достаточно четыре часа необходимого рабочего времени, а остальное время люди смогут заниматься творческим трудом в любой области наук и искусства, встречаться с друзьями и с любимыми, воспитывать своих детей и заниматься любыми делами не запрещёнными законами принятыми абсолютным большинством общества! Чтобы люди могли заниматься тем, что будет развивать в обществе дружбу и взаимопомощь, добро и социальную справедливость, гуманизм и равноправие для счастливой жизни всех граждан такого свободного от любого угнетения общества!
Именно поэтому справедливые и мудрые законы тоже должны быть едиными для всех и не должно быть никаких исключений ни для кого. Артисты, музыканты, певцы, поэты, писатели, продюсеры, режиссёры, банкиры, предприниматели и прочие – это такие же граждане нашей страны, а значит должны подчиняться её законам на равных основаниях вместе со всеми, но мудры и справедливы ли законы в нашей стране?
Аникейская Правда 24.05.2023 09:56 Заявить о нарушении
Это всё понятно, но есть одно но! Вопрос один есть. Можно ли построить социализм в одной взятой стране? Ленин, Сталин в это верили, а Троцкий нет. Троцкий голосовал за всемирную революцию. Так вот, то что получилось в СССР, это следствие противостояния с Западом. Не было бы Запада, то есть агрессии западной против СССР, всё было бы по другому. Было бы другое развитие. Между прочим как и теперь с Украиной. Поэтому в теории можно легко построить социализм, но на практике это сделать невозможно. Запад будет всеми фибрами души против этого. То есть, получается какой-то радикальный социализм и радикальный капитализм. И сегодня опять мир начинает делиться на два лагеря. Это как заколдованный круг. Люди выбирают войну, а должны выбирать мир. Тогда все вопросы коммунизма рано или поздно решатся сами собой. Но для этого нужно прекратить воевать друг с другом.
Гулевский Серж 24.05.2023 10:01 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.05.2023 10:01 Заявить о нарушении
В Финляндии же это сделали! Это в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по принятому всем трудящимся народм, который гарантирует достойные человека нормы от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя и для народа своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных стран мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.
Аникейская Правда 24.05.2023 15:14 Заявить о нарушении
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по принятому всем трудящимся народм, который гарантирует достойные человека нормы от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя и для народа своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных стран мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.
Аникейская Правда 24.05.2023 15:14 Заявить о нарушении
Финляндия была в стороне от проблем, теперь её приняли в НАТО. Теперь финнам придётся тратить деньги на вооружение, слушать приказы из Вашингтона и т.д. Кончилась хорошая жизнь в Финляндии.
Гулевский Серж 24.05.2023 18:43 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.05.2023 18:43 Заявить о нарушении
Народ Финляндии будет жить по своим общинным принципам взаимовыручки и взаимопомощи!
Аникейская Правда 24.05.2023 21:01 Заявить о нарушении
Аникейская Правда 24.05.2023 21:01 Заявить о нарушении
Я рад за вас, но это наивно. Мне так кажется. Это всё равно если бы я жил где-то на Алтае в экологически чистом районе, в хорошей деревушке и говорил - у нас тут двери не запирают, все друг другу помогают, пьяных нет и все всем довольны! Почему люди в других странах так жить не могут?
Гулевский Серж 25.05.2023 10:12 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.05.2023 10:12 Заявить о нарушении
А что вы за меня радуетесь?
Я ведь не в Финляндии живу, а в России, при варварских законах наших "гуманных" законодателей -
Ведущие эксперты уже отмечали, что наши пенсионеры живут в 2
раза хуже, чем немецкие военнопленные во время войны. Согласно приказу
НКВД от 1941 года, немецким военнопленным на питание в месяц выделялось
21,6 кг. хлеба; 4,8 кг. мяса; 18 кг. картофеля; 17 кг. овощей. Сегодня
пенсионерам правительство В. Путина отмерило месячную норму: хлеба 8,6кг.;
мяса - 2,6 кг.; картофеля – 6,6 кг.; овощей 7,6 кг. Остаток пенсии уходит
на погашение коммунальных платежей и кое-что остаётся на лекарства,
самые дешёвые. Одежду правительство во внимание не принимало.
А, ведь в России есть и Сибирь, и Север, а пенсия по всем климатическим
зонам одинаковая от 5 до 8 тысяч рублей в месяц.
Аникейская Правда 25.05.2023 10:49 Заявить о нарушении
Я ведь не в Финляндии живу, а в России, при варварских законах наших "гуманных" законодателей -
Ведущие эксперты уже отмечали, что наши пенсионеры живут в 2
раза хуже, чем немецкие военнопленные во время войны. Согласно приказу
НКВД от 1941 года, немецким военнопленным на питание в месяц выделялось
21,6 кг. хлеба; 4,8 кг. мяса; 18 кг. картофеля; 17 кг. овощей. Сегодня
пенсионерам правительство В. Путина отмерило месячную норму: хлеба 8,6кг.;
мяса - 2,6 кг.; картофеля – 6,6 кг.; овощей 7,6 кг. Остаток пенсии уходит
на погашение коммунальных платежей и кое-что остаётся на лекарства,
самые дешёвые. Одежду правительство во внимание не принимало.
А, ведь в России есть и Сибирь, и Север, а пенсия по всем климатическим
зонам одинаковая от 5 до 8 тысяч рублей в месяц.
Аникейская Правда 25.05.2023 10:49 Заявить о нарушении
С 1 января городской социальный стандарт пенсии для неработающих пенсионеров в Москве увеличился на 3 тыс. руб. и составил 17,5 тыс. руб.
Аникейская Правда 25.05.2023 10:58 Заявить о нарушении
Аникейская Правда 25.05.2023 10:58 Заявить о нарушении
Александр, Борисович, Финляндия это тот же хутор на Алтае. Там, на Алтае люди тоже живут не запирая дверей. Послал Господь ветерок или дождь, они радуются. Если их снабдить електричеством, то зачем мы им нужны? Мы им нужны лишь для того, чтобы давать электричество. Та же ситуация с Финляндией. Пока у них всё было, пока их снабжали всем необходимым, какие проблемы? Их не было! Но теперь будут! Ответьте мне, Александр Борисович, они это осознают? А ведь так жить, как они жили, уже будет невозможно. Финны это понимают?
Гулевский Серж 26.05.2023 19:58 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 26.05.2023 19:58 Заявить о нарушении
Это странный ответ, они, финны, это осознают, Они осознают, что все их социальные гарантии посыпятся? Какой резон им был вступать в НАТО? О чём они думали? Жить как на хуторе уже не удастся. Они должны будут платить в общую копилку с НАТО. Они должны будут солидаризироваться с НАТО. Они что, умалишённые? Дауны? Один плюс два связать не мсогут? Чт случилось с вашими такими продвинутыми финнами? Какое затмение на них снизошло?
Гулевский Серж 26.05.2023 20:43 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 26.05.2023 20:43 Заявить о нарушении
Если ты тако умный, "догадайся с трёх раз"!
Это работа идеологов капитализма, нацизма, международного терроризма и прочих.
Если смогли внушить нашим братьям украинцам, что Россия и русские их основной враг, почему они не могли это внушить финнам и другим народам?
Особенно с их общинным менталитетом...
Аникейская Правда 26.05.2023 21:30 Заявить о нарушении
Это работа идеологов капитализма, нацизма, международного терроризма и прочих.
Если смогли внушить нашим братьям украинцам, что Россия и русские их основной враг, почему они не могли это внушить финнам и другим народам?
Особенно с их общинным менталитетом...
Аникейская Правда 26.05.2023 21:30 Заявить о нарушении
И с развивающимися язвами капитализма в России...
Аникейская Правда 26.05.2023 21:33 Заявить о нарушении
Аникейская Правда 26.05.2023 21:33 Заявить о нарушении
А в этом я с вами согласен. Легко очень поссорить разные народы. Легко настроить настроить одного человека на другого. Именно поэтому, я в чём-то с вами согласен. Если не будут жить разные народы в мире, то никакого коммунизма быть не может. Прежде всего, мы должны осознать, что мы все имеем одинаковые права. Чёрные, белые, жёлтые и какие только есть. Все должны играть по одним правилам, если эти правила разные, то о чём мы говорим? В какую игру мы играем? Давайте определимся? Мы в какую игру играем?
Гулевский Серж 26.05.2023 22:57 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 26.05.2023 22:57 Заявить о нарушении
Вы - не знаю.
А я пропагандирую такие условия, при которых в обществе должны развиваться гуманизм, равноправие и социальная справедливость!
Аникейская Правда 27.05.2023 05:48 Заявить о нарушении
А я пропагандирую такие условия, при которых в обществе должны развиваться гуманизм, равноправие и социальная справедливость!
Аникейская Правда 27.05.2023 05:48 Заявить о нарушении
Я тоже за это, но как это сделать? Разжечь новую революцию? Это не вариант. На данном этапе это самоубийство. Пусть революции происходят на Западе. Так мы быстрее придём к коммунистическому обществу. Я за эволюционный процесс. Но первое, что мы должны сделать, это прекратить воевать с Западом. Пойдёт ли на это Запад? Вряд ли. Запад хочет подмять Россию и Китай. А это, как вы понимаете, неприемлемо. Нужно остановить все войны. Потом начнём договариваться.
Гулевский Серж 27.05.2023 18:19 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 27.05.2023 18:19 Заявить о нарушении
Вам повторить статью про Финляндию?
Они свою революцию совершили без кровавых восстаний и террора.
Мало где трудящийся народ живёт более счастливее, разве что в Норвегии.
Аникейская Правда 27.05.2023 20:10 Заявить о нарушении
Они свою революцию совершили без кровавых восстаний и террора.
Мало где трудящийся народ живёт более счастливее, разве что в Норвегии.
Аникейская Правда 27.05.2023 20:10 Заявить о нарушении
Эти времена заканчиваются, Финляндия уже член НАТО со всеми вытекающими последствиями! Финнам придётся платить за это. Неужели непонятно? Финляндия жила хорошо только потому, что она жила на хуторе. Её никто не трогал. А теперь Финляндия будет вариться в этом общем котле. Финляндии придётся платить за это. Она должна будет платить за противостояние Китаю и России. Неужели это непонятно? Маркс тут совершенно ни при чём. Простая человеческая логика. Уровень жизни в Германии уже упал. Объяснить вам почему? Вы сами догадываетесь, но не хотите этого признать. Мир меняется и никто не знает в какую сторону. Что я могу ответить? Поживём, увидим. Но кажется мне, что западный обыватель только проиграет. В том числе и финны. Кому от этого будет лучше?
Гулевский Серж 27.05.2023 21:16 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 27.05.2023 21:16 Заявить о нарушении
Я полагаю, что финский трудящийся народ со своим менталитетом НИКОГДА не будет жить хуже русских трудящихся и их семей.
Аникейская Правда 27.05.2023 22:21 Заявить о нарушении
Аникейская Правда 27.05.2023 22:21 Заявить о нарушении
Всё будет зависеть оттого, как будет вести себя Россия, Китай, Индия и др. страны. Сейчас невозможно сказать что-то определённо. Но уровень жизни на Западе падает. Это очевидно. Это не только я говорю. Это уже неоспоримый факт. Всё дело в тенденциях, в проводимой политике.
Гулевский Серж 28.05.2023 15:21 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 28.05.2023 15:21 Заявить о нарушении
Чем больше будет падать на Западе уровень жизни класса трудящихся, тем сильнее будет их сопротивление классу буржуазии!
Там народ не будут терпеть привилегии буржуазии, как народ России.
Аникейская Правда 28.05.2023 17:46 Заявить о нарушении
Там народ не будут терпеть привилегии буржуазии, как народ России.
Аникейская Правда 28.05.2023 17:46 Заявить о нарушении
Так во Франции это как раз и происходит. Беда в том, если случится революция во Франции, их уровень жизни не повысится. Он уже снижается. И благодаря этим стачкам тоже. Это парадоксально, но больше свобод не означает более высокий уровень жизни. Дело ещё в чьих руках революция. Революция может привести к хаосу. Да, потом всё станет на свои места. И потом снова нужно достигать прежнего уровня жизни. В этом смысле я и понимаю Маркса - он говорил, что к коммунизму можно придти путём голосования и других процедур. Революции это не лучший метод сделать государство более социальным.
Гулевский Серж 28.05.2023 20:17 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 28.05.2023 20:17 Заявить о нарушении
Это без революционных изменений в экономике невозможно сделать государство более социально справедливым!
Аникейская Правда 28.05.2023 21:45 Заявить о нарушении
Аникейская Правда 28.05.2023 21:45 Заявить о нарушении
Почему же нельзя? Этот процесс идёт во многих странах. Да, он идёт медленно, многие его даже не замечают, но он идёт. Этот процесс идёт в Турции, Китае, в России. Не уверен что он идёт в Северной Кореи, но этот процесс нельзя остановить. Всё по Марксу. Страны постепенно демократизируются, становятся более либеральными, но в этом то и опасность. Либерализация на Западе не означает, что он движется в сторону коммунизма.
Гулевский Серж 29.05.2023 11:13 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 29.05.2023 11:13 Заявить о нарушении