Партия 2017 г. Пособие для ЕЖЕЙ

Ответ Калашникову, рождённому «Техникой молодежи»
(реплика в его блоге на КМ.РУ.)

Об уровне жизни.

Вот если каждый сможет летать в космос – в тот, что освоен, да и не только, пусть каждый заведёт себе по золотому унитазу, но разве это всё то, что измеряет и определяет уровень жизни, если качественное питание будет также недоступным, как и соответствующая времени и техническому развитию медицинская помощь. Но это детали материального обеспечения уровня жизни, а не сам уровень. Поэтому материальный фактор имеет лишь обеспечительный характер, который для властвующего состава выступает условиями изобилия и для массы людей – современной нищетой.

И эти рассуждения лишь о деталях, тогда как сам уровень жизни определяют социальные отношения и общественное право или право, по существу. А вот его и нет, отсюда все социальные отношения загнаны в убогость, население на территории и в совокупности стало представлять колониальную среду и периферию жизни, власть в ней – метрополию. Получается, Земля крутиться, а принципиальные и сущностные факторы жизни не меняются. Социальное настроение и удовлетворение жизни при этом ещё и понижается. Да, за сто лет значительно увеличилась продолжительность жизни, радикально изменились материальные условия жизни. Хотя, мать говорит, что её прадед дожил до девяносто трёх лет, а дед своим сыновьям построил по дому, для четверых.  Самой тоже девяносто на носу. Так прадед, говорит, был бодрее. Это на Севере – в относительно свободном краю, тогда. Получается люди жили, и с настроением. Этого настроения и удовлетворения нет. Телеэкран и политический блуд его не замещают – это вместо социального настроения и права. К сожалению, о том в «Технике молодежи» не писалось, да и сейчас на эти вопросы наложено табу.

Скорректирую прогноз. Жизнь за истекшие тридцать последних в стране лет могла улучшиться радикально, включая весь комплекс социальных и правовых отношений, что и могло повлиять на жизненную, социальную, экономическую, правовую и общественную активность людей и населения в целом.

Российские политологи зачем-то бодаются с украинскими, тогда как с их взаимным участием была ликвидирована большая нация. Это и общая заслуга власти, при освободившемся месте ничего нового не появилось. Народы, как коренные социальные организации продолжают жить только на факторе существования языков, обычаи и традиции становятся музейными, новые не создаются, нет коммуникационного основания.

Право как исходная категория перестала существовать вообще, ну, а что-то же должно быть, так вот им – этим «что-то» и стало выступать властное началом утверждение его воли.  Кто-то не понимает, но это радикально противоположные отношения. Право даёт свободу человеку, народам, нации. Оно и может служить определяющим фактором социального и экономического развития. А на социальном поле утвердился политический режим в форме «суверезма», что означает субъектное управление верой населения и территорией с целью присвоения национального богатства, совокупного общественного продукта, условий и возможностей для деятельности совокупности частно-властных лиц.  Пришло время частно-властных кланов – они раскладывают карты и играют между собой, играют ресурсом жизни всего населения. Прежние понятия страны и государства исчезли напрочь.

А будь право и социальное настроение у народов в стране, сам страна как народная организация на территории, пофантазируем – если бы были - существовали последние тридцать лет, если б тридцать лет назад страна смогла бы выбрать кореньвистизм, а не суверезм, то и результаты деятельности народов были совсем другими. Именно при наличии указаны мной факторов, их действии, соответствующей общественной организацией жизни и деятельности мы бы гарантированно получили в приросте умножение в 2-3 раза всего рукотворного богатства, созданного за всю историю к 1990 г. РФ занимает одну седьмую часть суши, тогда как население которое здесь проживает составляет 1, 7 процента от мирового. Не трудно понять, что такое положение легко может быть признано не правомерным и это не зависит от количества военных самолётов, наличия любого оружия или его силы. Это не из области права.

А вот определяющим моментов в этом вопросе является население на территории – то, что называется гражданским. Оно же   быстро уменьшается – это в абсолютном выражении, что стало восполняться уже прямым экспортом, а вот катастрофически оно уменьшается в относительном исчислении, ибо мировое население за последние тридцать лет выросло в полтора раза.  Могли ли народы, Оставшиеся на территории, контролируемой государством РФ, вырасти пропорционально. Конечно же могли, а это порядка семидесяти миллионов в плюс, в итоге могли иметь сегодня двести десять миллионов в совокупности.

Важный вопрос для социального настроения – наличие и уровень преступности. Так вот, она могла давно сократиться не менее чем в десять раз. Преступления и правонарушения давно бы стали редкостью – эта и есть та «бедность», которая могла быть социальным достижением. Но здесь надо перейти к принципиально новой правовой системе, включая всю организацию правопорядка. Этого же нет и не предвидится.  Возможно, что хоть как-то продвижению к этой цели могла содействовать демократия, развитие либерализма в его общественно аспекте, вся совокупность решения правовых вопросов, вся организация права и управления страной. Ничего этого нет. Совсем нет, есть мимикрия. Шанс есть, но упущенный. Эти выборы, и эта система организации власти, государства благополучию народов не помогут, уровень жизни не повысят.

Увлекся толкованием, похоже, получилось новое пособие для ежей.