20 апреля 2006 г. , четверг

Температура в 8 00 13, утром был сильный туман. Погода обещает быть отличной, небо ясное. Сегодня закончил укладывать дрова в поленницу.
Насколько отличается работа Ф.Г. Юнгера от прочитанном мною где-то в 90-х годах работы Ф. Бэкона на эту же тему. Насколько мне кажется, он проник в сущность греческих мифов. А, моет быть, дело в эпохах, в которых писались эти книги.
Книга Юнгера писалась в Германии 30-х- 40-х годов, а Бэкон писал в эпоху англиканско-протестанской Англии.
Насколько различно, например, понимании Диониса и Пана у Юнгера и Бэкона.
Германия 30-х - 40-х годов представляла собой что-то иррациональное, мистическое. Попытку возврата к настоящему традиционному обществу. Потому и взгляд Юнгера отличается глубиной проникновения в Традицию, ему легче понять тех греков. А Бэкон упивается эпохой Просвещения, своим механическим и рациональным взглядом на жизнь. В Бэконе Алхимия кончилась, началась обычная, скучная, скупая химия. (написать о Римском-Кросакове и Чайковском и их взгляде на русскость)
В фев. по телеку интервью с Грефом в его кабинете
В кн шкафу трёхтомник Берг «Сила каббалы» (посмотреть по интернету что это за книга)